покритикуйте фундамент

отделкин написал : лента и плита не разделены пенопластом он находится между лентами песок утрамбован ниже лент на 10см

Тогда и критиковать особо нечего. Тем более, что заменили грунт на метровую глубину. Кстати, что там у вас было до этого? Супесь, суглинок?

отделкин написал : откуда будет вода если под ним метровый слой ПГС

А у Вас что, особенная водонепроницаемая ПГС?

Классическая плита посчитаем? 14м длина х 10 м ширина х 0,3 м толщина. Ба-а-а 42 куба. И никаких ребер, опалубки, пазух, и протчяя, протчая.

При двухслойном армировании подобной плиты арматурой ф 16 сеткой с шагом 200 мм можно пятиэтажный дом построить.

2отделкин Критиковать что уже выполнено глупо. Критиковать надо было когда Вы все это планировали.

moskon написал : Классическая плита посчитаем? 14м длина х 10 м ширина х 0,3 м толщина. Ба-а-а 42 куба.

Только пол в этом случае получался бы ниже.
И вы не учли бетон на террасы и 4 крыльца, плюс 7 кубов на подбетонку 5см (иначе снизу защитный слой надо делать слишком толстый и 30см для плиты такого размера уже недостаточно). Ну и арматуры бы ушло не меньше 5 тонн. Хотя спору нет, стандартная плита гораздо проще в изготовлении.

Не хочу никого и ничего критиковать, учился я в техникуме,очень давно и то,для того,чтобы дипломными спекулировать... Честно сказать,здесь,ничего не понял, что значит плавающая лента? Основание и подушка разные вещи,мне, всегда, так казалось, воде там неоткуда будет взяться если метровую подсыпку классическим образом дренировали до низкого места на ланшафте. Плюс пазуха, я толком не помню , но кажется её запрещают заполнять дренирующими материалами а требуют трамбованую глину... А вообще по фото много не напрезентуешь,интересно было бы, посмотреть чертежи -схемы -разрезы -сечения, не для критики, а для расширения кругозора и для обсуждения... А так, мне кажется, такой проект защитить трудновато было бы

Почитал сейчас эту статью по ссылке. Статейка ,кстати не подписана. Из ссылок на авторитетные источники только уложение петровских времен. Укрупненный расчет доверия не вызвал своим тенденциозным подходом, и чем- то веет от этой статейки нехорошим... Дом, то может и будет стоять, но статья не про это... И, чего- то, там в начале статьи арматура у них шестнадцатая, а после описания ребер похудела до двенадцати...

2отделкин За статейку- спасибо. Любопытно. Т.е. Вы хотите сказать, что конструкция фундамента такая: выборка грунта, засыпка ПГС на 1м, отливка ленты, отливка плиты по ленте? Правильно? 2deletear Эти статьи в этот "журнал" пишут обычные "самопальщики" (простите, застройщики). Кто-то строит и фоткает, а потом- размещает эту ерунду на сайте. 2almeca Привет! Шурупер- это шуруповёрт Бош, на последней фотке.-:)

отделкин написал : 2Михалыч вот специально для вас

ну так как я тоже Михалыч, позволю принять на свой счет. Уважаемый, то что вы показали - это классическая схема так называемой разгрузочной плиты - плоской и ребристой. У вас другая схема, поэтому я и заинтересовался! Если, как вы говорите, такое сочетание ленточного фундамента и армированных полов у вас работает - здорово! Поймите, я нисколько не критикую, варинт нестандартный, надо сначала разобраться, как он работает.

отделкин написал : гидроизолировать его не стали

а вот с этим как хотите, но я не согласен. Я бы все-таки сделал гидроизоляцию поверх. Вода ведь не ручьями течет, бетон гигроскопичный материал, каппилярный подсос в стену все равно будет.

Привет, Михалыч! Это точно Бош?

2Михалыч грунт не снимался так как была яма заросшая лесом ,лес спилили, экскаватором содрали плодородный слой и насапали сперва окол(гранит)затем ПГС и все это вместе составило гдето 1,5м потом эту подушку разровняли и утрамбовали виброкатком ,далее привезли щебень 2 камаза 20 тонн его рассыпали под ленты слоем 20см утрамбовали и на него ставили опалубку И это как я понял из прочитанных мной статей и просмотренных фото называется оребренная плита тоесть ленты выступают в роли ребер жесткости на них идет нагрузка от стен такие фундаменты самые надежные и им не страшны пучения грунта(а при нашей засыпке метр ПГС его пучить вообще не должно) 2moskon Классическая плита это тупое выливание около 60 кубов бетона в деревянный ящик? редко заказчики идут на такое слишком затратно но зато просто(для исполнителей) и по поводу критики я просто не так сформулировал вопрос критика всмысле советов как например у нас сделаны арматурные каркасы в лентах не на проволоке а на пластиковых хомутах вычитал где то здесь что так делают (да дороже несомненно но скорость исполнения в 3 раза выше а нам она была важна) 2almeca В моем понимании гидроизоляция это наплавляемая и только так под газобетон будет положена полоса но ведь под основной площядью(кроме террас)лежит пенополистерол под ним песок откуда будет идти влага? (я конечно не бетонщик и фундаметов сделал всего 3 может я чего не догоняю)

2almeca да это GSR-12

отделкин написал : ленты выступают в роли ребер жесткости на них идет нагрузка от стен такие фундаменты самые надежные и им не страшны пучения

совершенно верно! Просто, повторюсь, у вас нестандартное решение - обычно ленты сверху. Зато у вас сразу ровная подготовка под полы - гут!

отделкин написал : откуда будет идти влага?

влага проникает через тело бетона фиг знает откуда!:) Я бы не рисковал, и сделал изоляция под все вышележащие конструкции.

отделкин написал : не на проволоке а на пластиковых хомутах

здорово, это ведь чисто конструктивные соединения, не нагруженные, а соединять, наверное в сто раз легче, чем проволоку крутить:)

отделкин написал : это GSR-12

вы про пост 19?:)