Самодельный станок для изготовления блоков

Van007 Да напрямую в розетку.Вибратор марки ИВ-99Е или ИВ-98Е.Сами выбирайте: http://yarvibro.ru/catalog/production/poverxnostnye_vibratory/vibratory_obshego_naznacheniya/

Шмель написал : Я вообще думаю,что Вам лучше делать рамный вибропресс с бункером-дозатором(мерный ящик).Хотя бы для начала с подачей необходимого количества смеси вручную.Цикл просматривается так-замес смеси в бетоносмесителе принудительного действия,подача его для начала вручную в бункер-дозатор,из бункера дозатора порционно в необходимом количестве в матрицу вибропресса,далее уплотнение,далее установка пенопласта,далее подача с другой стороны с другого бункера дозатора другой смеси.Вот типа такой вибропресс Вам можно сделать,но только с пнемпоприводом: http://www.youtube.com/watch?v=JC9CXGiJz3A

Да почему нет и блок горизонтально развернуть как на КОНДОР, несущий слой можно с пустотами делать под заливку каркаса ( прочней будет) , только гибкие связи туда не установить ( эту проблему можно попробовать решить).

Malevich написал : На словах как бы всё просто... Но представьте: засыпали Вы на 50 мм лицевого, а форма глубокая, вручную там не разровнять. Включаете вибратор, а ровной поверхности всё равно не будет: смесь где-то отбивает от стенок, где-то неровности остаются. Дальше - ставите вкладыш с анкерами (при этом дополнительно нарушается поверхность) и досыпаете под завязку. При сдавливании и вибрации всего пирога нет гарантий, что лицевая смесь равномерно "растечётся" под вкладышем. Отсюда может выйти разная плотность и, соответственно, прочность слоя, вплоть до его разрушения при распалубке. ППС тоже дугой выгибает, потом он стремится обратно выпрямиться. Да и прочность анкеровки связей в полусухой смеси под большим вопросом. С вибролитьём такого нет по определению. Проверять надо эту технологию, хотя бы на небольшом макете.

Китайцы сэкономили: своего привода на пуансоны нет, а верхняя рама встаёт на защёлки и потом шмякается с приличной высоты. Демпфировать её надо.

Ну да нужно тестировать.

Шмель написал : Да напрямую в розетку.Вибратор марки ИВ-99Е или ИВ-98Е.Сами выбирайте: http://yarvibro.ru/catalog/production/poverxnostnye_vibratory/vibratory_obshego_naznacheniya/

Ну да к этим в принципе и склонялся.

Считаю технологию теплоблоков с применением пенопласта как новомодное и временное. Пеноблоки, объёмая грануляция и возможно будет новое, типа пенобетона, но по другой технологии, более приемлемой в строительстве и производстве. А любые станки - это только станки, а там приспосабливайтесь к ним сами и свою технологию. Можно и саман, можно и теплоблоки, можно и шлакоблоки.

Кстати, о вибраторах. очень хорошие результаты с ИВ-99б на 380вольт с включением через частотник на 220вольт. получаем огромные возможности регулировки по частоте, пуску и остановке, что очень важно при отработке любой технологии

Да почему нет и блок горизонтально развернуть как на КОНДОР, несущий слой можно с пустотами делать под заливку каркаса ( прочней будет) , только гибкие связи туда не установить ( эту проблему можно попробовать решить).

ну да, где-то видел просто отверстия в матрице. Кто-то из Ростова делал такой станок.

Van007 написал : Ну да нужно тестировать.

По секрету могу сказать, что всё это проходилось лет этак ***дцать тому назад :) Оборудования как такового не было, поэтому под форму использовали кастрюлю с отпиленным дном и примитивный вибратор. Добиться стабильной сохранности трёхслойного блока так и не удалось: нет должной адгезии п/с смеси к пенопласту, нет надёжной анеровки связей и нет равномерного уплотнения по площади. Отказались в пользу литьевых трёхслойных. Сейчас, может, это и называется "Теплостен", но существует уже давно и никаких особых ноу-хау там нет. Конвейерная линия проектировалась под это дело, но тогда перестройка случилась и подобные мелочи сами собой рассосались - стало никому не надо.

Van007 написал : Какую марку вибратора выбрать( чтоб и походил по дольше и вибрации хватало)?

Вопрос: задумывались, как лучше вибратор расположить: вертикально или горизонтально? (На рисунке он как бы не под формой, а смещён к краю стола).

Malevich написал : По секрету могу сказать,...

Вопрос: задумывались, как лучше вибратор расположить: вертикально или горизонтально? (На рисунке он как бы не под формой, а смещён к краю стола).

Обычно принято горизонтально. На польских и немецких видел вертикально. А главное - опоры всей конструкции должны находится на равном расстоянии от центра тяжести. Где бы вибратор не стоял!

Niko1 написал : Обычно принято горизонтально. На польских и немецких видел вертикально. А главное - опоры всей конструкции должны находится на равном расстоянии от центра тяжести. Где бы вибратор не стоял!

Чем это грозит?

Van007 написал : Чем это грозит?

Что?

Шмель написал : Что?

опоры всей конструкции должны находится на равном расстоянии от центра тяжести. Где бы вибратор не стоял!

Van007 написал : опоры всей конструкции должны находится на равном расстоянии от центра тяжести. Где бы вибратор не стоял!

Это имелось в виду когда матрица подвижная как на станках типа МАРС,КОМАНЧ и т.п.

Шмель написал : Это имелось в виду когда матрица подвижная как на станках типа МАРС,КОМАНЧ и т.п.

Ну на всех станках, где непосредственно на матрице установлен вибратор

Понятно.:)