Минитрактор КМЗ-012

АлексейСиз написал : прозвучали только три литературных слова (рычаги шланги целиндры)

Шот много , полиглоты аднака. И после общения с такими знатоками Вы ещё сохранили способность обижаться ?

АлексейСиз написал : мне проще договорится с железом чтоб оно принело нужную форму и содержания нежели правельно перенести свои мысли на экран монитора.

А тут окромя Игоря Николаевича все такие , азохонвей

Stebium1 написал : Чёт не понял

ну на МТЗ "вверх ногами" навеска сделана относительно "взрослого" ЮМЗ как лучше?

вполне может быть что без разницы...но вот с граблями например я посмотрел два варианта 1 когда ГЦ стоит "задом наперед" и давит на рычаг, а он через трубу уже и рычаги поднимает грабки (как я и сделал) и был 2 вариант сраз ГЦ к граблям у второго соседа так сделано у него ГЦ гнет палец- (а там круг Ф22- 24мм! уже на букву V похож стал) Вот и тут интересно есть разница или нет механизм вобщем то одинаков только перевернут

ROW111 написал : ну на МТЗ "вверх ногами" навеска сделана относительно "взрослого" ЮМЗ как лучше?

вполне может быть что без разницы...но вот с граблями например я посмотрел два варианта 1 когда ГЦ стоит "задом наперед" и давит на рычаг, а он через трубу уже и рычаги поднимает грабки (как я и сделал) и был 2 вариант сраз ГЦ к граблям у второго соседа так сделано у него ГЦ гнет палец- (а там круг Ф22- 24мм! уже на букву V похож стал) Вот и тут интересно есть разница или нет механизм вобщем то одинаков только перевернут

На фото навески проктически идентичны гц работают одинаково снизу в верх . Я делал подобия домкрата чтоб бетонные пасынки из земли дëргать ,сначала гц давил снизу в верх непошло согнул шток ,переделал поставил такойже гц начал тянуть сверху в низ и дело пошло выдернул больше30пасынков ,выдëргивалбы и дальше но железнодорожники оставшиеся попереломали"заразы". Гидроцелиндры надо ставить поситуации (как лучше надëжней удобней легче и самое главное функцыональней!) "кароче как влепиш так и будет работать"

АлексейСиз написал : "кароче как влепиш так и будет работать"

В принципе да , и навески тут идентичны , а вот у МТЗ-80 , там ГЦ работает на втягивание , ну кроме того что теряем полезную площадь за счёт диаметра штока есть ещё один гембель , постоянная лишняя нагрузка на сальник. Как результат у МТЗ постоянно текут цилиндры, а в случае такой постройки есть вероятность загиба штока при перекосе.

Ну вот и закончил чтения сайта , что называется от корки до корки. Ну и???? Такая каша в голове.... Жаль что тема не разделена хотя бы на несколько пунктов. Как искать какую то интересующую информацию? Да еще с доброй подачи какого нить умника-"читайте сайт". Конечно очень много отличных идей, но что б что то выбрать, все же нужно трактор пощупать. Это я для новичков. Остальным- большое спасибо, что делитесь знаниями и опытом. Всем удачи. Но вопросы все же будут... с Вашего позволения.

АлексейСиз написал : Гидроцелиндры надо ставить поситуации

т.е. ему разницы нет "вниз головой или вверх " работать?

Stebium1 написал : ну кроме того что теряем полезную площадь за счёт диаметра

не совсем понял о чем речь,можно по подробнее, а то я еще не все по гидравлике изучил.

kanol написал : Ну вот и закончил чтения сайта , что называется от корки до корки. Ну и???? Такая каша в голове.... Жаль что тема не разделена хотя бы на несколько пунктов. Как искать какую то интересующую информацию?

расширеным поиском по теме через гугл/яндекс

kanol написал : Жаль что тема не разделена хотя бы на несколько пунктов.

попросите у админа права на модерацию темы и систематизируйте и потом останется следить ежедневно за новыми полезными сообщениями

kanol написал : Конечно очень много отличных идей, но что б что то выбрать, все же нужно трактор пощупать.

это естественно, в теории то все гладко, а в железе не всегда и не все так же как расчитывал, вылазят какие то тонкости.

ROW111 написал : т.е. ему разницы нет "вниз головой или вверх " работать?

не совсем понял о чем речь,можно по подробнее, а то я еще не все по гидравлике изучил.

Да гц без разницы в каком положении работать и какая его часть будет подвижной (шток или корпус ). Чем площадь целиндра больше тем он мощьнее исходя из этого на выталкивание площадь больше чем на сжатие на обьëм штока.

Stebium1 написал : ... А тут окромя Игоря Николаевича все такие , азохонвей

Это Вы про то, что трындеть горазд, а фрезу второй год не могу с трактором поженить ? ;)

АлексейСиз написал : Да гц без разницы в каком положении работать и какая его часть будет подвижной (шток или корпус ). Чем площадь целиндра больше тем он мощьнее исходя из этого на выталкивание площадь больше чем на сжатие на обьëм штока.

Вот уже слова не мальчика, но мужа. Ведь помнит Алексей незабвенного гражданина Паскаля (давление - это отношение силы, действующей на поверхность, к площади этой поверхности). Исходя из устройства ГЦ, плошадь опоры штока (работающая на выталкивание) больше, чем та же внутренняя поверхность, работающая на втягивание. Учитывая, что номинальное давление в системе постоянное, получаем, что на выталкивание и втягивание силы решительно разные. Всё просто, как яйцо. :p

Nikolaevich_ написал : Исходя из устройства ГЦ, плошадь опоры штока (работающая на выталкивание) больше, чем та же внутренняя поверхность,

получается у ГЦ от мотовила жатки моего практически одинаковая сила на подьем и опускание т.к. он без поршневой т.е. шток-он же и поршень. Интересно шток закаленый у ГЦ? это к вопросу надо ли ГЦ для стогомета с относительно толстым штоком выбирать?