Минитрактор КМЗ-012

Jesha написал: Помните Юрий Сербин уменьшил выходные отверстия и снег начал выкидываться лучше. И Саныч тоже уменьшил отверстия. Они увеличили скорость потока воздуха, и канал перестал забиваться.

Ну не совсем так - изменилась траектория выброса и именно от этого все заработало...

Alexandr063 написал: Только есть заковыка...На СУ если ткнуться в высокий сугроб, который выше ковша, то притока воздуха в ковш нет, а он сцука снег всё равно кидает

Есть ещё одна заковырка. Снег это вспененная и замершая вода (грубо). А это 95% воздуха. И действительно, откуда ему взяться?

Саныч53 написал: Ну не совсем так - изменилась траектория выброса и именно от этого все заработало...

И траектория в том числе. Не спорю.

Ладно.. Тогда так...Роняем ковш СУ в глубокую лужу...Лопатки от молекулы АШ отрывают два О и всё начинает работать... :p

Сергей_61 написал: Ну, а для особо заводных сразу чертёжик выложу...

зацепил :confused:

Да я и сам подцепился уж лет пять как назад... И всё "нюансы" вылезают..., вот и делюсь... Самое проблемное, что ни один редуктор и шнек от штатных "садовых" НЕ КАТИТ!!! Г...но полное, а нормальный редуктор и шнек - дороже штатного снегоуборщика КМЗ выходят...

Сергей_61, можно попробовать редуктор поднятия запаски от урала

Доброго дня. Подскажите как поменять масло в рулевом. Предыдущий хозяин залил веретенку. А нужно ?

Сергей_61 написал: Да я и сам подцепился уж лет пять как назад... И всё "нюансы" вылезают..., вот и делюсь... Самое проблемное, что ни один редуктор и шнек от штатных "садовых" НЕ КАТИТ!!! Г...но полное, а нормальный редуктор и шнек - дороже штатного снегоуборщика КМЗ выходят...

Сергей_61, делать самому

Сергей_61, а вот такой редуктор собираюсь использовать, от цепной тали

Была мысль в сторону ЗИЛовских/КАМАЗовских тормозных трещеток глянуть, но смущает посадка червяка на вал - просто напрессована и все, ни шлицов нет, ни шпоночки.

Господа, во первых, предлагаемые Вами редуктора - без подшипников и не рассчитаны на длительную работу, тем более при высоких оборотах... Во вторых, надо передаточное число подобрать... У нас ведь ВОМ 540 об/мин выдаёт, а шнек должен делать примерно 100 об/мин, т.е. передаточное число должно быть не более 5-ти!!!! В то время как у Фестимы редуктор с передаточным числом 1:24.... А это значит, что нам лучше использовать угловой редуктор вместо червячного!!! Вот Вам ссылка на интересный ресурс: https://profitehnika.ru/articles/esli-sneg-zimoy-ne-nuzhen-snegouborshchiki-chast-2/ Вот из описания Stiga Pro 1581 HST: шнек собирает снег и подает его на крыльчатку, которая, в свою очередь, осуществляет выброс собранного снега через желоб в сторону, при этом дальность выброса, которая может достигать 15 м, обеспечивается уже при частоте вращения крыльчатки в 1200 об/мин. Ширина очистки составляет 81 см при максимальной высоте снежного покрова 50 см, а подающий шнек имеет диаметр 36 см.

Сергей_61 написал: Господа, во первых, предлагаемые Вами редуктора - без подшипников и не рассчитаны на длительную работу, тем более при высоких оборотах...

Вааще красотища - дистанционный диагноз конструктива! :a Для начала, перед началом охаивания, не худо было бы поискать инфу об устройстве и конструктивных особенностях узла... А так это просто гнусные инсинуации, вот тому доказательства -

Рабочий вал с зубчатым венцом будет вращаться в каких-нибудь 307-208 подшипниках, определюсь по месту, Специально посчитал передатку - тоже 1:24

Сергей_61 написал: У нас ведь ВОМ 540 об/мин выдаёт

Соотношение оборотов ВОМ и КВ 1:3, на холостых может быть и меньше 540, на рабочих - больше

Сергей_61 написал: Ширина очистки составляет 81 см

Неподходящий пример, для тракторного агрегата надо бы полутораметровый (хотя бы) захват обеспечить.