Начало стройки дома, прошу советов.

2Arkan60
Даже растерялся, что и спросить. Спасибо за подсказку на СНиП, буду изучать.

Еще вам нужен СНиП 2.01.07-85 в новой редакции (с картами) для определения веса снегового покрова. Там вам нужно всего одна позиция: определить по карте место строительства и по таблице СниПа найти нормативную снеговую нагрузку. Ее нужно будет плюсовать к весу дома. Нагрузки на оси считаются исходя из объемных весов применяемых матералов плюс бытовая нагрузка (вес мебели, людей и пр) - 400кг/м2. Это примерно если четыре здоровых мужика обнимутся на 1 м2. При желании можно увеличить бытовую нагрузку до 600 кг/м2. Но по-правде хватит и 400 -- это нормативная нагрузка. При подсчете веса дома + снега + бытовой нагрузки, наверняка что-то забудите или не учтете, поэтому конечную полученную вами цифру умножте на коэффициент надежности 1,4. Вот когда сделаете эти подсчеты раскидывайте нагрузку на фундамент конкретно на каждую ось, в случае плитного фундамена ничего раскидывать не нужно, просто сравните полученную нагрузку с расчетным сопротивлением грунта. Вот в принципе и все. Остальное додумаете сами. Горшки обжигают не боги, у них много своих дел.

Про снег и бытовую нагрузку даже не задумывался, спасибо.

Arkan60 написал : Вот когда сделаете эти подсчеты раскидывайте нагрузку на фундамент конкретно на каждую ось,

Все верно,кроме"на фундамент"... Пока только на основание по всей площади опирания. В комплекс масс не забыть включить вес самого фундамента.

Пока только на фундамент, а после определения ширины подошвы и конкретного решения по глубине фундамента. Производится второй расчет с включением веса фундамента.

Arkan60 написал : а после определения ширины подошвы и конкретного решения по глубине фундамента.

Я думал,Вы уже защищаете имеющийся в проекте образ фундамента.Что было бы логично при декларации преимуществ в плане сохранения естественной миграции верховодка...А так же,было бы удобнее новичку,вообще "препарировать" этот узел фундамент-основание... А так же, изучение грунта и расчет сопротивления основания может показать соответствие проектного фундамента и натуральной площадки...

Да я вообще ничего не защищаю и не опровергаю, поскольку в глаза не видел ни проекта, ни стройплощадки, ни грунта. Все это, со слов автора вопроса. Я просто предлагаю сравнивать варианты по стоимости, трудоемкости и пр. При этом не запутывая, как вы сказали "новичка" сложными расчетами. Песок естественного уплотнения, это вобще почти идеальный грунт для строительства фундамента, тем более сухой. Лучше, только скальные породы. Мне вот, наоборот, все больше на суглинках приходится строить, а их блин пучит... А предлагаю я одно, не лезть в дебри "механики грунтов" здесь вполне хватит прикидочного расчета по первому (или второму, я их всегда путаю по нумерации) предельному состоянию предполагающему, что дом не будет давить на грунт силой превышающей его несущую способность. Единственное что смущает, это овраг такой гиганской глубины. И он не очень далеко. Его почему так промыло? Видимо песочек там, водица его стаскивает. Возможно, что ниже уже песка нет, вот овраг больше и не углубляется и стенки его видимо уже не обвалятся (все что должно было обвалиться уже обвалилось, хотя... кто знает... Поэтому, я впринципе и согласился с автором вопроса, что возможно лучше перебдеть, чем недобдеть. А сам бы я, на месте автора, вобще бы не лез в фундамент на монолитной плите, а построил бы обычный из сборных ж.б. блоков. А раз не нужен подвал, то и мелкого заглубления, поскольку песок да еще сухой - не пучит. Два дня и фундамент готов. И по деньгам должно получиться дешевле. Но... не видел же я ничего из того, что автор описал.. как тут можо дать однозначный ответ...

Arkan60 написал : как тут можо дать однозначный ответ...

То,что дать однозначный ответ нельзя это понимаем Мы все. Разговор от этого уже отошел... Речь идет о подстраховочных более менее конкретных расчетах... Зачем это нужно ? Отвечу: когда строишь без уверенности,возникает соблазн уклониться от принятых параметров,плюс возникают разного рода умники,которые вообще путем запугивания страшилками могут увести развитие в деконструктивные дебри... Вы согласны со Мной ? Когда Я говорю: "Вы защищаете"- Я не имею ввиду,что "с пеной у рта" стоите на своей неосведомленной позиции... Наоборот, Ваша помощь былы бы полезной, и по мере получения новых порций информации от EDCO... Сейчас речь идет о том ,что бы направить человека по верному пути сбора и анализа информации,для начала привязавшись к имеющемуся в проекте фундаменту.Проект приведен в одном из постов на фото. А потом интересно будет просмотреть всю информацию и наши расчеты на предмет ошибок... И "ясность" придет...

Arkan60 написал : а построил бы обычный из сборных ж.б. блоков.

Но,ведь,хоть какие то расчеты сделали бы ?

А мы его уже направили... к Снип "Основания и фундаменты". А дальше все должна решать ее величество "Цифра". А если честно, то я и без расчета могу предположить, что при его габаритах дома, для ленточного фундамента, там даже фундаментная подушка не потребуется, хватит ширины блоков 4, 5 или 6. Ну а вообще, разумеется, я бы посчитал ширину пошвы фундамента, хотя бы так, для себя, чисто из подстраховки. Чего, автор вопроса сейчас и сделает. Вот почитает Снип, ужаснется наворотам и либо закажет документацию на фундамент, либо здраво поразмыслит и сделает расчет сам. Тем более, что результат получится одинаковым. А вот с оврагом... да кто ж ему подскажет... тут нужны грамотные иследования, основанные на многолетних наблюдениях. А вообще у меня есть пример, не знаю уместен ли. У моей тещи дом на правом берегу Волги. Берег крутой почти отвесный, высота берега тоже не меньше 20м. Волга каждый год подмывает берег и он каждый год рушится, грунт правда суглинок. Так вот за 20 лет только моего наблюдения, берег подвинулся к строениям не более 5 м. Там Волга с огромным объемом воды, а тут песок и ручей практически пересохший, все что должно было обвалиться -- давно обвалилось. Даже если предположить сильный ливень и последующий оползень, то рассуждая чисто логически, у оврага глубиной 20 м, естественный откос даже если он будет равным 1:1 , то до дома остается еще 20м. Не вижу вообще чего либо мешаюшающего постройке этого дома на любом типе фундамента мелкого заглубления: ленточном или плитном.

Вернусь к теме "проект". Вот сейчас исследовал состояние крыши над открытой террасой перед входом в дом (Проектанты у нас с Автором одни). По проекту пролет в 4,5 метра перекрыт брусом 150х150 и на него опираются стропила. Когда строили, решили, что такого сечения мало и под брус подложили металлическую балку - швеллер 150-й (могу ошибаться в типе, но буквой "П" перевернутой стенка 5 мм, полки 75-150-75 мм) для крепости. Так вот брус уже потрескался весь, а балку прогнуло где-то на 3-5 см в центре пролета, буду думать сейчас, как сделать что-то типа фермы и дополнительные подпорки под стропила с упором в стену, чтобы разгрузить этот пролет. Я это к тому, что

Lok написал : не проект, а заготовка, так как проект ТИПОВОЙ. Никто к грунту не привязывался, Автор его просто КУПИЛ в Интернете. Поэтому тут думать надо. И переделывать как минимум проект фундамента,

А если бы я не укрепил пролет, крыша уже лежала бы на террасе, этой зимой там очень много снега было, а уклон всего 22 градуса и северная сторона.... Так что стройтесь, но думайте, советуйтесь, и перезакладывайтесь, пусть сильно крепче, но чтоб не рассыпалось !!!