26.02.2010 в 21:38:13
Dachnik77 написал : УЗО на 10 мА номиналом 25А защищено 16А (тип С) и 6А (тип В). ИТОГО > 25А?
16+6=22
SerzHik написал : 18 устройств, все по 2 модуля
Пять по два, остальные по одному.
26.02.2010 в 22:31:11
16х6=96 что несомненно больше 63
26.02.2010 в 23:00:59
Блин, дорапортовались - арифметику за первый класс начали вспоминать ...
26.02.2010 в 23:25:54
Создал второй вариант схемы:
Что ещё можно улучшить?
2Smily а почему при такой схеме входное УЗО на 100мА не обязательно? Я так понимаю, что оно защищает входной кабель.
2avmal а чем выключатель-разъединитель 63А на вводе лучше, чем АВ?
2DonDiemon фен у меня не стационарный, я так обозначил розетку в коридоре в которую он будет включаться. Холодильник, кстати, тоже в коридоре.
24Серый Спасибо, за совет. Буду искать распределительную коробку на потолке общего коридора.
Автоматов действительно много, но что делать, столько потребителей. Итого получилось 13 автоматов + 4 УЗО = 21 модуль. И ещё вопрос, можно ли в П-44 встраивать щиток в стену. И если можно то, какой глубины делать нишу? Я смотрел щитки - минимальные по глубине 8см. Толщина стены, в которую я хочу вставить щиток, по моим оценкам, около 18см.
26.02.2010 в 23:28:10
ZexOR написал : а почему при такой схеме входное УЗО на 100мА не обязательно? Я так понимаю, что оно защищает входной кабель.
Смотрите по бюджету. Производителя выбрали? Цены, сроки поставки заказных позиций знаете?
26.02.2010 в 23:34:17
Smily Производитель Legrand,наверно. Цены смотрел в инете. А про сроки поставки я даже и не задумывался. Я так думаю, это есть всё в наличии.
26.02.2010 в 23:51:28
ZexOR написал : Производитель Legrand,наверно.
В 1+Н 1 модульного - нет.
ZexOR написал : Я так думаю, это есть всё в наличии.
4-8 недель, если чего нет.
27.02.2010 в 00:16:17
ZexOR написал : Все автоматы 1P+N заменил на 1P, т.к. не нашёл 1P+N с характеристикой B.
У вас плохая проводка, что характеристика В понадобилась?
ZexOR написал : Что ещё можно улучшить?
Пока вы только ухудшили.
ZexOR написал : а чем выключатель-разъединитель 63А на вводе лучше, чем АВ?
А зачем на вводе АВ?
27.02.2010 в 10:57:13
avmal написал : 16+6=22
avmal написал : Блин, дорапортовались - арифметику за первый класс начали вспоминать ...
Хм-м... Тут не простая арифметика "за первый класс", а "электротехническая" :): (16+6)*(1.13...1.45) = 25...32
27.02.2010 в 11:26:48
Dachnik77 Тогда, уж, подсчитайте заодно и максимально допустимый ток через УЗО с номиналом 25А, коли решили "электротехнической" арифметикой заняться - ГОСТ вам в помощь ...
27.02.2010 в 11:33:53
avmal написал : Тогда, уж, подсчитайте заодно и максимально допустимый ток через УЗО с номиналом 25А, коли решили "электротехнической" арифметикой заняться - ГОСТ вам в помощь ...
Это уже будет электротехническая "лингвистика" насколько я понимаю :):
...Номинальный ток УЗО рекомендуется выбирать равным или на ступень большим номинального тока последовательного защитного устройства.
В зарубежных нормативных документах (например, в австрийских ЦVE EN1, Т1, §12.12) имеется требование повышения на ступень номинального тока УЗО относительно номинального тока по- следовательного защитного устройства.
(с)
27.02.2010 в 12:26:53
avmal написал : У вас плохая проводка, что характеристика В понадобилась?
Нет проводку как раз меняю и она будет хорошая ;) Вообщем я понял, что лучше взять 1P+N с характеристикой С одномодульные, что я и отразил в схеме.
avmal написал : А зачем на вводе АВ?
На вводе АВ излишний, т.к. линия уже защищена автоматом в щитке, но по цене АВ дешевле, чем рубильник.
Оптимизировал схему: Убрал лишние УЗО. Возник вопрос. В нормальном режиме функционирования токи утечки не будут приводить к том, что будет срабатывать УЗО 30мА, т.к. на них много разной нагрузки висит ?
27.02.2010 в 13:21:22
ZexOR написал : Оптимизировал схему
Еще бы 3 шт. АВ убрать, в адекватный бокс 16 пост. уложились бы!
27.02.2010 в 14:27:55
ZexOR написал : Возник вопрос. В нормальном режиме функционирования токи утечки не будут приводить к том, что будет срабатывать УЗО 30мА, т.к. на них много разной нагрузки висит ?
Вполне возможно. Если что, просто "вынесите" варочную поверхность из-под защиты УЗО. Если бюджет на 3 УЗО, то я бы купил все УЗО на 0,03А, под одно варочную поверхность, остальные - равномерно по нагрузке. Отдельное 10 мА под стиралку - не критично. Предусмотрите место в боксе под реле контроля напряжения, и контактор. Вдруг пригодиться.
27.02.2010 в 15:25:26
Smily написал : Предусмотрите место в боксе под реле контроля напряжения, и контактор. Вдруг пригодиться.
В новостройке это будет излишним.
Smily написал : я бы купил все УЗО на 0,03А, под одно варочную поверхность
Я бы ВП поставил под отдельный диффавтомат 32А 30мА.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу