Некоторые хитрости при укладке плитки

waw0375 написал: Кто виноват? Для заказчика всегда виноват прораб. Для прораба- плиточник. Для плиточника- клей. Для строймана- ротбанд и т.п.

waw0375, ну не надо этого поноса! К чему такое тупое личное мнение? Есть здравый анализ происшедшего по описанному и вполне понятно чья там вина. Но не ротбанда, а того, кто принял решение им штукатурить.

waw0375 написал: Для строймана- ротбанд и т.п.

:D

Vasilich написал: В общем всем спасибо,

ну вооот, обидели человека...

stroyman написал: небыло цементной штукатурки(а в данном случае она обязательна)

почему обязательна?

Vasilich написал: может и не досушил, не помню точно, вроде меньше недели сохла при небольшой температуре и слое миллиметров 15,

недосушенная гипсовая штукатурка,как и замоченная - слабое основание для плитки.ещё если штукатурилось не за один проход,вероятность отрыва велика.клей к плитке прилипает намертво,а отрывается с мясцом штукатурки.имел подобный печальный опыт,только гипсовая стена у мнея постоянно подмокала и слой был нехилый.плитка отошла 100%,пластом,держалась буквально за воздух и друг за друга.

Vasilich написал: может в отрыве виноваты нагрузки сверху

в этом случае должно бы порвать,причём не только плитку,но и саму стену. ну и как вероятный вариант:если произошло намокание стен и пола(вы писали,что без кровли какое-то время стояло),и потом прихватило морозом,то могло вспучить.кто виноват - вопрос чисто риторический.можно послать прораба нах - тогда он и будет крайний.может быть с прицелом на будущее имеет смысл взять всё на себя - надо взвесить тщательно ЗА и ПРОТИВ

waw0375 написал: koris написал: кто-нибудь использовал такие люки? http://evroluk.ru/syemni-luk/ есть преимущества какие-нибудь перед обычными, на петлях?

Преимущество в конструктиве( отсутствии петель). В обычных петельных не бывает например ширины люка 90. Под крупную плитку применяются. Недостаток в хлипкой конструкции, отсутствии регулировок и плясках с бубном( с защёлками) при приклеивании плитки.

то есть, лучше использовать стандартные петлевые...

Vasilich написал: koris, На обычном квадратном небольшом электроплиткорезе что-то типа sturm такие заусовки делал, там длина ничем не ограничена, разве что силой рук того кто плитку держит :)

ну да, ну да.... плавали, знаем... там к нему параллельный упор нужно делать

koris написал: почему обязательна?

из описанных условий

Vasilich написал: В общем всем спасибо, можете мне больше не отвечать, я осознал свою ошибку, свой вопрос я задал не в том месте и не тем людям-покрутил тему-около десятка пользователей, не понятно которые работали ли вообще когда-нибудь ручками, плюс пара домохозяек ... Аривидерчи.

В печальном результате надо разобраться и извлечь опыт.Первое это решить про себя в качестве кого Вы выступали.Если в качестве исполнителя того , что скажут ,и на материалах которые дадут -это одно.Если в качестве мастера у которого "ручки работают" по команде собственной головы-это другое. По сути дела , как я понял в результате "гонки" было много нарушений,и какое стало роковым можно понять только после тщательного анализа последовательности работ, материалов и факторов.Имеет место быть слабое основание, не способное удержать плитку при температурных колебаниях, особенно это случается если плитка уложена встык друг другу и враспор к стенам.На вскидку пальцем в небо можно предположить:как выше упоминали- штукатурка ротбанд не в один слой или заглаживание;непросохший ротбанд при низких температурах;температурные расширения-сужения после пуска котла.

Voldemar36 написал: какое стало роковым

можно также предположить с большой долей вероятности,что роковой стала совокупность факторов.а виноват всегда тот,кто в конечном итоге за всё это платит,вне зависимости от того,виноват он или нет.я однажды оказался таким виноватым,и мне целесообразнее и экономически выгоднее оказалось заплатить,наступив себе на горло, и проглотить обиду

Voldemar36, цитата :" В печальном результате надо разобраться и извлечь опыт.". А если глашаюший уже сделал выбор своего поступка. Как переубедить?

Имхо, когда ситуация сомнительная-нужно расписку брать, что заказчик ознакомлен. У меня вчера вечером попросили за сегодня фартук выложить. Заказчик сам начал, но понял, что не осилит. А сегодня, в начале работы, при бли жайшем рассмотрении-оказалось, что волма-лр-водоэмульсионка-насечки без грунтовки-бетоноконтакт....И поверх-предполагалась плитка. Попросила заказчика расписаться, что ознакомлен с последствиями, наковырял он мне еще дырок в этом основании-втерла в них жесткой щеткой клей-и на гребенку. Ведь даже грунтовки не было...А куда деваться??На улице -30, и квартира жилая, и доделывать нужно.

ma-masha написал: Попросила заказчика расписаться, что ознакомлен с последствиями

правильно

stroyman написал: правильно

Теперь пусть Заказчик не спит... ;)

Vasilich написал: Вадим Кесов, Вадим Кесов, Чтож вы здесь какие, епть ...

Да ладно тебе, Василич, извини если что... Так и осталось непонятно какой ответ ты хотел получить от присутствующих здесь десяти пузатых дядек и двух домохозяек? Что бы тебя типа пожалели? Или типа - "Василич, у меня пара выходных и заточенный ледоруб, диктуй адрес прораба."?

http://www.disst.ru/goods/57381540-nasadka_na_ushm_slider_dlya_tochnogo_reza_plitki никто такое не пользует?

тоже узрел на маркете. но насколько универсальна система крепления болгарки? а в общем тема.