Некоторые хитрости при укладке плитки

kman написал : как называются клеи (не фирма-изготовитель, а "модель" клея).

Во-вторых, для теплого пола подойдет не всякий клей. Производитель должен указывать, что подходит именно для теплых полов. Разница - в повышенной зластичности, которая будет работать при тепловом расширении от нагрева.

Например: Ceresit CT117 и его старший брат CT17 - подходят. А вот про более дешевый Ceresit СT11 - производитель указывает "на полах без подогрева внутри зданий".

я пишу производителя, потому что думаю, что люди в курсе, у какого производителя какой клей есть для конкретной задачи. я уже потыркалась в наших магазинах и изучила предложение. поэтому пишу фирму, чтобы не ошибиться в названиях и не ввести в заблуждение людей

мышонок74 написал : вобще такой перепад слоя грозит чем-то впоследствии? не беру трудности укладки.

Ничем.Только не все клеи допускают укладку на слой.

а кто-нить юзал шахтинский фирменный клей?

мышонок74 написал : Кнауф, Боларс

Знаете, здесь ведь не телепаты. И цены в Вашем регионе не все знают.

У Кнауфа есть тоже разные клеи.

Хотя, думаю, Вы нацелились на самый дешевый Кнауф - Флизен. Так вот, его как раз производитель не рекомендует для теплго пола. Или надо замешивать с эластифицирующей добавкой.

kman написал : думаю, Вы нацелились на самый дешевый Кнауф - Флизен.

с чего Вы это взяли?! :)

kman написал : его как раз производитель не рекомендует для теплго пола.

;)

kman написал : цены в Вашем регионе не все знают.

я же их написала! :)

Сегодня листал Церезитовский апрельский каталог. Так вот, в нем есть эластичный клей для плитки СМ16. А на сайте его нет... По характеристикам похуже СМ17, но лучше вроде СМ117. Думаю и по цене будет средним. Кто-нибудь с ним сталкивался?

Меня смущает фраза в описании СМ117 "... для крепления... на минеральных недеформирующихся основаниях...". Деформироваться то все может, разве нет?

А у нас в Новороссийске барыги, а не продавцы стройматериалов. СМ117 нашел за 640 руб. Если поискать, то и за 700-750 отыщется, думаю. Я фигею, дорогая редакция. А самый недорогой нашел за 540 руб., это еще туда-сюда.

Палецкий написал : ИМХО не эстетично

Палецкий написал : Плитка у Вас ведь разная в корридоре и ванной, надо ведь ее как-то визуально разграничить

Палецкий написал : Плпстиковые уголки на пол никто не ставит. Самый надежный вариант - полированная латунь http://re-monter.com/_ld/3/41075988.jpg

Нет, все-таки пандус как раз гармоничнее и целостнее смотрится. А уголки металлические на дух не переношу. ИМХО, естессно :) Если подводных камней с пандусом меньше, то буду пандус делать.

Про затирки спрошу. Какая затирка менее подвержена растрескиванию, отслаиванию, какая меньше загрязняется и т.п.?

Есть выбор из обычных:

1. Litokol LITOCHROM 1-6. Можно разводить вместо воды латексом IDROSTUK-м. Есть от латекса толк?
2. Ceresit CE 33. У знакомого потрескалась, а рядом Atlas - нет. Смущает это.
3. Ceresit CE 40 Aquastatic. Вообще не пойму что за эластичная и почему...
4. Atlas. Эта есть есть на каждом углу, у самого затирали. Мне нравится. Только загрязняется.
5. Atlas Artis. Не встречал, но думаю заказать можно. Только есть ли смысл

Эпоксидные затирки (пока узнал где можно купить только про одну)

1. Litokol LITOCHROM STARLIKE. Вроде все супер. Есть два минуса: цена в 10-15 раз выше обычной и с ней надо уметь работать (в чем у меня сомнения насчет мастеров наших). Но может ее плюсы перевешивают минусы?

Подскажите, пожалуйста, для плитки на стену 25х40 шов 1.5мм слишком мал или можно такой?

Ilna написал : Подскажите, пожалуйста, для плитки на стену 25х40 шов 1.5мм слишком мал или можно такой?

Я люблю тонкие швы, мне как-то делали минимально возможные, где-то 1,5 мм. и вышло. Смотрится отлично, плитка 20х30, думаю и 25х40 будет нормально. Но, повторюсь, мне нравятся тонкие. Толстые не признаю.

Ilna написал : Подскажите, пожалуйста, для плитки на стену 25х40 шов 1.5мм слишком мал или можно такой?

Вам нравится-делайте на здоровье,на фото шов 2мм,плитка 25*40

The Banker написал : Если подводных камней с пандусом меньше, то буду пандус делать.

сделать просто,на вид ступеньке уступает-имхо

The Banker написал :

1. Litokol LITOCHROM 1-6. Можно разводить вместо воды латексом IDROSTUK-м. Есть от латекса толк?

не нравится-грубовата,от латекса думаю толк будет,сам не пробовал,но сужу по затирке лугато затворенной на пластификаторе фуга флекс

The Banker написал :

2. Ceresit CE 33. У знакомого потрескалась, а рядом Atlas - нет. Смущает это.

хороший вариант,раз затирал плитку в кухне положенную на деревянный пол,зашитый гвл,через год не одной трещинки,состав семьи 6 человек

The Banker написал :

3. Ceresit CE 40 Aquastatic. Вообще не пойму что за эластичная и почему...

меня устраивает,на самом деле эластичная и водостойкая в отличии от се 33

The Banker написал :

4. Atlas. Эта есть есть на каждом углу, у самого затирали. Мне нравится. Только загрязняется.

эконом вариант,чтоб не пачкалась дельфином покрывают

The Banker написал :

5. Atlas Artis. Не встречал, но думаю заказать можно. Только есть ли смысл

не встречал

The Banker написал :

1. Litokol LITOCHROM STARLIKE. Вроде все супер. Есть два минуса: цена в 10-15 раз выше обычной и с ней надо уметь работать (в чем у меня сомнения насчет мастеров наших). Но может ее плюсы перевешивают минусы?

не химик,но в работе чувствуется что затирка зверь и переживет все бытовые невзгоды,минус отмывать долго блестящие жирные разводы даже отмывкой литоколовской,насчет неумения работать бред(без желания ест-но не получится),завел по инструкции,затер,замыл,главное не прозевать,я смывать начинал минут через 15-20

The Banker написал : Ceresit CE 33

Эта - совсем "бюджетная".

Лично мне нравится Mapei Ultracolor Plus. Это на любителя, и в работе (быстро схватывается), и по виду (крупнозернистая). Но мне как раз нравится и то, и другое.