Покритикуйте схемку для деревенского дома

LAV написал : Обсуждение ВВОДА предлагаю перенести в тему Разрешен ли в TN-C-S трехполюсный автомат, а здесь автор выложит конечную схему по результату.

Нет уж спасибо, мне и тут флуда хватает! P.S. Тема та, создана сегодня, пусть автор тут читает, а там отписывается…

WAIS написал : Другими словами связи через ЗУ недостаточно?

Недостаточно. Как минимум - потому что ЗУ в земле и его не видно, как оно там, живо ли, как максимум - потому что защитный ноль должен идти совместно с фазами, по единой трассе, в одной трубе/оболочке etc.

WAIS

PE после автомата на шину PE, а не на ЗУ.

ВТБ! написал : WAIS

PE после автомата на шину PE, а не на ЗУ.

топик #55:)

Kamikaze написал : Недостаточно. Как минимум - потому что ЗУ в земле и его не видно, как оно там, живо ли, как максимум - потому что защитный ноль должен идти совместно с фазами, по единой трассе, в одной трубе/оболочке etc.

точно, что то я сглупил :o

Спасибо!

На ввод 3х полюсный АВ, а не "рубильник" и с него разветвить на АВ ОПНа и Счётчик.

2WAIS Перед УЗО 20/0,01 д.б. АВ не выше 16А. Меняйте либо АВ, либо УЗО на 25/0,01.

LAV написал : На ввод 3х полюсный АВ, а не "рубильник" и с него разветвить на АВ ОПНа и Счётчик.

Ага, и двухполюсный - упразднить. Хотя можно и оставить - чисто для дублирования или в качестве выключателя, чтобы 3р лишний раз не трогать.

LAV написал : с него разветвить на АВ ОПНа и Счётчик

Угу, "ветвить" на клеммах, а не в воздухе.

Вот только зачем ОПН двухполюсный, если TN?

LAV написал : на АВ ОПНа

Не-а - у ОПН нет своего автомата, только общий с вводом. Свой противопоказан - импульсы пойдут в сеть, а не на землю.

ВТБ! написал : Не-а - у ОПН нет своего автомата, только общий с вводом. Свой противопоказан - импульсы пойдут в сеть, а не на землю.

Это уже схемное решение. Без отдельного АВ для техники надёжней, но в конце службы постоянное КЗ и надо отключать физически...