Фото города для обоев

Спасибо!!!

или без регистрации http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=ru&searchterm=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&anyorall=all&search_cat=&search_group=photos&orient=all&photographer_name=&searchtermx=&safesearch=1&color=

Однако это самое большое расширение!!!!!Спасибо

В поисках картинок другой тематики набрела на совершенно бесплатные сайты, гле можно найти потрясающие фото в отличном расширении. Например эта http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Skyline_Frankfurt_am_Main.jpg Взято отсюда http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Results/Round_1/Gallery http://en.wikipedia.org/wiki/User:Diliff Ещё здесь можно поискать http://nadirstudio.ru/index.php?name=News&file=article&sid=44

Как же все красиво!!! Осталось только выбрать ночь чтобы все просмотреть!!! Надеюсь это все пригодится не только мне....

мамик_25 написал : В поисках картинок другой тематики набрела на совершенно бесплатные сайты, гле можно найти потрясающие фото в отличном расширении.

К сожалению, совершенно бесплатные сайты не предполагают совершенно бесплатные фотографии. Т.е. получить-то их, конечно, можно, но вот использовать - не совсем законно. Впрочем, выход есть.

Уважаемый photo21 Вы совершенно правы. Но не скупость, а экономия заставляет людей так поступать. С уважением, Ната

НатаБ написал : Уважаемый photo21 Вы совершенно правы. Но не скупость, а экономия заставляет людей так поступать. С уважением, Ната

Совершенно верно, Ната, лишних денег ни у кого нет. Я не просто так сказал, что выход есть. Он очевиден: если вас не замучают угрызения совести (за использование чужой фотографии) то можно найти фото и отправить его нам. У нас в заказе проходит как "Фото предоставлено клиентом", а вас - некоммерческое использование, не так страшно.

photo21.ru написал : Т.е. получить-то их, конечно, можно, но вот использовать - не совсем законно.

А что значит незаконно использовать? Что с ней ещё делать, с этой бесплатной фотографией, как ни любоваться? Или фотография в рамочке - это законное использование, а на стене - нет? Какой закон ограничивает размер любования чужой фотографией? :) Это зарабатывать на ней нельзя, а любоваться в любом размере - без проблем.

Лида написал : А что значит незаконно использовать? Что с ней ещё делать, с этой бесплатной фотографией, как ни любоваться? Или фотография в рамочке - это законное использование, а на стене - нет? Какой закон ограничивает размер любования чужой фотографией? Это зарабатывать на ней нельзя, а любоваться в любом размере - без проблем.

Ошибаетесь, Лида. Даже фотография на бесплатном сайте - это чья-то собственность, даже если она выложена на сайте и доступна для скачивания. А пользоваться чужой собственностью без согласия правообладателя - не законно. Разница в том, что если это сделаем мы, ущерб будет оценен гораздо выше (коммерческое использование), а если вы - то ниже.

Допустим, вот Вы, Лида, выложили свои личные фотографии на Яндекс-фотки. В принципе, любой желающий может их смотреть и скачать. Но это совсем не значит, что Вы согласны, чтобы все подряд изготавливали из них фотообои, или каким-то другим способом использовали.

photo21.ru написал : чтобы все подряд изготавливали из них фотообои, или каким-то другим способом использовали.

Очень интересует этот вопрос, хочется разобраться. Не смогла по-другому найти русский вариант страницы того автора, сделала это через переводчик http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-res&trurl=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FFile%3AToledo_Skyline_Panorama%2CSpain-_Dec_2006.jpg&lp=en_ru&btnTrUrl=Translate Вот здесь пишется о принципах лицензии http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL Если бы автор не хотел, чтобы его фото копировали, он разместил бы их с копирайтом или в более маленьком разрешении. Или я ошибаюсь?

Очевидно, что в данном случае правообладатель разрешил свободное использование фотографий в рамках GNU Free Documentation License.

photo21.ru написал : Очевидно, что в данном случае правообладатель разрешил свободное использование фотографий

Так все панораммы принадлежат этому автору http://en.wikipedia.org/wiki/User:Diliff

Меня интересует техническая сторона вопроса. Картинку какого размера нужно использовать для качественной печати? Например, если у меня есть файл с такими данными, а мне надо напечатать изображение размером ~ 900*2000 Будет ли это смотреться хорошо? Картинку можно не обрезать по высоте, т.к. изображение абстрактно.

мамик_25 написал : Так все панораммы принадлежат этому автору http://en.wikipedia.org/wiki/Useriliff

Так и хорошо же! Вы меня не поняли. Имел ввиду, что перед использованием любой (не своей) фотографии стоит убедиться, что автор не против.

http://club.foto.ru/gallery/

Выбираете раздел, выбираете фоту, связываетесь с автором и получаете оригинал для нормальной печати.
Я таким образом для календаря покупал фотографии (400-500 рублей стоило) деньги просто на мобильник человеку скинул (другой город).

Что касается печати такого большого формата, то два нюанса

1. Изначально исходник очень хорошего качества с нормального фотоаппарата.
2. Грамотная обработка (ресайз) с помощью специальной программулины.

Фотоаппаратов с которых можно сразу печатать 1х2 метра крайне мало (неуверен что существуют) и их стоимость от 20-30 долларов (тысяч долларов), соответственно ими пользуются люди зарабатывающие фотографией и цена там не 500 рублей.