Фото города для обоев

http://club.foto.ru/gallery/

Выбираете раздел, выбираете фоту, связываетесь с автором и получаете оригинал для нормальной печати.
Я таким образом для календаря покупал фотографии (400-500 рублей стоило) деньги просто на мобильник человеку скинул (другой город).

Что касается печати такого большого формата, то два нюанса

1. Изначально исходник очень хорошего качества с нормального фотоаппарата.
2. Грамотная обработка (ресайз) с помощью специальной программулины.

Фотоаппаратов с которых можно сразу печатать 1х2 метра крайне мало (неуверен что существуют) и их стоимость от 20-30 долларов (тысяч долларов), соответственно ими пользуются люди зарабатывающие фотографией и цена там не 500 рублей.

Вот например лучшее (по мнению посетителей) в разделе архитектура за год http://club.foto.ru/gallery/30/photos/?sort=awards&range=365 Раздел не самый популярный.

photo21.ru написал : Ошибаетесь, Лида. Даже фотография на бесплатном сайте - это чья-то собственность, даже если она выложена на сайте и доступна для скачивания. А пользоваться чужой собственностью без согласия правообладателя - не законно.

А что значит "пользоваться"? На любую фотографию, находящуюся в открытом доступе, можно СМОТРЕТЬ. Кроме того, её можно КОПИРОВАТЬ (что оговорено отдельно). Разве там оговорён носитель, на который можно копировать фотографию?

photo21.ru написал : Допустим, вот Вы, Лида, выложили свои личные фотографии на Яндекс-фотки. В принципе, любой желающий может их смотреть и скачать. Но это совсем не значит, что Вы согласны, чтобы все подряд изготавливали из них фотообои, или каким-то другим способом использовали.

Я не знаю, на каких условиях размещают на Яндекс-фотки, но на многих хостингах для того, чтобы получить фотографию в оригинальном разрешении, нужно заплатить. Кроме того, там, где не разрешено копирование, стоит специальная защита от копирования. Судя по всему, на данном сайте копирование разрешено. А разве где-нибудь оговорён носитель, на который можно копировать фотографию? Или размер носителя? Как юридически можно отличить копирование на диск от копирования на бумагу? Скажем, разрешённая для копирования фотография установлена на рабочем столе компьютера. Это разрешённое использование? И чем это отличается с юридической точки зрения от фотографии на стене? И какое использование фотографии, разрешённой для копирования, является позволительным? Где это оговорено? Понятно, что из демонстрации фотографии нельзя извлекать коммерческую выгоду, нельзя публиковать в других публичных источниках без указания (и/или разрешения) автора. Но использование в личных целях подразумевает уже сам факт разрешённого копирования.

Впрочем, спор этот беспредметен - вряд ли мы в нашей стране когда-нибудь доживём до того, чтобы людей привлекали к ответственности даже за вывешивание на своих стенах фотографий, не разрешённых к копированию :)

Как правило фото на сайтах нет в нормальном качестве. Вы на объем посмотрите (100-300КБ) это на открытку сомнительного качества. Никто оригинал в 7-15 МБ не выложит по простой причине, его не будут смотреть ибо пока скачаешь уже и смотреть не захочется. Да и не Джипег нужен, а ТИФФ для типографий (почти всегда) Это для последующей обработки нужно.

Да и на яндекс фотках если и можно что то стоящее найти, то очень постаравшись.

Есть еще фото банки разные. Там цены очень пристойные (они авторам по 1-2 доллра платят, ну и берут объемами). Так и можете в поиске набрать "фотобанк города" Есть российские, но в основном буржуйские...

мамик_25 написал : Меня интересует техническая сторона вопроса. Картинку какого размера нужно использовать для качественной печати?

Как я понимаю, всё не так однозначно: чем больше разрешение и исходный размер - тем лучше результат. Специалист Вам ответит точнее, но почитать о требованиях к исходнику можно, например, здесь: http://www.artpolygraf.ru/index.php/content/view/102/168/ Если я правильно поняла, у издателей фотообоев есть специальные технологии увеличения любой достаточно качественной фотографии до нужных размеров, и это не простое масштабирование.

Лида написал : Впрочем, спор этот беспредметен - вряд ли мы в нашей стране когда-нибудь доживём до того, чтобы людей привлекали к ответственности даже за вывешивание на своих стенах фотографий, не разрешённых к копированию

Точнее бессмыслен, поскольку реальной юридической ответственности нет. Именно поэтому я и советовал спросить разрешения автора. Вполне возможно он и денег не возьмет. А вот если без спросу взять, фотографи может обидеться, ругаться будет, угрожать - неприятно и некрасиво это.

photo21.ru написал : А вот если без спросу взять, фотографи может обидеться, ругаться будет, угрожать - неприятно и некрасиво это.

Вообще-то это было бы довольно странно со стороны человека, выложившего свои фотографии большого разрешения, многомегабайтные, и разрешил их копирование. Как иначе эти фотографии можно использовать, если не печатать их на бумаге или чём-то ещё? Для рассматривания на компьютере были бы достаточны куда более скромные характеристики :)

И всё-таки вопрос остаётся - какими критериями следует пользоваться при выборе фотографии для фотообоев? Разрешение, вес? Минимальные, пригодные для печати изображения, скажем, 2 на 3 метра. Или есть ещё какие-то характеристики, кроме перечисленных? Или JPEG в принципе не годится, если хочешь любоваться, а не просто смотреть издалека на свои обои?

Лида написал : И всё-таки вопрос остаётся - какими критериями следует пользоваться при выборе фотографии для фотообоев? Разрешение, вес? Минимальные, пригодные для печати изображения, скажем, 2 на 3 метра. Или есть ещё какие-то характеристики, кроме перечисленных? Или JPEG в принципе не годится, если хочешь любоваться, а не просто смотреть издалека на свои обои?

Лида, все эти характеристики ничего толком не дадут. Может быть отвратительное по качеству фото размером 7000х3000 точек (21 Мпкс), и весом под гигабайт, а может быть 3000х2000 на 7Мб и очень хорошим, и для фотообоев вполне подходящим. Чтобы самостоятельно понять подойдет ли оно для печати фотообоев, лучше всего увеличить (приблизить, масштабировать) максимально фотографию в любом редакторе (том же Фотошопе) и изучить ее детали. Это даст вам представление о будущем ее виде. На пикселизацию не обращайте внимание, это лечится. Но следует помнить, что то, чего нет на фото при ближайшем рассмотрении на мониторе, и на фотообоях не появится.

photo21.ru написал : Минимальные, пригодные для печати изображения, скажем, 2 на 3 метра.

Для печати такого размера, немаловажный фактор, расстояние с которого данное изображение будет экспозироваться. Как я понимаю, имеется ввиду максимально близкое расстояние, от нескольких сантиметров... Стоимость такого отпечатка в хорошем (приемлемом) качестве, практически в ноль уронит желание его приобрести. Все, что стоит скажем, не разумных, но хотя бы произносимых сумм, это баннерная печать. Но она предполагает, либо очень простые изображения, либо экспозицию с больших расстояний.

fler-ter написал : Для печати такого размера, немаловажный фактор, расстояние с которого данное изображение будет экспозироваться. Как я понимаю, имеется ввиду максимально близкое расстояние, от нескольких сантиметров...

Я не думаю, что стоит заказывать фотообои, если предполагается их рассматривать как фото 10х15 - 20-30 см от глаз. ФотоОбои представляют собой именно "обои с фотографией", а не "фотографию размером со слона". Они выполняют определенную функцию - украшение интерьера, расширение пространства. По-моему, в нашем обсуждении прослеживается ошибка, последовательность должна быть обратная: сначала интерьер, а потом фото. А мы рассматриваем фотообои только с позиции качества фотографии, а ведь это далеко не самое важное.

fler-ter написал : Стоимость такого отпечатка в хорошем (приемлемом) качестве, практически в ноль уронит желание его приобрести. Все, что стоит скажем, не разумных, но хотя бы произносимых сумм, это баннерная печать.

Имеете ввиду стоимость печати? Ну, неправда. Интерьерная и уличная (как вы говорите "баннерная") печать, конечно, отличаются по стоимости, но не так уж страшно. Любая широкоформатная печать стоит от 150 до 1500 руб. за кв. метр. И то и другое, имхо, вполне произносимые суммы :)