Авария в доме

Bad Guy написал : А существуют ли сертифицированные бытовые регистраторы величины напряжения в электросети?

для бытового применения вообще не видел, в основном такие идут на пром. нужды http://www.parma.spb.ru/products/Kachestvo/parma_rk302 да и цена высоковата, не говоря уже про возможность частного клиента согласовать установку регистратора ПКЭ с ЭСО :(

Bad Guy написал : при наличии такого дивайса факт аварии

Энергетическое лобби ни за что не допустит сертификации такого девайса ИМХО. Хотя конечно недорогое решение имеется, например в некоторых УПСах есть мониторинг напряжения сети.

AlexMax написал : смотря какие реле и какие контакты

Конечно, есть же коммутаторы и до ~ 600 вольт.
Но посмотрите на размеры реле. Любой здравый смысл подсказывает что при зазоре в контактах 1 мм коммутация мощности в 20-30 кВт ~440 невозможна ИМХО. Тем более что нет никаких испытаний. То же самое можно сказать и о симисторах. Только правильный подбор параметров. Например Kamikaze испытывал ЗАС-1.2, у которых номинальный ток 1200:220=6 ампер. При испытаниях выдерживали ток до 25-30 ампер при напряжении ~220 вольт. Симистор BTA 140-800 - номинальный ток 25 ампер при напряжении DC 800 вольт. Но номинальный рабочий ток ЗАС-1.2 в 4 раза меньше. А мастак берет реле номиналом 63 ампера и номинальный ток девайса такой же. То есть все на пределе. Не говоря уже о том, что на реле указано напряжение ~ 250 вольт максимум, а девайс заявляется на ~ 440 вольт.

[HR][/HR] Примечание: проведенное СИЛЬНОТОЧНОЕ испытание поляризованного реле МР25 от УЗМ-51М при повышенном напряжении полностью опровергло все обвинения в адрес реле УЗМ со стороны продавца ЗАСов.

ppkvin написал : Энергетическое лобби ни за что не допустит сертификации такого девайса ИМХО.

http://www.parma.spb.ru/products/Kachestvo/parma_rk302

Регистратор показателей качества электрической энергии «Парма РК3.02», зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 31520-06
и допущен к применению в Российской Федерации, сертификат об утверждении типа средств измерений RU.C.34.004.A № 23630 от 20.04.2006 г., сроком действия до 01.05.2011 г.

http://www.remarm.ru/elektro3.html

Тип измерителей ПКЭ "Ресурс-UF2М" и "Ресурс-UF2С" включен в Госреестр СИ, No21621-03 и имеет сертификат соответствия РОСС RU.МЕ34.В01336

другой вопрос - согласовать прибор с ЭСО :(

ppkvin написал : при зазоре в контактах 1 мм

измеряли ? :) http://www.kgtechnologies.net/60-100a.php

ppkvin написал :

ppkvin написал : Например Kamikaze испытывал ЗАС-1.2, у которых номинальный ток 1200:220=6 ампер. При испытаниях выдерживали ток до 25-30 ампер при напряжении ~220 вольт.

доли секунды, до срабатывания плавкого предохранителя. Заменить вставку на "жучок" и при 25-30 Амперах длительной нагрузки от ЗАС-1.2 останется кучка горелого пластика :) Уже при нагрузке в 2-2.5 кВт при испытаниях ЗАС-1.2 был зафиксирован опасный перегрев силового ключа.

ppkvin написал : Энергетическое лобби ни за что не допустит сертификации такого девайса ИМХО.

Да кагбэ есть сертификаты всех основных стран. Другое дело - все же 50 штук, немало, однако. Страховка дешевле обойдется.

iale написал : измеряли ?

Это информация от производителя УЗМ-50 т.е. мастака. Конечно возможна и опечатка - 1 см, но вряд ли.:confused:

ppkvin написал : 1 см

Заманчиво было бы... И эффективное дугогашение.

Берите РМ47 от ИЭК, их АВ и будет вам счастье - дугогасительная камера есть, расщепление по минимальному и максимальному напряжению. Но, за это нужно платить - нет регулировки пределов сработки и взводить АВ придется вручную

На ИЭК у меня аллергия. Даже можно сказать, идиосинкразия, как у женщин на мышь. Лично не применял, но результаты применения зачастую устранял. Ну их нах куда подальше...

ppkvin написал : Это информация от производителя УЗМ-50 т.е. мастака.

возможно где-то было :)
И все же для объективности надежность разрыва цепи проверяется не многократными "имхо", а испытаниями. Мастак еще в начале года обещал провести, но до сих пор результатов нет.
Если неохота ждать, купите похожее/аналогичное реле и проверьте комм. способность своими силами с фото-видео-отчетом.

А обычный сетевой фильтр с защитой от импульсных помех Pilot - ZIS company - не спасет например телевизор при обрыве магистрального нулевого провода? У него срабатываемая защита только от токовых перегрузок, и он может погасить только кратковременный скачок напряжения за счет варистора?

Пилоты разные бывают Некоторые действительно могут спасти от проблем с электропитанием (например PilotXPro, PilotSingl)

угу вижу уже: http://zis.ru/setevoy-filtr/pilot-single/inside/ http://zis.ru/setevoy-filtr/pilot-xpro/ и действительно спасают, можно РН не ставить на входе, или лучше все-таки РН установить, но в теме что-то много нареканий на быстодействие этих РН, а у пилот не позволит выйти из строя подключенной технике?

Если не нужна защита на всю квартиру - можно и пилотом обойтись