Кнауф суперпол

nukemonk написал : демпферную ленту ведь пускают по периметру, чтобы от стен отвязаться, вряд ли просто так

Не помню, что там пишет Кнауф в своих документах по поводу ленты, но у ленты, имхо, есть еще куда более важная функция: она является механическим демпфером между листами и стеной (чтобы не упирались листы в стену при расширении). Т.о., лента "убивает" несколько зайцев сразу (к тому же не дает засыпке выползать наверх).

nukemonk написал : а тут прямо на жёсткий порожек опираться будет.

Для успокоения положите под лист на порожек полоску вашей подложки под ламинат (учтите ее высоту в сжатом состоянии).

Надо идти на компромиссы! :)

nukemonk написал : хоть от стен его отвязать через ту же ленту, чтоли

Не помешает. Я у себя делал стяжку на "пятачке" у входной двери в квартиру, и не подумал проложить ленту между стенами и стяжкой. В одном месте это оказалось критично, там где длинная гипсовая стена торцом "упиралась" в эту стяжку. Так вот после лета 2010 года внизу этой стены появились трещинки: от высокой температуры стена "наехала" на стяжку. Ну это не про звук...)

spt01 написал : Я у себя делал стяжку на "пятачке"

а вокруг пятака что? "суперпол"? и как себя ведёт такая комбинация? гвл на пятаке сверху есть, или там чисто стяжка, чтоб с обуви не мокло ничего? я тоже подумывал пятак сделать у входной двери и под ванной и туалетом, т.к. сантехкабина стоит высоко, зараза, из неё шагаем вниз, так что в этих местах будет самая сильная нагрузка. хз, как усилить, пока в раздумиях, то ли ещё кусок гвл под основной слой подложить, то ли пятаки с тем же смыслом, как пороги

nukemonk написал : а вокруг пятака что? "суперпол"? и как себя ведёт такая комбинация?

Да. Нормально ведет.) Прихожая и санузел у меня стяжки. В прихожей плитка - на ГВЛ как-то не надежно, а в санузле возможна вода, влажность и плитка опять же. Зачем риски себе наживать?

ну у меня сантехкабина говорю же, откуда там гвл :) т.е. коробка санузла готовая установлена. уровень пола в ней см на пятнадцать выше плит перекрытия. когда сделаю чистовой пол, разница см 7 останется всё равно. засыпку планирую в коридор, так как быстро надо и как-нибудь потом комнаты. на кухне убо + гвл. пару раз на нём вода побывала прилично, ещё до чистового покрытия, но я грунтовал хорошо, так что без особых проблем обошлось, на паре элементов пола только на доли миллиметра торцы припухли

Ребят, а как вообще эта стяжка себя ведет, тоже хочу сделать, но есть один большой минус, который вычитал - это усадка... Получается я положу пол, где-то он усядет и получатся пустоты, в следствии скрип... Кто-нибудь сможет грамотно ответить на этот вопрос?

nikfcsm написал : Ребят, а как вообще эта стяжка себя ведет, тоже хочу сделать, но есть один большой минус, который вычитал - это усадка... Получается я положу пол, где-то он усядет и получатся пустоты, в следствии скрип... Кто-нибудь сможет грамотно ответить на этот вопрос?

Почти 99% успеха это фракция керамзита.И соблюдать все этапы технологии, есть на сайте knauf видео.Никакой усадки. Два года назад делали нам в квартире, сейчас переезжаю и снова буду делать сухую стяжку, только сам.Пока ищу меньший чем у петровича и сатурна ценник на керамзит.

А по засыпке, что бы идеально было лучше взять родной кнауф?

nikfcsm написал : А по засыпке, что бы идеально было лучше взять родной кнауф?

Использовал в работе керамзитный песок из Петровича и родной Кнауфский. Отличия в следующем:

1. в петровиче мешок 33 л, кнауф - 40 ( по 33 литрам считать объем легче, т.к. 33 л = 10 см/1м2 )
2. визуально керамзит из петровича выглядит более ровным, гладким, кнауфский - более колотым
3. кнауфский после засыпки, если необходимо пройти по нему до укладки суперпола, держит человека в тапках, а из петровича - закапываешься Личное мнение - кнауфский в работе лучше

ooh555 написал : по 33 литрам считать объем легче, т.к. 33 л = 10 см/1м2

это как? :eek:

ooh555 написал : Использовал в работе керамзитный песок из Петровича и родной Кнауфский. Отличия в следующем:

1. в петровиче мешок 33 л, кнауф - 40 ( по 33 литрам считать объем легче, т.к. 33 л = 10 см/1м2 )
2. визуально керамзит из петровича выглядит более ровным, гладким, кнауфский - более колотым
3. кнауфский после засыпки, если необходимо пройти по нему до укладки суперпола, держит человека в тапках, а из петровича - закапываешься Личное мнение - кнауфский в работе лучше

Где на данный момент дешевле купить от кнауфа?

При монтаже плит столкнулся с такой неприятностью: когда шуруповёртом вкручиваешь шуруп, в самом конце, когда шуруп почти ввернулся, верхняя плита чуть поднимается (на миллиметра 2). Как избежать этого поднимания плиты ? Ещё интересует, можно ли суперпол выровнять от мелких перепадов саморазравнивающейся стяжкой, чтобы было ну очень ровно?

ooh555 написал:

nikfcsm написал : А по засыпке, что бы идеально было лучше взять родной кнауф?

Использовал в работе керамзитный песок из Петровича и родной Кнауфский. Отличия в следующем:

1. в петровиче мешок 33 л, кнауф - 40 ( по 33 литрам считать объем легче, т.к. 33 л = 10 см/1м2 )
2. визуально керамзит из петровича выглядит более ровным, гладким, кнауфский - более колотым
3. кнауфский после засыпки, если необходимо пройти по нему до укладки суперпола, держит человека в тапках, а из петровича - закапываешься Личное мнение - кнауфский в работе лучше

ooh555, у меня отец прораб, он сразу сказал что надо колотый. По дорогам знает что колотый камень дает гораздо меньшую усадку, чем округлый. Поэтому камень колят, перед тем как основание дороги делать или ж.д дороги. Если его не колоть, то заливают цементом, но это уже фундамент под дом будет.

Но для квартир, где слой тонкий, у меня так от 2 мм (порог входной двери) до 7 см (выколости в основании) и 4-5 см средний уровень. Уже три года как лежит. Перепады что с начала были так и остались. Максимум 2 мм. И то, это ели 2 м провило прикладывать.

Так что мне показалось, что оригинальный кнауфовский (колотый) кермазит, это когда больше 5 см слой, ну там до 10 см будет. Тогда стоит заморачиваться. БОлше 5 см, т. к. у них в инструкции сказано, что надо трамбовать его будет. Значит уже сложнее все.

BATMAN2012 написал: При монтаже плит столкнулся с такой неприятностью: когда шуруповёртом вкручиваешь шуруп, в самом конце, когда шуруп почти ввернулся, верхняя плита чуть поднимается (на миллиметра 2). Как избежать этого поднимания плиты ? Ещё интересует, можно ли суперпол выровнять от мелких перепадов саморазравнивающейся стяжкой, чтобы было ну очень ровно?

BATMAN2012, никогда не поднимался, может вы не стоите на нем. Типа надо же вставь на этот лист, что сверху?

Можно, и даже кнауф пишет что можно. Только грунтовать надо хорошо, а то будет сохнуть быстрее чем растекаться этт выравнивающий пол. Хорошо бы вначале тифенгрунтом. Потом ротбанд грунтовкой. Последняя как ПВА клей вптывается и делает пленку. Потом в эту поферхность вода вообще не впитывается. Почти гидроизоляция выходит. Я только за это полюбил эту грунтовку.

Capper_ написал: Хорошо бы вначале тифенгрунтом.

Не надо - плиты прогрунтованы уже на заводе.

Capper_ написал: Потом ротбанд грунтовкой.

Я пользовался "влагозащитной" (разбавляемой) от Текса - очень хорошую пленку дает. Она, наверняка, дешевле кнауфской.