Разрешен ли в TN-C-S трехполюсный автомат

Songo написал:

ВТБ! написал: вы, циркуляр здешний, у вас не имеет никакой силы.

В некоторый наших ТКП про него упоминают, что нужно его использовать. Тут про него тоже пишут. Потом уточню у местных проектировщиков, имеет он силу или нет.

Songo, Вы ссылаетесь на обсуждение немного другого циркуляра, правильное название см. выше.

Однако, некоторые межгосударственные стандарты выпущенные минским "Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации" содержат нормативные ссылки вида:

ГОСТ IEC 60364-5-53¹ Электроустановки низковольтные. Часть 5-53. Выбор и монтаж электрооборудования. Отделение, коммутация и управление

¹ В Российской Федерации действует ГОСТ Р 50571.5.53-2013/МЭК 60364-5-53:2002 "Электроустановки низковольтные. Часть 5-53. Выбор и монтаж электрооборудования. Отделение, коммутация и управление".

=======

Таким образом, возможно, Вы можете ссылаться на IEC 60364-5-53.

Который для систем TN позволяет использовать большее число вариантов при защите от повреждения с помощью УДТ некоторых, достаточно больших, частей электроустановки.

К примеру, щит учёта (трубостойка), защищается от повреждения автоматами, если это вообще требуется с учётом предпринятых мер по уравниванию/выравниванию потенциалов, а остальная часть электроустановки с помощью ВДТ/АВДТ установленного в щите учёта (трубостойки).

На мой взгляд, это не лучший вариант, но вполне допустимый.

Serge3leo написал: путаница в цитировании

Да, похоже на то, что перекрёстные ссылки в переводных документах съехали начисто.

ВТБ! написал:

Serge3leo написал: путаница в цитировании

Да, похоже на то, что перекрёстные ссылки в переводных документах съехали начисто.

ВТБ!, они и в англо-французских оригиналах точно так же съехали ;) А наши, при переводе, не стали это дело править, вероятно, что б сохранить статус IDT (идентичный натуральному;) ), и не отмечать их как MOD.

И, если бы, не съели бы «Annex D (informative) Correspondence between IEC 60364-4-41(2001) and the present standard» в ГОСТ Р 50571.3-2009/МЭК 60364-4-41:2005, то были бы совсем молодцы, но... хотели как лучше, а получилось как всегда ;) Видать, планировали исправить, да нормоконтроль не пропустил изменения в нормативных разделах без изменения статуса перевода.