ФИОЛЕНТ электроинструмент

Anatoly47 написал: От владельцев дорогих лобзиков довольно трудно получить достоверную информацию - много обычного выпендрежа и мало конкретной информации.

Как-то так запросто вы обвинили немалую часть форумчан хрен пойми в чем. А не пробовали взглянуть на проблему с другой стороны? Имею в виду, что ваш поток сознания иногда просто трудно усвоить. Какую, например, информацию вы запрашивали, а в ответ получили "выпендреж"? ТТХ - так они есть в сети. Как ровняли подошвы или мудрили с тем куда пристроить ключ? Или что там еще вы "изобрели"? Так у нормальных лобзиков этих проблем нет. От слова "совсем". Поэтому ими (проблемами) владельцы и не занимаются, также как и не распускают доски и не пилят дрова лобзиками. Используют предназначенный для этого инструмент. Поэтому и нет информации. Но "выпендреж" тут, как оказывается, ну совсем не при чем.

{{post:5739407,достаточно взять более менее дорогой лобзик известного бренда и пили.} Надо прибавить к грехам - 11 не хотел знать сам. Просил(спрашивал у) других.

Барута, Помнится год назад, у нас с Вами был бурный и плодотворный обмен мнениями. Кстати попросил высказать развернутое Ваше мнение о Макита 4350, Вы мягко намекнули - кому надо пускай ищут по форумам. Хоть им делал несколько пропилов, но определенного мнения нет. А лобзик достаточно популярный. Прочитайте свой последний ответ со стороны, Вы себе присвоили право решать- что, кому и как делать, но подозреваю, что это каждый решает сам.

Anatoly47 написал: Вы себе присвоили право решать

Вот-вот, именно, в самую точку попали - но ведь опять про вас. А я ничего не решал (где в моем сообщении какое-то решение, и какое именно?), просто удивился тому, как запросто человек делает виновными всех, кроме себя любимого. Что касается ваших вопросов по 4350 - ей-ей не помню, а искать лениво...Тем более в теме по выбору лобзика достаточно популярные модели "обсосаны" неоднократно. И практически каждый неофит начинает с вопроса/просьбы "хочу вот такой..., что скажете", не дав себе труда прочесть тему. Да еще искренне полагает, что доставил форумчанам, которые уже пару-тройку повторялись, настоящее удовольствие играть в попугаев только потому, что ОН спросил. Вот в таком ключе я мог ответить. Если бы был какой-то конкретный вопрос - типа "какой стороной в 4350 вставляется пилка" будьте уверены - ответил бы. А что каждый решает сам - с этим трудно не согласиться. Но если вы походя обвиняете немалое количество пользователей ресурса в чем-то, то уж будьте готовы, что вас, как минимум, попросят уточнить - а что, собственно, вы предъявляете.

Anatoly47, и что действительно 69?

Барута написал: Т.е. рубанок в этом варианте вообще не котировался?

Он бы, может, и котировался, кабы был :) Шлифмашинка у меня лет 5-7, а рубанок недели две тому купил и ещё ни разу не пользовался. Как понимаете, для малых домашних работ ЛШМ предпочтительнее электрорубанка из-за большей универсальности и всеядности. Рубанок выполняет только одну операцию, а при помощи шлифмашинки можно много чего делать, да и ленточки дешевле ножей. Скажем, рубанком гвоздястые доски пилить не алё, а шлифмашинкой - запросто. Также ЛШМ у меня используется вместо точильного станка.

Барута написал: Так у нормальных лобзиков этих проблем нет. От слова "совсем".

Проблемы есть у любого неживого предмета и живого существа. Тем не менее, от владельцев дорогих вещей, действительно, труднее добиться правды о косяках. Кто ж признается, что кучу денех отвалил, но всё равно не обрёл счастия? Со столяркой примеры привести затрудняюсь, но знаю, например, владельца фототехники на сумму тыщ 500-700. Поверьте, там граблей предостаточно. Но на публике этот же самый парень, разумеется, говорят, что всё восхитительно, что проблем ноль, а вот раааааньше, когда пользовался дешёвой техникой, то... При этом, естественно, техника за 500 тыров снимает лучше, чем за 20. Но не идеально, и к ней так же точно нужны прямые руки. При этом "болезни" у дорогой техники встречаются очень даже детские, как и в младших моделях.

Такой техники, чтоб купил и без проблем работал, ещё не изобрели. Вся так называемая "беспроблемность" обеспечивается исключительно за счёт опыта, выходного контроля, сервисного обслуживания и, главное, самовнушения. Понятно, что за большие бабки можно ставить более качественные компоненты, делать более серьёзные разработки и более надёжную отбраковку, но один фиг нет в мире совершенства.

Мне знаком единственный способ иметь "беспроблемную" технику: это вместе с инструментом купить работника, который бы выполнял нужные операции и без вашего участия решал проблемы. Тогда, разумеется, у вас не будет проблем с инструментом, зато будут с работником :p Других способов, извините, не знаю.

Ну и ещё есть люди, которым просто повезло. Они купили и пользуются, а в режимы, где конкретная техника гребёт нипацедки, они просто не заходят. И второй вариант - люди счастливые, которые просто не заморачиваются: косяпурит инструмент, да и фиг бы на него.

Однако, вернёмся к фиоленту ПМ5-750Э М. Кроил сегодня ЛДСП по направляющей, сделанной из подручных средств. Скорость удобно регулируется, звук мягкий, то есть, детали изготовлены с достаточным качеством, дикий запас по скорости и мощности, линия разреза ровная настолько, что детали стыкуются без доп. обработки. Сколы на верхней плоскости, конечно, есть, но вообще пофиг. То есть, за 3950 рэ я купил в точности то, что хотел. Не сомневаюсь, что фестулы и прочие мафели пилят ещё лучше, но лучше пока нет надобности.

mgear написал: Как понимаете, для малых домашних работ ЛШМ предпочтительнее электрорубанка из-за большей универсальности и всеядности. Рубанок выполняет только одну операцию, а при помощи шлифмашинки можно много чего делать, да и ленточки дешевле ножей. Скажем, рубанком гвоздястые доски пилить не алё, а шлифмашинкой - запросто.

Нет, не понимаю. Что есть "малые домашние работы"? А что есть и "большие". Рубанок он и есть рубанок, для того, чтобы строгать, а не пилить. Сравнивать его с ЛШМ не совсем корректно. Про "гвоздястые" доски - это дело вкуса.Использую очень редко - если бук попался, или дуб. Хвойные - в печку. Теперь по поводу проблем: либо вы не очень внимательно прочли, либо сознательно пытаетесь исказить смысл моего сообщения. Я писал не об отсутствии проблем вообще, это было бы неправильно. Косяки и недостатки есть у любого инструмента, даже самых именитых брендов. Касаемо лобзика - тут уже были отзыва негативного характера про фестуловские лобзы, бошевские, макитовские и пр. и пр. Не стоит забывать только одно - процент косяков у брендового инструмента на порядок меньше ноунеймов. Всего лишь.

Барута написал: у нормальных лобзиков этих проблем нет.

Вот о чем шла речь. О "великих изобретениях" типа подсветки, места расположения ключа, "сухарей" и пр. лабудени, которую товарисч пиарит года полтора-два с завидной регулярностью и настойчивостью на всех доступных ему ресурсах. Тема прямого пиления настолько навязла в зубах, что просто тошнит иногда. И вместо каких-то непонятных обид взял бы и почитал/посмотрел, что пишут и показывают коллеги. Но нам это в лом, мы сами изобретем лисапед и будем писать об этом по поводу и без него - вот какой изобретатель. Так что читайте внимательно, если оппонируете - делайте это корректно, без передергиваний.

mgear написал: Эх, если б у меня такая штука была, когда я делал столешницы и полки толщиной 40 мм... За неимением оной пришлось с ЛШМ долго-предолго горбатиться, причём с 24-м зерном.

Мне кажется, нет я уверен , что эта работа не для лобзика, это работа для циркулярки. Раньше тоже пилил лобзиком столешницы и другие ДСП и когда получалось ровно и без завалов был счастлив, потом купил погружную пилу и понял, что лобзиком надо пилить дрова или ламинат, ну и вырезать криволинейные детали, для чего он и предназначен.

mgear написал: На фиксаторе есть какой-то потайной болт под шестигранник 2 мм, на снимках его видно. Возможно, он как раз и служит для регулировки, но открутить его не удалось, он затянут от души, может, ещё и зафиксирован, побоялся сломать.

Нет, это стопорный винт скобы (пилкодержателя) на штоке. Попробуйте покачать шток (без пилки) в максимально выдвинутом положении, он имеет поперечный и продольный люфт. Ролик тоже свободно ходит на оси рычага. Пилку Всегда вставляю и затягиваю отверткой (700-720ый лобзик) при максимально задвинутом положении штока. Пилка стоит ровно на ролике, между сухариками. Наличие приведенных люфтов не влияет на качество реза. :)

Мн-дэ... Пилять с ходу не получилось. Лобзик конкретно бракованный. Ролик подкачки прилично смещён вбок, где-то на половину толщины пилки.

Ну что это за дер*мо :( И это профессиональный инструмент, с кривизной. Это позор заводу!

Барута написал: Нет, не понимаю. Что есть "малые домашние работы"? А что есть и "большие"

Точные границы, утверждённые Компартией и лично Генеральным Секретарём Л. И. Брежневым хранятся в недоступных для нас с вами архивах КПСС, но можно предположить, что малые применительно к столярке - кубические сантиметры, квадратные дециметры и погонные метры в квартал или год, а большие - сотни этих же единиц в неделю, а то и смену.

Барута написал: Рубанок он и есть рубанок, для того, чтобы строгать, а не пилить.

Весьма благодарен за то, что поправили. Если будете помогать исправлять также ошибки в стиле и знаках препинания, вообще по гроб жизни буду обязан.

Барута написал: Сравнивать его с ЛШМ не совсем корректно

Сравнивать можно что угодно с чем угодно, лишь бы не сравнение не выходило за границы законов и моральных норм. Повторюсь: шлифмашинка у меня сколько-то лет, и я все эти годы, помимо прочего, выполнял ею те работы, для которых более умные люди используют рубанок. 24-ю шкурку искал специально, чтобы выбирать побольше древесины в единицу времени. Конечно, не рубанок, но что-то достаточно близкое. Большинство продавцов делали большие глаза и утверждали, что такой шкурки не бывает. В конце концов я её благополучно купил, причём залежалую по какой-то символической цене, забыли переоценить. Шкурка - зверь. В своём классе инструмента, разумеется.

ser6672 написал: Мне кажется, нет я уверен , что эта работа не для лобзика, это работа для циркулярки

Даже и не надейтесь, что стану возражать :)

DK1000 написал: И это профессиональный инструмент, с кривизной. Это позор заводу!

Именно так, к сожалению. Погрешность больше миллиметра в ключевом узле - это уже что-то из области строительства зданий, а не машин.

mgear, ну что ж, отсутствие какой-либо внятной аргументации и, как следствие, попытка скрыть это за неуместным "юмором" только подтверждает несостоятельность позиции. По существу, видимо, сказать нечего. Продолжайте в том же духе - клоунада иногда (для разрядки) тоже приветствуется. ;)

Барута, если вы не модератор, то не можете решать, какой юмор - в кавычках, какой без кавычек, какой уместен, какой - нет, а если модератор, то почему разводите демагогию вместо того, чтобы её пресекать? :p Ещё на всякий случай напомню, что тема этой ветки - про электроинструмент Фиолент. Шибко опасаюся, что вы ошиблись веткой и были уверены, что находитесь в разделе "Словесные битвы". Сами-то имеете опыт пользования фиолентом или только поругать заходите марку и владельцев заодно?

mgear написал: на всякий случай напомню, что тема этой ветки - про электроинструмент Фиолент.

mgear написал: очные границы, утверждённые Компартией и лично Генеральным Секретарём Л. И. Брежневым хранятся в недоступных для нас с вами архивах КПСС, но можно предположить, что малые применительно к столярке - кубические сантиметры, квадратные дециметры и погонные метры в квартал или год, а большие - сотни этих же единиц в неделю, а то и смену.

Ню-ню, продолжайте... Об инструменте Фиолент у меня имеется свое мнение. Так же как и о степени владения инструментом отдельными индивидами, которые "пилят" и "строгают" дерево ЛШМ-ками. :D :D :D

в0в0в0, Без двух месяцев.