ФИОЛЕНТ электроинструмент

ФедорХ написал : МЫ ОТОБРАЛИ ЛУЧШИЕ ДЕТАЛИ И ПОСТВИЛИ ИХ В PROFESSIONAL ОСТАЛЬНОЕ ЗАСУНУЛИ В СЕРИЮ МАСТЕР

Вы что-то со злости перепутали и все с ног на голову поставили - серия МАСТЕР у Фиолента как раз лучше PROFESSIONAL Фиолент, конечно, не самый хороший инструмент, но похоже, что Вы и в руках-то его не держали, извините за грубый ответ ...

ogurets написал : Вы что-то со злости перепутали и все с ног на голову поставили - серия МАСТЕР у Фиолента как раз круче PROFESSIONAL Фиолент, конечно, не самый лучший инструмент, но похоже, что Вы и в руках-то его не держали, извините за грубый ответ ...

Умеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит, имеющий разум – да поймет. Специально для тех, кто в танке, и маркетологов Фиолента, еще раз разжую. Уважаемая во всем мире фирма Bosch делая инструмент, озаботилась тем, что некоторая часть деталей не проходила по каким-либо допускам, но и браком их назвать язык не поднимался. Т.е. собранный из таких деталей инструмент работал, но работал меньше (хуже) чем такой же, но собранный из деталей сделанных "идеально". Это бросало тень на всю продукцию. Вопрос что делать с такими деталями? Выбросить? Жалко - средства вложены. И тогда они делают две линейки инструмента, одну синюю и пишут на ней Professional, что подразумевает профессиональное использование, другую, красят в зеленый и говорят - бытовой, т.е. ответственности не несем, если в результате профессионального использования она поломалась, ну или просто не идеально работает. При этом ценник на синюю можно немного приподнять т.к. профессионал может позволить себе немного переплатить за качество и надежность. А на бытовую приспустить и тогда домашний умелец МАСТЕР, сможет позволить себе купить инструмент хотя пользоватся будет от случая к случаю. В итоге все довольны, профессионалы получают соответствующее качество, домашние умельцы недорогой инструмент, средняя цена остается как прежде, пятна на репутации фирмы нет. Все смеются все довольны. И еще раз, Professional хоть и маркетинговое понятие, но устоявшееся во всем мире. Так делают нормальные фирмы. Что делает Филент? По поводу держал, не держал. От Фиолента, у меня фрезер, пшм, ушм, так что давайте не будем… Но мне очень обидно, по-моему даже больше чем Фиоленту) когда из-за мелких косяков портится впечатление.

ФедорХ > Специально для тех, кто в танке.

ФедорХ> Уважаемая во всем мире фирма Bosch делая инструмент, озаботилась тем, что некоторая часть деталей не проходила по каким-либо допускам

[QUOTE=Argent_;2555602]ФедорХ> Уважаемая во всем мире фирма Bosch делая инструмент, озаботилась тем, что некоторая часть деталей не проходила по каким-либо допускам

ФедорХ>Тот же Фиолент пишет, что если якорь бьет, то его ставят на Professional, а если не бьет, то на мастер. И тот и другой не брак.

Argent_ написал : А норм и стандартов нет никаких.

Согласен, но Вы попробуйте доказать местным завсегдатым, что синий Бош от зеленого не отличаются по качеству, и надпись Professional у него ничего не стоит. Кстати пытаюсь с мая месяца доказать представителю Фиолента что мощность бороздодела надо бы повысить. Пока не получается. Маркетологи ихние что-то там исследуют. А сейчас на сайте Фиолента наткнулся на презентацию, где есть сравнительный анализ с конкурентами http://www.phiolent.com/download/298/ (10Mb трафика), там самый хилый конкурент на 100Вт мощнее, при этом самые низкие обороты 9300 в минуту (у фиолента 6200). Остальные 1400Вт. Штраборез на базе МШУ6-14-125 или МШУ7-14-150 был бы очень сильным конкурентом, если бы еще с ценой не по жадничали. У меня такое ощущение, что на заводе нет специалистов, которые могут в PowerPoint исправить презентацию. Пусть высылают мне - исправлю даром, только б сделали человечий инструмент.

2 ФИОЛЕНТ! Уважаемый представитель! Вы очень так дипломатично обходите стороной задаваеммые форумчанами вопросы, после чего теряешся в догадках, а это чревато неверными выводами, для себя по крайней мере. Попробую конкретизировать о чем я, человек жалуется на недостаточную мощность бороздодела, свою версию плохой производительности я высказал, человек не согласился с теорией о не качественных дисков с слабой абразивной способностью. Вы же просто обошли это стороной. Вывод у меня так и напрашивается что моя теория есть ошибочная. Вы можете точнее ответить на вопрос в чем причина недостаточной производительности бороздодела?

2 Фиолент. Блин!!! Мозг вскипает!!!

ФИОЛЕНТ! написал : необходимо либо изменить режимы резания, либо применить более мощный бороздодел.

Можно применить? Можно применить кирку и лом! Более мощный бороздодел? Какой? фИОЛЕНТ? Или Макиту? А может пилить что-нибудь помягче?

ФИОЛЕНТ! написал : Фиолент не выпускает.

Я тоже захожу на ваш сайт, и тоже умею буковки читать. И картинки смотрю. Вы сейчас прям для Америку открыли! Я вас уже не первый месяц уговариваю сделать хорошую машину. Вы думаете это мне надо? Да я макиту куплю. Это вам надо!!!!!!!!!!!!!!

ФИОЛЕНТ! написал : Что касается переделок – это по меньшей мере новый эл. привод.

Чо правда? Какой привод??? ВЫ В КУРСЕ ЧТО У ВАС В ЛИНЕЙКЕ УЖЕ ЕСТЬ УШМ 1400Вт МШУ6-14-125. ОБМОТКА БРОНИРОВАННАЯ. РАЗНИЦА ТОЛЬКО В ДЛИНЕ ШПИНДЕЛЯ!!! (КОПЕЕЧНАЯ ПЕРЕДЕЛКАКА) ВАМ НЕ СТЫДНО КАК СПЕЦИАЛМСТУ ТАКИМ ЛЕПЕТОМ ОТВЕЧАТЬ??? Доглго колебался какую оценку дать форуму, теперь ответ очевиден - твердый неуд! Нет! Даже кол с минусом! Вы не консультант вы демагог!!! Опустили компанию в моих глазах ниже плинтуса!!! Если у вас все сотрудники такие Фиолент обречен!!! А вообще складывается впечатление, что к заводу вы никакого отношения не имеете. Просто так - прохожий. Ну и нечего тогда здесь людям мозги полоскать.

2 ФедорХ Вам ответили, что Фиолент в данный момент не выпускает более мощный бороздодел. Как вы собираетесь эл. привод МШУ- 6 установить в бороздодел? Габариты не те. Или на базе МШУ 6 делать новый бороздодел? Все эти варианты нам известны.

2 ФедорХ Уважаемый ФедорХ прочитав ВАШ комментарий, хочу рассказать Вам схему работы на сайте: 1 ВСЕ ваши посты я распечатываю и отдаю конструкторам, ведущим это изделие. 2 Конструктора пишут ответ на ваш пост, который я и отпечатываю. Ставить под сомнение мнение ведущего конструктора, который разрабатывал это изделие, у меня нет никаких оснований. 3 Вопросы и ответы делаю своевременно (в режиме потребители - конструктор).

ФИОЛЕНТ! написал : Как вы собираетесь эл. привод МШУ- 6 установить в бороздодел? Габариты не те.

Ну и какие:eek:? Что там диаметр вала не 22мм:eek:? Сильное отклонение по диаметру посадки кожуха? Длина шпинделя на Б1-30 - да, больше чем на стандартной УШМ, ну так я и предлагаю сделать новый. Сфоткайте рядом, если Вас на затруднит, со штанген.ц УШМ от Б1-30 (как я понял на базе МШУ5-11-150) и МШУ6-14-125. Что там, редуктор во что-то на кожухе уперается? Покажите.

ФИОЛЕНТ! написал : Ставить под сомнение мнение ведущего конструктора, который разрабатывал это изделие, у меня нет никаких оснований.

Это конечно правильный подход:applause:. Главное, чтобы конструктора все устраивало и его лишний раз не беспокоили. Интересно, а если главному бухгалтеру з-да Фиолент покажется, что с Вам и тому ведущему конструктору будет достатоно зарплаты 10$ - это как? Вас устроит? Безаппеляционно? Ставить под сомнение мнение главного бухгалтера будете? На каком основании? Он ведь главный. Представляю, какими были бы самолеты:cool:, если бы учитывалось, только мнение главного конструктора, который на нем, возможно, и не летал ни разу, а мнение летчиков и заказчиков вообще не учитывалось.