реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

да и без прошивок можно обойтись - все реализуется на паре ОУ (да 555-м таймере) Хотя на микроконтроллере, конечно, проще.
А упаковать можно и в корпус модульного индикатора.

iale написал : Чем меньше вещей будет сбивать обычного потребителя с толку, тем лучше

Если мне, как специалисту, для начала и во внутренностях можно разобраться, то потребителю проще на обёртку посмотреть. Просто поступают вопросы- "я вот это последнее возьму, а чем заменим, если из строя выйдет?" Мне нужно рассказывать об внутреннем содержании аналогов?

iale написал : так и назвать УЗМ-63, "имя" то уже нарицательное.

Было бы намного проще.

Kamikaze написал : да и без прошивок можно обойтись - все реализуется на паре ОУ (да 555-м таймере) Хотя на микроконтроллере, конечно, проще. А упаковать можно и в корпус модульного индикатора.

Как это без прошивок и микроконтроллеров :) я ещё в 95том (ну для интереса) сделал на 8031 систему с ФАПЧ и кодированием по привязке уровня чёрного на видеою Мне мой начальник сказал что тоже самое на трёх транзисторах он бы сделал за пару часов :-) Я делал месяц - с прошивкой и эмуляцией в симмуляторе ......(АВОЦЕТ симулятор и тд..).

Ж-) Вот счас старый стал и чтото обоими руками за релейную защиту.... Микроконтроллеры ну их....

** Сообщение от Юрка A9R15463 - это самое дешёвое из селективных УЗО Шнейдера. В домашний щит оно годится, а на улицу нет (оно не работает на морозе ниже -5). На улицу надо тип A или Asi (работают до -25).

Работают :-) Только что проверил - у меняже во ВРУ/РВР который вы собирали стоит 63/300 селективное тип AC. Сейчас на улице -18 - пошёл проверил - покрайней мере от кнопки Тест работают. Надо конечно подогреватель на PTC полупроводниковый с термостатом поставить (не так и дорого стоит) но это когда руки дойдут.**

avmal написал : Хорошее продолжение своей деятельности

А мне непонятно, зачем прекращать выпуск широко разрекламированного девайса с объемом производства более тысячи в месяц и тем более менять бренд?

ppkvin написал : А мне непонятно, зачем прекращать выпуск широко разрекламированного девайса с объемом производства более тысячи в месяц и тем более менять бренд?

Если Вы занимаетесь реальным производством, то должны понимать, что выпускать один бренд в нужном объёме легче чем три. Тем более, что один заменяет другой и имеет более широкое применение.

golubman написал : Выпускать один бренд в нужном объёме легче чем три. Тем более, что один заменяет другой и имеет более широкое применение.

Предположу, что причина замены УЗМ на ОМ кроется все же в нормальном желании добиться экономической выгоды. Поясню. Нынешние "сетевые организации" при выдаче технических условий на технологическое присоединение требуют устанавливать устройство контроля мощности с функцией отключения по превышению разрешенной мощности, а также устройство защиты при превышении напряжения (на самом деле в техуслових все сложнее прописано для возможности повесить всю ответственность на потребителя). Вот Меандр и подстраивается, не так ли? Ничего против не имею, сам хотел купить ОМ-63, впрочем это уже совсем другая история :).

golubman написал : имеет более широкое применение

Вообще логично: перенос акцента в наименовании на ограничение мощности как основную функцию позволяет занять нишу, которая сейчас в тренде, энергосбытовые организации заинтересованы в применении таких ограничителей и для участия в тендерах на поставку вполне хорошие шансы. Удачи!:) Синхронизм с miclK - написано одновременно ).

miclK написал : "сетевые организации" при выдаче технических условий на технологическое присоединение требуют устанавливать устройство контроля мощности...Вот Меандр и подстраивается, не так ли?

Не совсем так. Реле ограничения мощности создавалось на базе УЗМ-50.
Другое реле (добавлен встроенный шунт), другой контроллер.
Но функции УЗМ-50 было решено оставить (они не мешают выполнять функцию ограничения мощности).

ppkvin написал : Вообще логично: перенос акцента в наименовании на ограничение мощности как основную функцию позволяет занять нишу, которая сейчас в тренде

Это не перенос акцента, а другое устройство в принципе, но с полным сохранением функций защиты.

mastak написал : другое устройство в принципе, но с полным сохранением функций защиты

В самом начале ЗАСы тоже предполагалось выпускать с функцией токовой защиты (аналоговой с шунтом), но пусковые токи в 4-6 раз больше рабочих нивелировали весь эффект. Поэтому от этого пришлось отказаться. Конечно, сейчас ситуация изменилась, пусковые токи имеют другие значения, поэтому в двух крайних патентах имеется функция токовой защиты на основе бесконтактных датчиков, но все только в черновике. А вот ограничитель мощности выполняет совсем другую функцию и востребован энергосбытом, поэтому широкое применение гарантировано. Конечно проблемы кратковременных перегрузок остаются, но легко решаемы схемными или программными методами при правильной постановке задачи. Здесь ещё конечно главный фактор: модульное решение для установки в щиты учета на опорах. Ну и удачи в тендерах!:)

ppkvin написал : В самом начале ЗАСы тоже предполагалось выпускать

вот только одни производители успевают разрабатывать и выпускать по несколько новых изделий в год, активно завоевывая рынок и имея в арсенале десятки-сотни изделий на любой вкус и цвет, а другие только размахивают патентами и заполняют инет-площадки рассказами "мы думали, мы предполагали, мы хотели", за 20 лет "успев" лишь заменить несколько конденсаторов и поставив несколько разрядников в производственной линейке :)

Добрый день! Извините может глупый вопрос задам, но всё же Можно вопрос по УЗМ-51М, Взял тестер, почему Вход-Выход нуля (N) звонится, а Вход-Выход фазы (L) нет, это нормально ?