08.10.2010 в 12:28:55
Прошу помощи ! Не могу определиться ставить ли УЗМ-51М, Узип, ОПН и т.д. Состояние такое, хочу заменить проводку в старом доме, подключение однофазное, ввод выполнен СИПом, линии - голый провод, заземлений нуля на столбах не обнаружил, свое заземление ТТ. Целесообразно ли установка данных устройств ?
08.10.2010 в 12:53:15
4andr написал : Целесообразно ли установка данных устройств ?
Если гроза в ваших местах сопровождается отключением света - то УЗИП имеет смысл поставить. Если схема TT - то УЗО обязательно, некоторые советуют даже пару или несколько приборов УЗО в этом случае устанавливать. По поводу УЗМ-51М - я бы поискал аналогичный прибор от зарубежного производителя...
08.10.2010 в 21:01:51
Владимир_С написал : А уж тогда все потребители сразу бы видели,
какое дермовое качество услуг (обеспечение электричеством) предоставляется.
Ну это так. У меня вот кстати почти все время завышенно напряжение (245-250В), бывает и выше. Оособенно как ни странно по вечерам такое! Должны ведь просадки быть на линии вроде как. Помогает добиться напряжения 235В включение обогревателя зимой :)
08.10.2010 в 21:36:22
BigHarry написал : По поводу УЗМ-51М - я бы поискал аналогичный прибор от зарубежного производителя...
Можете что порекомендовать или как называется ?
09.10.2010 в 13:08:14
BigHarry написал : По поводу УЗМ-51М - я бы поискал аналогичный прибор от зарубежного производителя...
Кроме России, подобные приборы выпускают в Украине и Китае. Больше не знаю. В Европе таких аварий не бывает!!!
09.10.2010 в 13:20:27
mastak написал : Кроме России, подобные приборы выпускают в Украине и Китае.
У шнайдера есть реле контроля напряжения SE RM17UBE15, возможно это не полный аналог ЗМ, но это шнайдер.
09.10.2010 в 14:47:56
BigHarry написал : реле контроля напряжения SE RM17UBE15
www.global-download.schneider-electric.com/85257578007E5C8A/All/34DE934DB31F46F888257578005E6343/$File/28605-en%20(web).pdf
RM17 UBE15 Rated supply voltage Un V 110…240 Operating range V 50… 270
Maximum measuring cycle ms 150/measurement as true rms value
Time delay on crossing the threshold s 0.1…10, 0 + 10 %
Maximum switching voltage V a/c 250
Rated breaking capacity VA 1250
BigHarry написал : но это шнайдер.
:)
09.10.2010 в 16:59:45
Да ну импортные вряд ли будут с подходящими параметрами. Это при наших сетях требуется устройство чтоб оно отключело напряжние при выходе его за определенные пределы. И притом чтоб отключало быстро (скажем десятки мс). А то вот есть от ИЭК дифавтомат АД-12М, почитайте в сети кому интересно, он срабатывает при напряжениии свыше 260В по моему, но время срабатывания 0,1с. Не многовато ли для техники?
11.10.2010 в 11:36:37
вопрос к производителю купил УЗМ-51М, и на нем нарисовано два варианта подключения: трехпроводное и четырехпроводное выбрал четырехпроводное, подключил на сайте прочитал, что для УЗМ-41, 51 рекомендуется трехпроводное подключение чтобы избежать повышенного теплоотделения в корпусе. Но на УЗМ-51М эта рекомендация вроде как не распостраняется. Сам вопрос: в УЗМ-51М никаких тепловыделений внутри не происходит при четырехпроводном подключении? И никаких других минусов такой схемы нет?
11.10.2010 в 11:57:43
Tool написал : импортные вряд ли будут с подходящими параметрами.
Сойдет для сельской местности :) По крайне мере - отключит, а на УЗМ-50 уже тут уже ругались - ну и какой смысл ставить автоматику с очень хорошими заявленными параметрами, если эта автоматика в итоге работает не так как надо?
11.10.2010 в 13:21:16
BigHarry написал : Сойдет для сельской местности
Так разве есть они? Я привел пример АД-12М, но никто о нем ничего не знает. Больше альтернатив не вижу. АВВ к примеру не выпускают таких устройств.
BigHarry написал : какой смысл ставить автоматику с очень хорошими заявленными параметрами, если эта автоматика в итоге работает не так как надо?
Тогда надо производителю доводить качество до необходимого.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
