реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

jaja написал: вообще же, там пользователь bnmuyt задавался вопросом:

Я же ответил. Не так уж и дорого для таких размеров щита - без корпуса - 30 тысяч, корпус от силы - еще 15-20. Очевидно, что щит таких размеров дешевым не будет.. но и не для каждой квартиры такое надо, это единичные заказы.

Rumato написал: Ну вообще то стоит, а то я то же могу заявить что мне на почту приходят предложения сексуального характера и мне КАЖЕТСЯ, что их присылает CS с разных почтовых ящиков. Мы же не с Госдурке сидим, что бы бездоказательно обвинениями кидаться.

+1

Мы опять сильно отклонились от темы. Надо бы весь этот срач куда-то перенести.

Alexey_Spb написал: Назовите мне хоть одну причину по которой я не должен выполнить пожелания этого заказчика, если его пожелания не противоречат нормам, а даже наоборот - обеспечивают большую надежность и он готов тратить деньги на это??

это в корне неверный месседж ) давайте, сегодня все равно пятница, разберем его на примере который может повторить и проверить каждый. на примере зубов. приходит заказчик в стоматологию с пожеланием удалить несколько зубов. Я, говорит, обиделся на них, они мне не нравятся и вообще, я готов потратить на это деньги. в каждой первой нормальной стоматологии ему откажут ибо нет объективных показаний к операции, но, тем не менее, заказчик сможет найти людей которые ему помогут, но они будут не специалистами, а просто эта тема им интересна. кто таксист, кто дворник, они и зубы удалят и диагноз поставят, только это все к зубному делу отношения не имеет

или обратный пример. решил такой заказчик добавить себе зубов, что он как лох-то с тридцатью двумя? 40 в самый раз. оно же не противоречит никаким нормам. Покажите, говорит, мне норму где запрещено иметь 40 зубов. приходи он к таксисту, к дворнику, деньги, говорит, хочу тратить, 40 зубов только повышают надежность пережовывания, а те разводят руками. и в клиниках ему отказывают, дескать, чувак, мы тут просто оказываем нормальные медицинские услуги. это не к нам, попробуй в нии какой нибудь и в конечном счете заказчик найдет ученых которые сделают ему 40 зубов, бо история знает случаи когда негра отбелили. при том никаких гарантий на эти зубы все равно не дадут)

Alexey_Spb написал: Человек все-таки душу в это вкладывал, ну пусть вы несогласны, но можно же без унижения чужой работы критиковать.

вреде все корректно. а платформу-то, как раз, любую можно подвести ) душу? ну, окей? Сколько там граммов надо вложить по пуэ? или это совсем из другой области и требует творческого подхода в оценке?

jaja написал: это в корне неверный месседж ) давайте, сегодня все равно пятница, разберем его на примере который может повторить и проверить каждый. на примере зубов. приходит заказчик в стоматологию с пожеланием удалить несколько зубов. Я, говорит, обиделся на них, они мне не нравятся и вообще, я готов потратить на это деньги. в каждой первой нормальной стоматологии ему откажут ибо нет объективных показаний к операции, но, тем не менее, заказчик сможет найти людей которые ему помогут, но они будут не специалистами, а просто эта тема им интересна. кто таксист, кто дворник, они и зубы удалят и диагноз поставят, только это все к зубному делу отношения не имеет или обратный пример. решил такой заказчик добавить себе зубов, что он как лох-то с тридцатью двумя? 40 в самый раз. оно же не противоречит никаким нормам. Покажите, говорит, мне норму где запрещено иметь 40 зубов. приходи он к таксисту, к дворнику, деньги, говорит, хочу тратить, 40 зубов только повышают надежность пережовывания, а те разводят руками. и в клиниках ему отказывают, дескать, чувак, мы тут просто оказываем нормальные медицинские услуги. это не к нам, попробуй в нии какой нибудь и в конечном счете заказчик найдет ученых которые сделают ему 40 зубов, бо история знает случаи когда негра отбелили. при том никаких гарантий на эти зубы все равно не дадут)

Уважаемый jaja, вам не надоело наступать на одни и те же грабли? Как автор популярного блога (в чем-то аналог журналиста), очевидно что вы владете некоторыми приемами манипуляций общественным мнением.

Но вы каждый раз забываете что со мной такой фокус не проходит ибо логически и рационально мыслить, слава Богу, меня научили.

Вот вы вбросили мем что мое сообщение "в корне неверный мессендж", при этом не обосновали его.

В роли обоснования вы выбрали некий пример, в котором есть ловкая подмена понятий.

Вот смотрите, 32 зуба у человека, количество и их виды это некий оптимум, определенный за миллионы лет эволюции для одного вида, представители которого с точки зрения той самой эволюции друг от друга не отличаются ничем. Это один вид. Очевидно что у одного вида количество и тип зубов будет одинаков.

Впрочем, отличия могут быть в зависимости от среды обитания (но это больше проявляется у животных, ибо человек благодаря достижениям цивилизации, живет в почти одинаковых климатических условиях в своих домах по всему миру).

И вы сравниваете множество разных квартир и домов с одним видом?

Тогда уж сравнивайте с множеством разных видов для корректности.

У человека - да, 32 зуба и ему это в самый раз.

А вот у акулы их сотни (или даже тысячи) и они непрерывно растут у нее в пасти, сменяя старые. Вы предложите акуле 32 человеческих зуба?

Или вот насекомое.. у него зубов вообще нет, а есть хитиновые челюсти. Тоже 32 зуба поставите таракану или кузнечику?

Или вот еще статья про зубы - не ваш ли далекий-далекий предок предложил древним индейцам туда "32 зуба поставить"?

P.S. Жду от вас КОРРЕКТНЫХ обоснований почему мой мессендж "если заказчик хочет БОЛЬШОЙ и НАВОРОЧЕННЫЙ щит (при том что ему рассказали о том что более маленький будет, например, оптимальней) и готов за него платить, ему нельзя это предложить?" является неверным и в чем именно.

Alexey_Spb написал: Жду от вас КОРРЕКТНЫХ обоснований почему мой мессендж "если заказчик хочет БОЛЬШОЙ и НАВОРОЧЕННЫЙ

потому, что специалист из вас двоих, но видимому не заказчик, а вы. и это вы решаете, а не какой-то странный пассажир, которого, если все будет ок, вы вообще больше никогда не увидите, даже не смотря на то, что сейчас он вам делегировал часть своих полномочий. Просто сделайте то, что надо, а не то, что кому-то там кажется. неужели это так сложно?

или вся ситуация в том, что один человек нанял другого чтобы говорить ему что делать и тот делал как велено?

зы: и не надо мне приписывать владения всякими там "некоторыми приемами" мне итак баллады уже сочиняют. а я ведь очень скромный ) и совсем не такой.

jaja написал: потому, что специалист из вас двоих, но видимому не заказчик, а вы. и это вы решаете, а не какой-то странный пассажир, которого, если все будет ок, вы вообще больше никогда не увидите, даже не смотря на то, что сейчас он вам делегировал часть своих полномочий. Просто сделайте то, что надо, а не то, что кому-то там кажется. неужели это так сложно? или вся ситуация в том, что один человек нанял другого чтобы говорить ему что делать и тот делал как велено? зы: и не надо мне приписывать владения всякими там "некоторыми приемами" мне итак в мире астрально-огуречных фантазий баллады уже сочиняют. а я ведь очень скромный ) и совсем не такой.

Ну смотрите, допустим, я пилот самолета бизнес-класса (в котором летит всего один пассажир).

Этот пассажир говорит мне - летим, например в Нью-Йорк. Я говорю - окей. А он мне - "ты знаешь, я хочу по дороге в Китай залететь". Я говорю - это займет на столько-то больше времени, вы столько-то сверху заплатите за топливо и за мои услуги.

Он говорит "хорошо".

В полете он говорит - а давай "мертвую петлю сделаем". Я ему в этом случае - говорю - это не допускается для данного типа воздушного судна. Но если очень хочется, можете поискать другого пилота когда приземлимся.

Еще в ассоциации поиграем? :)

P.S. Вы так и не ответили что плохого будет в том, если я завезу его в Китай по дороге в Нью-Йорк при условии:

• Это не противоречит требованиям безопасности
• Это устраивает меня
• Это хочет он
• Он готов платить за это.

Хотя да, при этом дорога из Москвы в Нью-Йорк через Атлантический океан будет сильно короче.

Alexey_Spb, я так понимаю, у вас есть свой самолет и вы не знаете как его применить? а если там кто-то скажет:-слушай, отсоси мне, это же не противоречит требованиям безопасности.

• Это хочет он
• Он готов платить за это

-не устраивает? да бросьте-ка. В конечном счете все упирается в деньги )

Ну наверное, только у вас опять не стыковка - пилот это не проститутка. Но, видимо, вы считаете что ничего зазорного в этом нет, та же как электрику, к примеру, заниматься другими видами работ.

Alexey_Spb написал: пилот это не проститутка

вот именно. это сотрудник авиакомпании. куда начальство скажет ему лететь, туда и полетит.

jaja написал: вот именно. это сотрудник авиакомпании. куда начальство скажет ему лететь, туда и полетит.

Не подмешивайте снова понятия - мы исходим из того что пилот свободен в выборе клиента и выборе решений, так же как и частный мастер.

И да, вы до сих пор не ответили, куда-то на проституток свернули сразу..

Вот вопрос, жду :)

Alexey_Spb, похоже вы запутались в своих фантазиях.

НЕМЕЦ написал: Ай-Пи-шник уфимский?

Да прокся это. Щас вот с амстердамского ещё пять таких написало. И всё про ИЭК или ЭКФ и сертификаты. Ну это просто пипец. Это чотко jaja и никто другой.

хе-хе. занятно. чувак который тролит цс-а, ты мой кумир!