22.07.2014 в 16:44:18
BigHarry написал : 2) Варистор у меня в термоусадке, но впаян на выходе. Где-то тут писали, что на выходе это типа неправильно и ошибочно, и в новых УЗМ-ках впаивают уже на входе. Реально-ли как-то этот перепаять на вход (возможно с его заменой на более могучий) или дизайн старой монтажной платы УЗМ не позволяет этого сделать?
А добавить еще один на вход, а на выходе не трогать?
22.07.2014 в 19:39:29
BigHarry написал : Что за бумажка с номером наклеена на балластный конденсатор? Для чего Меандр их нумеровал? У меня номер 5498 - это что-то значит
Видимо это партия выпуска, либо номер в партии
BigHarry написал : Варистор у меня в термоусадке, но впаян на выходе.
Сейчас ставят варистор 680V на входе
22.07.2014 в 20:17:33
Кстати, если уж лезть туда с паяльником - наверно имеет смысл заодно и электролит поменять на более сильный по напряжению, а если еще туда поболее микрофарад воткнуть - это отрицательно не повлияет на работу УЗМ?
23.07.2014 в 03:21:35
BigHarry написал : Где-то тут писали, что на выходе это типа неправильно и ошибочно, и в новых УЗМ-ках впаивают уже на входе.
Основной минус "низковольтного" варистора на выходе в том, что если владелец УЗМ попробует проверить его включением в 380В и при этом перепутает вход и выход - то варистор "рванёт". Вроде как пара покупателей так "убили" своё новое УЗМ.
BigHarry написал : писали что на 400В его разнесет вдребезги если реле по каким-то причинам не успевает сработать.
Угу. При неисправности "отключалки" и появлении в сети 380В выходной "низковольтный" варистор тоже "рванёт".
BigHarry написал : Не хочу колхозить с подбором и впайкой проводочков, хочу просто тупо купить аналогичный кондер и что бы он сразу точно подошел по размерам без применения напильника и помощи известной матери.
Не факт, что нынешний серийный кондёр в УЗМ совпадает по посадочным размерам со старым Х2.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
26.07.2014 в 18:38:34
Не может такое компактное устройство эффективно гасить грозовые всплески. Я на днях прикупил двухполюсный УЗИП 2-го класса от TDM - так оно и стОит более половины цены УЗМ, и габариты приличные. К тому же - индикаторный флажок при срабатывании внутреннего предохранителя - сразу будет понятно что варистор дохл. А у УЗМ совсем другое назначение... Однако претензия к Меандру - рукоятки настройки: они ни хрена не держатся, можно запросто потерять. Никакой фиксации на штоке, никакого натяга и трения - они просто надеваются... И шкала неубедительная: часто нужно считать щелчки потому что цифры слишком большие а рисок нет и клювик смотрит непонятно куда PS Не есть хорошо что надписи на изделиях Меандра русскоязычные. Вот напр. собран щит из изделий ABB, Schneider, Legrand и ведь никто не пишет по французски или по шведски: неписанный закон для серьезных производителей - писать на английском независимо от страны происхождения
26.07.2014 в 18:54:39
-ILYA написал : Не может такое компактное устройство эффективно гасить грозовые всплески.
Где вы увидели в характеристиках, что УЗМ должно защищать от ударов молнии?! Варистор на входе - защита от ложных срабатываний и только потом уже все остальное, что впишется в "защитный диапазон" варистора.
-ILYA написал : неписанный закон для серьезных производителей - писать на английском независимо от страны происхождения
Бредятина. Делается только для наших (бывший СССР) сетей, так что нах нам на "непонятном" языке?! Серьезные производители делают качественные вещи, и язык тут не при чем. Пусть "они" русский учат.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
