ksiman написал : Ну это вряд-ли
Да как так? :) Он же вроде предназначен, чтобы не пропускать импульсные перенапряжения в сети от импульсных нагрузок?! Или я что-то не так понял?
26.07.2014 в 19:01:04
ksiman написал : Ну это вряд-ли
Да как так? :) Он же вроде предназначен, чтобы не пропускать импульсные перенапряжения в сети от импульсных нагрузок?! Или я что-то не так понял?
26.07.2014 в 19:02:59
Скорее это защита от кратковременных остаточных импульсных перенапряжений. Ложные срабатывания тут ни при чём
26.07.2014 в 19:05:28
ksiman написал : кратковременных остаточных импульсных перенапряжений
Вот я и думал, что именно они и могут вызывать ложные срабатывания, а варистор на входе их пресекает.
26.07.2014 в 19:11:13
Номинал варистора гораздо выше напряжения срабатывания УЗМ
26.07.2014 в 19:13:34
ksiman написал : Номинал варистора гораздо выше напряжения срабатывания УЗМ
А вот в этом я профан. Предыдущие выводы сделал после прочтения темы и просмотров видео испытаний от автора темы.
26.07.2014 в 19:34:39
Тогда на всякий случай подробнее напишу. Помехоустойчивость к импульсным помехам самого процессора в УЗМ вполне достаточна. Варистор 680V ограничивает импульс входного напряжения на уровне около 1200-1500V и предотвращает пробой остальных элементов и монтаж УЗМ, что в свою очередь может привести к потере устройством защитных функций. В худшем случае варистор не выдержит импульс и будет физически разрушен, вызвав срабатывание вводного автомата. УЗМ при этом естественно будет убит...
26.07.2014 в 21:31:17
ksiman, обожаю этот форум и его ТОЛКОВЫХ посетителей. :) Спасибо за разъяснения!
26.07.2014 в 22:53:40
ksiman написал : УЗМ при этом естественно будет убит...
Всегда считал, что варистор должен спасать от уничтожения устройство, путём самопожертвования, что вызовет срабатывание вышестоящей защиты и обесточивания устройства :).
26.07.2014 в 22:55:36
Songo написал : Всегда считал, что варистор должен спасать от уничтожения устройство, путём самопожертвования, что вызовет срабатывание вышестоящей защиты и обесточивания устройства :).
Так бы и было, если бы варистор был надлежащим образом отделен от "мозгов" УЗМ. :)
27.07.2014 в 00:13:49
333vs333 написал : Так бы и было, если бы варистор был надлежащим образом отделен от "мозгов" УЗМ.:)
Обычно варистор термоусадкой обтягивают для того, что бы не разлетелся куда попало :). А вот в УЗМ-51М (судя по фоткам) почему то варистор без термоусадки :confused:.
27.07.2014 в 08:04:03
Songo написал : Обычно варистор термоусадкой обтягивают для того, что бы не разлетелся куда попало :). А вот в УЗМ-51М (судя по фоткам) почему то варистор без термоусадки :confused:.
Термоусадка не сильно-бы помогла. Всё равно варистор будет коротить по входу и УЗМ придётся менять (или ремонтировать, если это будет ещё возможно)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу