333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

26.07.2014 в 19:01:04

ksiman написал : Ну это вряд-ли

Да как так? :) Он же вроде предназначен, чтобы не пропускать импульсные перенапряжения в сети от импульсных нагрузок?! Или я что-то не так понял?

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

26.07.2014 в 19:02:59

Скорее это защита от кратковременных остаточных импульсных перенапряжений. Ложные срабатывания тут ни при чём

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

26.07.2014 в 19:05:28

ksiman написал : кратковременных остаточных импульсных перенапряжений

Вот я и думал, что именно они и могут вызывать ложные срабатывания, а варистор на входе их пресекает.

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

26.07.2014 в 19:11:13

Номинал варистора гораздо выше напряжения срабатывания УЗМ

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

26.07.2014 в 19:13:34

ksiman написал : Номинал варистора гораздо выше напряжения срабатывания УЗМ

А вот в этом я профан. Предыдущие выводы сделал после прочтения темы и просмотров видео испытаний от автора темы.

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

26.07.2014 в 19:34:39

Тогда на всякий случай подробнее напишу. Помехоустойчивость к импульсным помехам самого процессора в УЗМ вполне достаточна. Варистор 680V ограничивает импульс входного напряжения на уровне около 1200-1500V и предотвращает пробой остальных элементов и монтаж УЗМ, что в свою очередь может привести к потере устройством защитных функций. В худшем случае варистор не выдержит импульс и будет физически разрушен, вызвав срабатывание вводного автомата. УЗМ при этом естественно будет убит...

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

26.07.2014 в 21:31:17

ksiman, обожаю этот форум и его ТОЛКОВЫХ посетителей. :) Спасибо за разъяснения!

0
Songo
Songo
Старожил

Регистрация: 30.10.2011

Сообщений: 3354

26.07.2014 в 22:53:40

ksiman написал : УЗМ при этом естественно будет убит...

Всегда считал, что варистор должен спасать от уничтожения устройство, путём самопожертвования, что вызовет срабатывание вышестоящей защиты и обесточивания устройства :).

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

26.07.2014 в 22:55:36

Songo написал : Всегда считал, что варистор должен спасать от уничтожения устройство, путём самопожертвования, что вызовет срабатывание вышестоящей защиты и обесточивания устройства :).

Так бы и было, если бы варистор был надлежащим образом отделен от "мозгов" УЗМ. :)

0
Songo
Songo
Старожил

Регистрация: 30.10.2011

Сообщений: 3354

27.07.2014 в 00:13:49

333vs333 написал : Так бы и было, если бы варистор был надлежащим образом отделен от "мозгов" УЗМ.:)

Обычно варистор термоусадкой обтягивают для того, что бы не разлетелся куда попало :). А вот в УЗМ-51М (судя по фоткам) почему то варистор без термоусадки :confused:.

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

27.07.2014 в 08:04:03

Songo написал : Обычно варистор термоусадкой обтягивают для того, что бы не разлетелся куда попало :). А вот в УЗМ-51М (судя по фоткам) почему то варистор без термоусадки :confused:.

Термоусадка не сильно-бы помогла. Всё равно варистор будет коротить по входу и УЗМ придётся менять (или ремонтировать, если это будет ещё возможно)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу