реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Tool написал : Это и все устройсто узм? Никогда бы не подумал, что так просто оно сделано

Не раскрыта обратная сторона медали. По аналогии со ссылкой ниже, да простят меня модератор и производитель, но без юмора скучно как-то: http://www.youtube.com/watch?v=dUJr2CFXf94

miclK написал : Варисторы (голубенькие, кругленькие) указаны на обех сторонах платы.

Может на фото 2 разные модификации плат ?

Два разных настроения монтажника :)

Tool написал : Это и все устройсто узм? Никогда бы не подумал, что так просто оно сделано

А что там особенного ? Питание через балластный кондер, мост, стабилизатор, микроконтроллер, датчик напряжения, мигалки, силовое реле. SMD монтаж позволяет на отн. небольшой площади разместить приличное число компонентов.

greg111 написал : 2Tool если повторите по картинке само устройство то премия ВАМ обеспечена))))

Я этого не обещал:) хотя из комплектующих - почему бы и нет.

iale написал : А что там особенного ?

Не ну понимаю что чем проще устройство, тем лучше, меньше вероятности отказов.
Вот интересно, если вдруг перепутать фазу с нулем на вводе УЗМ как оно себя поведет? Ведь размыкает только один провод оно, т.е. фазу, а то будет это нуль. Ведь такое могут электрики учинить, на столбе или ТП.

Tool написал : Вот интересно, если вдруг перепутать фазу с нулем на вводе УЗМ как оно себя поведет? Ведь размыкает только один провод оно, т.е. фазу, а то будет это нуль. Ведь такое могут электрики учинить, на столбе или ТП

А как оно себя должно повести? Питается от переменки, меряет переменку... имхо, ему самому это пабарабану...;)

Не могу для себя решить, пустить УЗМ-ку "первым номером" в домашнем щитке (после стояка), или сперва всё же автомат-двухполюсник (в качестве рубильника) ставить. Место в щитке сверхкрайне ограничено...:(

Разумеется, после автомата. И не в качестве рубильника, а в качестве защиты. Или Вы хотите ждать, пока сработает "жучок" в подвале при возможном пробое варистора в УЗМ? Даже не акцентируя внимания на варисторе, УЗМ (и проч. РН) - это некое электронное устройство, в котором потенциально возможно КЗ. В частности, пробой/сгорание какой-то детальки может спровоцировать перекрытие дугой других токоведущих частей: http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1709645&postcount=145. А значит, РН д.б. защищено вышестоящим автоматом.

Вот Ё, про варистор я и забыл...:( Гранмерси...

Ps Надеюсь, дифф перед УЗМ - не противоречит электрофеншую...:a

Шихаэль Мума написал : Надеюсь, дифф перед УЗМ - не противоречит электрофеншую...

Ничуть :)

Без комметариев: Цитата. Напряжение питания УЗМ-50 246в, ток через контакты УЗМ 80А. если грубо посчитать мощность коммутации 246в х 80а =19.6 квт Отличная изделие, подумаешь с первого взгляда. Но начинаешь задумываться, где же эта нагрузка в 19.6 квт? Возникает только одна мысль-на УЗМ-50 подано 246 в чтоб включилось силовое реле, через которое пропускается ток в 80 А от внешнего источника. Читаем внимательно подпись к рисунку. Напряжение питания УЗМ-50 246в, ток через контакты УЗМ 80А. Написано все как бы правильно. Но… Более правильно было бы написать: испытания контактов силового реле при токе 80А и напряжении 10(!) В. Откуда 10 Вольт? Выдержка из инструкции РЕТОМА 21 ВЫХОД «~U5». Регулируемый переменный ток Наименование параметра Значение Положение переключателя ”~ 200 А, 10 В” Диапазон регулирования тока, А 0 – 400 Диапазон регулирования напряжения, В 0,24 – 10 Как можно видеть, Ток так и обозначен I5=83А.

Я верю в электрическую грамотность Mastak и он прекрасно понимает следующее. Проблема работы контактов реле заключается в следующем

1. падение напряжения на переходном сопротивлении замкнутых контактов вызывает их сильный нагрев, вплоть до сваривания между собой.
2. при размыкании тока возникает электрическая дуга. Которая гаснет тем труднее, чем выше напряжение. Или не гаснет вообще. Так вот объясните, пожалуйста Mastak, если ваше спец реле может размыкать ток при 10 в, то где гарантия что оно сможет сделать тоже самое при 250 в, как на нем написано? Ведь в реальной жизни ему придется размыкать 80 А при 220в (а не 10 В) и даже больше. Так что основная идея теста-высокоинтеллектуальное навешивание лапши на уши покупателям. Что можно почерпнуть из теста? То что изделие спокойно работает при питающем напряжении 246в. И при токе 80А падение напряжения 55милливольт. Но сможет ли оно разорвать 80А при 220 в? Сильно сомневаюсь. В любом случае нам изготовители этого не показали и не доказали, а продолжают вешать лапшу дальше

Тест на 300 А . К чему нужно показывать возможность контактов разорвать 300 А при 10 В? Если реально оно в таких условиях работать никогда не будет. Тест на 500 А. опять продолжается вешание лапши на уши. Но тут возникает следующая мысль: падение напряжения 0.3 в помноженное на 500 а получается рассеиваемая мощность в 150 ватт. Которая раскалит докрасна бедные маленькие контакты. Или быть может законы Джоуля-Ленца для изделий А.О Меандр неприменимы? Да и вооще возникает сомнение прохождение тока 500А по тоненьким пластинам контактам. И еще бросилась в глаза такая деталь-на фото корпус реле герметичный, а на видео с вентиляционными прорезями.

ppkvin написал : Что можно почерпнуть из теста? То что изделие спокойно работает при питающем напряжении 246в. И при токе 80А падение напряжения 55милливольт. Но сможет ли оно разорвать 80А при 220 в? Сильно сомневаюсь. В любом случае нам изготовители этого не показали

Тест коммутации реальной МОЩНОЙ нагрузки, безусловно, нужен. Будем ждать.....

ppkvin написал : Тест на 300 А . К чему нужно показывать возможность контактов разорвать 300 А при 10 В? Если реально оно в таких условиях работать никогда не будет. Тест на 500 А.

Я таки понимаю, что эти тестом показана ТОКОНЕСУЩАЯ способность контактной системы силового реле УЗМ, а отнюдь не ТОКОРАЗРЫВАЮЩАЯ.

iale написал : эти тестом показана ТОКОНЕСУЩАЯ способность контактной системы силового реле УЗМ, а отнюдь не ТОКОРАЗРЫВАЮЩАЯ.

В реальных условиях при нормальном напряжении заявляется ток 80 А, далее происходит скачкообразное увеличение напряжения до заявленных ~ 440 вольт, при этом ток явно не уменьшится, а скорее всего увеличится до 100 А. Вот в этих условиях необходимо срочно отключать нагрузку, то есть испытания должны происходить именно при таких параметрах. Не предполагается же в самом деле, что сначала нагрузка отключится сама, а УЗМ-50 будет разрывать обесточенную цепь?:)

ppkvin написал : В реальных условиях при нормальном напряжении заявляется ток 80 А, далее происходит скачкообразное увеличение напряжения до заявленных ~ 440 вольт, при этом ток явно не уменьшится, а скорее всего увеличится до 100 А

такой ток через контакты тоже надо безопасно пропустить - имхо как раз это и показано тестом ( а не отключающая способность 16 кВт нагрузки ).

iale написал : такой ток через контакты тоже надо безопасно пропустить - имхо как раз это и показано тестом ( а не отключающая способность 16 кВт нагрузки ).

Для любого электромеханического реле существует параметр "коммутируемая мощность". И если контакты испытываются на ток 500 А при напряжении 1 вольт, что это характеризует? Мощность 500 ватт.:swoon
А если заявляется производителем ток коммутации 80 А и напряжение защиты 440 вольт, при котором техника не должна пострадать - так и испытания корректны только при таких параметрах. Остальное - лапша.:)