AEG BS 12C2 Li, непонятно как работает трещётка

serg-radomir, ну честно сказать, точно утверждать, что такого не было, не могу, уже достаточно давно это случилось. А по поводу пластика, ну хотя бы даже алюминий я думаю был бы покрепче пластика. Скорее всего пластик применили не просто так, есть на то причина.

Dmitry47 написал : Скорее всего пластик применили не просто так, есть на то причина.

Самая главная причина - технологичность при производстве - литьё всегда дешевле механообработки деталей. Отлить деталь можно, правда, и из металлов или сплавов на их основе, но механические свойства и характеристики, конечно, будут отличаться. Представьте, в каких режимах работает данное изделие - она же не может однозначно и сразу же вставать в нужные положения с зацеплением, встречаются некоторые моменты динамических ударов и деформаций (упругих деформаций по задумке); при таких режимах металлы (а сплавы - тем более) более жестки и скорее всего могут лопнуть, пластик же демпфирует и поэтому служит в таких режимах дольше.

пяпа написал : Непонятно, чего АЕГ решило выпендриться и установить муфту не на шпинделе по классической схеме, а перед редуктором?

Могу судить только в предположительной форме, поскольку моя сравнительная база невелика:

1. В целом - на двух скоростях - диапазон охвата момента в 4 раза больше. Расплата - точная подгазовка курком на 2-й скорости с риском продавить что-то податливое в конце закручивания (с поликарбонатом пришлось работать очень аккуратно, а вот с шурупами в дерево проблем не возникало).
2. Полностью отсутствуют люфты и биения шпинделя. Не разбирал, но, скорее всего, при данной компоновке добиться этого проще, поскольку нет разрыва силовой цепи на муфте.
3. Меньшие усилия на муфте, при большей частоте её срабатывания. Хр.з. может, так износ меньше.
4. Постоянная - независимо от перед. отношения редуктора, защита двигателя. При традиционном же расположении муфты, двигателю, чтобы провернуть трещётку в режиме II, потребуется момент в 4...5 раз выше, чем на I. На тех же делениях муфты, ес-но.
5. Кто-то же нужен компактный ш/в именно с силовым уклоном: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89863&p=3239313&viewfull=1#post3239313 :)

Приветствую всех!Мужики с шуриками знаком мало,только нечасто на работе интерсколом пользовался,дома не было,так вот планирую стройку (без таджиков),начал выбирать шуруповерт,пока зима.Выбирал из : 1)HITACHI DS 10 DFL вроде как хвалят, 2)Makita DF330DWE,насколько я понял понежнее и слабее AEG,ну и собственно нашел ещё обсуждаемый в данной теме,больше склоняюсь к AEG,так как он я так понял посильнее будет конкурентов,а запас не помешает!И вот нашел разные модификации этого Aeg.Не сочтите за рекламу приведу ссылки для примера комплектаций: 1)вот тут http://artem-tools.ru/aeg_bs_12c2_li_152bf с фонариком и с батарейкой 1.5 А*ч,Max вращающий момент 34 Нм 2)а вот тут http://artem-tools.ru/aeg_bs_12c2_li_302b с батарейкой 3 А*ч,Мах крутящий момент: 40Нм,и батарейка торчит уже не как пистолет получается.Разница в цене не столь велика,какой комплект посоветуете,и потянет ли такой мелкий шуруповерт на стройке?Просто работать планирую сам и не хочу брать всякий хлам типа интерскола(на работе хватает)...Чем круты эти усиленные батарейки до 3 А*ч,и насколько важна разница крутящего момента 34 или 40? И еще попадалась информация,что дохнут аккумуляторы,это единичные случаи или недоработка зарядки? Буду благодарен за ответы от владельцев!

frash12, разница, на мой взгляд, лишь в емкости аккумулятора. Тот, что с башмаком, - с ресурсом побольше от одной зарядки. Это хорошо, если вам желаемо подолгу не менять аккумуляторы с зарядки, а иначе лишено смысла при такой компановке прибора данного класса - всё-таки его прелесть в минимальных габаритах. Если планируете крутить саморезы (крепеж), то и аккумулятора 1,5 Ач хватает на достаточно долго, если же планируете много сверлить, то тогда предпочтительнее аккумулятор 3 Ач. Если вас лично не напрягает "башмак" на рукоятке, то при почти равной стоимости естественно лучше брать с бОльшей емкостью. Желательно бы перед покупкой еще покрутить их вживую в руках.

На разность в моментах в описаниях можно особо не смотреть - не велика разница, если она действительно имеется, вы ее практически не заметите. Возникнуть может лишь из-за бОльшей энергоемкости аккумулятора повышенной емкости (там два комплекта запараллелены, поэтому от каждого элемента отбирается не полный рабочий ток, а только его половина, отсюда и просадка по напряжению чуть ниже под нагрузкой).

Вообще, аппарат достойный, мне по многим параметрам нравится и чаще всего с поставленными задачами справляется. Единственно, как писали не раз выше, нужно присноравливаться к поведению муфты, но при наличии в доме одного шурика - это не проблема.

Кстати, немаловажный плюс - аккумулятор для такого аппарата новый стоит чуть более тысячи рублей (1,5 Ач).

serg-radomir написал : при таких режимах металлы (а сплавы - тем более) более жестки и скорее всего могут лопнуть, пластик же демпфирует и поэтому служит в таких режимах дольше.

Плюс металл имеет свойство "усталости"

бракодел написал : она довольно стабильная , только стоит перед редуктором .вот и получается по 2 усилия на каждом делении

Непонятно, чего АЕГ решило выпендриться и установить муфту не на шпинделе по классической схеме, а перед редуктором? Из каких таких соображений? Конструктивных, эксплуатационных? Я ИМХО вижу одни неудобства. На первой передаче муфта дубовая, то есть для деликатных неспешных закручиваний (как на ГСР-е) не годится. Какие открываются преимущества с такой муфтой?

Dmitry47 написал : ну хотя бы даже алюминий я думаю был бы покрепче пластика

С чистого люминия мало что делают, больно уж слабый и мягкий. А вот сплавы, дюралька и прочее совсем другое дело. Его еще и термообработать можно.

Malevich написал : Могу судить только в предположительной форме

Спс, убедительно:)

пяпа написал : Плюс металл имеет свойство "усталости"

"Устаёт" всё, кроме, разве что, человека... :) Пластики тоже устают, подвержены более диффузии (вследствии чего хрупчают), текут и т.п. Но, они более эластичны и более гибки, и в определенных временных границах лучше восстанавливают свою форму при деформациях. То есть, там, где то же кольцо из металла может скорее лопнуть при не совсем правильном (четком) попадании в пазы, либо заклиниться, пластик сдемпфирует и встанет всё-таки на место. Там, где металл накатается и нагартуется, пластик может этим деформациям сопротивляться (это касается в первую очередь работы зубьев шестерни). Снижение "шумливости" при работе шестерен из пластика обсуждать, думаю, не будем - и так понятно :).

serg-radomir Благодарю за оперативный и развернутый ответ!Боьше нравиться компактность,а сверлить если много нужно будет, думаю дрель с генератором можно использовать,пойду в магазин на следующей вживую подержу...

frash12 написал : Боьше нравиться компактность,а сверлить если много нужно будет, думаю дрель с генератором можно использовать,

Это дороже выйдет, чем новый мощный шурик:)

В общем съезжу на Москворецкий рынок, узнаю что за ситуация с запчастями.

Кстати, а кто нынче конкурент ему, я так понимаю это Bosch GSR 10,8-2-LI или Milwaukee C12, как я понял из другой темы все пользуют Бош, Милка шибко дорогая, а АЕГ вообще особо не обсуждают. Хочу просто попробывать купить на работу что нибудь другое, но только не хуже АЕГ.

Dmitry47 написал : В общем съезжу на Москворецкий рынок, узнаю что за ситуация с запчастями.

Мне когда меняли муфту и патрон на Боше-малыше, цена была такая, что целесообразней было купить новую тушку. Это у официалов. А на рынке можт и есть эта деталюшка отдельно.

Dmitry47 написал : Кстати, а кто нынче конкурент ему, я так понимаю это Bosch GSR 10,8-2-LI или Milwaukee C1

Из аналогичных 10.8 литиевых есть еще ДеВолт, Макита, Кресс и Метабо.

Моя ИМХА брать ДеВолт. Бошик (новый) тож хорош сам собой, его много "на руках" (гляньте голосовалку), но много нареканий не на саму функциональность девайса, а на низкую надежность, то одно вылетит, то другое. Кстати, мне лично Бош ценен именно деликатной муфтой на первых делениях, не то шо у АЕГ! Это у него большой плюс ИМХО. И индикатор заряда есть. Есть дешевле "малыши" Спраки, Интерскол, и проч.