Конфликт с копателями. Интересует мнение народа.

Вкратце так: Для строительства мне нужна была вода. Техническая. Нашёл я контору, которая письменно и устно заявляла, что у неё самые крутые геологи и копают колодец "русские 30-летние мужики", что опыта у них много лет и репутация чистая как родниковая вода. Заломила контора цену. Ну я решил что пусть недёшево, но гарантированно хорошо. Ну что - надо делать. Отпуск-то начался. И пошли косяки. Почти неделю я гнал геологов на участок, полдня они раскочегаривали свой супермотобур. Ну в конце концов браво просверлили дырку и написали геологический разрез с метром плывуна и водоупором из синей глины в конце. Шесть колец + одно сверху. Потом ещё около недели я пытался затащить копальщиков. В конце концов договорились на конкретный день, я проплатился 50% вперёд и поехали копать. Тут выяснилось, что контора наняла мне молдаван. К мужикам претензий нет. Хорошие люди. Честно быстро и хорошо отрыли яму на ту глубину, которую указал геолог. А плывуна там не оказалось. Голая синяя глина с ма-а-аленькой жилкой воды. :mad: Молдаване копнули чуть глубже. Ни фига. Что делать? Молдаване сделали то, что от них требовала контора. Они положили кольца, скрепили скобами, замазали кое-как раствором, собрались и уехали с гадостным чувством. Контора требует отстаток. Я считаю, что их геолог облажался и считаю, что проплатиться должен он. Тем более, что из-за недостатка воды сорван процесс - я собирался ставить фундаменты. Ваше мнение по этой ситуации?

в договоре что написано?

Максим. написал : Ваше мнение по этой ситуации?

На слова никогда никому не верить ни при каких условиях,каждый бзик должен фиксироваться с обоюдной подписью...всё!!!

Максим. написал : Контора требует отстаток. Я считаю, что их геолог облажался и считаю, что проплатиться должен он. Тем более, что из-за недостатка воды сорван процесс - я собирался ставить фундаменты.

Надо договариваться и копать дальше. Геолог, конечно облажал, но уровень воды от него не зависит. Надо довести дело до конца.
Рядом был такой случай - бурили скважину, 30 м. не воды, 40 м. нет воды. Начали считать деньги и препираться, так бурильщики выдернули трубы и уехали не взяв денег. Так тот товарищ до сих пор без воды (11 лет минуло).

В договоре всё так как нужно фирме-посреднику (не копателям, не мне, не всем вместе). А именно - фирма должна выкопать шахту на глубину шести колец (5,4м) и установить в неё шесть колец плюс одно поверх уровня земли. А я обязан принять всё это по акту и после этого - оплатить. Количество, качество и само наличие воды не является гарантированным. Про геолога ни слова. Колодец является пригодным к эксплуатации, если в него физически можно опустить ведро 9-12 литров. При этом имеется в виду и допускается смещение колец друг относительно друга. Договор я подписывал не совсем как положено. И было это прямо на месте, в тот момент, когда лопата уже вонзилась в землю. Тогда же мне сказали, что я должен ещё привезти N цемента, песка, щебня. И осиновый щит в случае чего - мой головняк. Заранее я договора и сметы не видел. Честно говоря даже не ожидал всё это увидеть в бумажном виде. В смете, кстати, такие накрутки, что диву даёшься людской наглости. А заодно и провалу в собственной непредусмотрительности. :( Очень уж торопился спасать уходящее время.

Максим. написал : Очень уж торопился спасать уходящее время.

Вот и пришла расплата...спешка-она до добра не доведёт.

2Максим. про геолога что-то было в договоре?

Максим. написал : фирма должна выкопать шахту на глубину шести колец (5,4м) и установить в неё шесть колец плюс одно поверх уровня земли.

Как я понял - Вы наняли фирму выкопать дырку в земле. А не выкопать и обустроить колодец. Фирма сделала то, что Вы подписали.

stas® написал : про геолога что-то было в договоре?

Максим. написал : Про геолога ни слова.

..

2Фарцовщик спасибо :)

2Максим. а выполненный геологом документ - имеет подписи-печати-прочие опознавательные знаки?

Еще раз. Про геолога в договоре - ни слова. Геолог своей рукой заполнил бланк, подписал, оставил на нём ссылку (тел. и имя координатора) на фирму. Я нанимал копать не дырку, а колодец. Учитывая, что контора водокоп :mad: позиционируется в этом секторе рынка, были основания полагать, что она знает своё дело и не допустит осложнений. На кой оно им? Хотя вообще-то так и оказалось - дело она знает. Только получается, что её дело не столько обеспечивать платёжеспособных людей хорошей водой, сколько выцыганить у них бабки без привязки к результату. Договор был заточен на это. За исключением одного пункта - перед окончательной оплатой я должен принять водокопскую :mad: работу - подписать акт приёмки. Вот я и думаю. Напоминаю, меня интересует "мнение народа" по ситуации. Кто виноват примерно ясно. Вопрос что кому теперь делать?