03.09.2009 в 00:17:20
На "круглой" стене нужно набрать суммарную мощность из отдельных коротких-500мм радиаторов. Такое подключение и соединение годится? -подача и обратка самостоятельной парой с коллектора; -окно 3,5м.
03.09.2009 в 21:26:39
Годится. Лучше, конечно, вход сделать сверху.
04.09.2009 в 10:35:22
А зачем к среднему радиатору две подводки на сторону? Хватит одной, верхней, с каждой стороны.
04.09.2009 в 12:23:28
Wazawai написал : Хватит одной, верхней, с каждой стороны
Нижней с каждой стороны. Т.е. сверху соединять не надо.
04.09.2009 в 12:56:19
Жжоте. Оба. При таком подключении будет наибольший КПД. или как на рисунке или выход с первого радиатора снизу на вход второго сверху,
04.09.2009 в 13:14:07
AlexMax написал : или выход с первого радиатора снизу на вход второго сверху,
Чтобы рассуждать о том, слева или справа вход или выход, как минимум, нужно знать, какая из труб, выходящих из пола, подающая, а какая обратка. Левая или правая. Направление циркуляции, короче. При подключении низ-низ это неважно. ЗЫ. От верхней трубы вреда никакого, но и пользы мало.
04.09.2009 в 13:30:51
NNN написал : При подключении низ-низ это неважно.
Чуть ниже КПД, как и при обычном разностороннем нижнем подключении.
NNN написал : выходящих из пола, подающая, а какая обратка.
Тут согласен. При 2х трубах - не промахнешься
04.09.2009 в 14:10:23
У зендера есть изогнутые модели (под желаемый радиус) радиаторов.
05.09.2009 в 17:35:47
AlexMaxГодится. Лучше, конечно, вход сделать сверху. в этом для меня главная непонятка. Растолкуйте почему при стандартном разностороннем подключении подача осуществляется верхней трубой. Зачем ввод горячей воды делать сверху, когда она сама по себе при своей относительно максимальной Т всегда вытолкает прочее и займет предписанное ей физикой верхнее положение. При нижнем вводе как бы и напрашивается наибольший кпд от естественной Т-циркуляции. ...Или какие-то хитрые завихрения срабатывают? Ткните куда почитать ("чуть ниже кпд...") или кто может объясните эти скрытые процессы, чтобы иметь уже свое законное представление как не надо делать. Пока по своему убеждению, и согласию с NNN, картинка складывается в пользу нижнего подключения
WazawaiА зачем к среднему радиатору две подводки на сторону? Хватит одной, верхней, с каждой стороны.NNN
Нижней с каждой стороны. Т.е. сверху соединять не надо.
AlexMaxЖжоте. Оба. При таком подключении будет наибольший КПД. или как на рисунке или выход с первого радиатора снизу на вход второго сверху,
2 трубы "между" наверное лучше рассматривать просто, как отдельные удлиненные соединения между звеньями будто бы цельного радиатора ... этот вопрос прояснился
MakaroneУ зендера есть изогнутые модели (под желаемый радиус) радиаторов.
поискал про зендера , информации о радиусных немного и они только на отдельный и наверняка такой же формы))кругленький заказ... как вариант вполне, спасибо за наводку
05.09.2009 в 19:11:16
samovar написал : Пока по своему убеждению, и согласию с NNN, картинка складывается в пользу нижнего подключения
В реальности распределение тепла выглядит немного не так
06.09.2009 в 09:25:31
Оно вообще так не выглядит. Эти красно-синии картинки - полный наивняк. Особенно углы смешные. Исходить нужно из того, что при проходе через один радиатор температура теплоносителя меняется очень мало. Отсюда вывод - температура у входного и выходного патрубков будет почти одинаковая. Неравномерность теплового поля в значительной степени обусловлена именно течением теплоносителя а не распространением температуры по радиатору вследствии теплопроводности его стенок.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу