Интресная Щель! Как разрулить?

Evgen10 написал : остается примерно 15мм до подоконника, вот я не знаю сколько лучше сделать слой раствора по толщине?

Имхо, 15мм вполне достаточно для утеплителя (пены).

Evgen10 написал : если просто все прям с рамой залить раствором в опалубке - так нормально получится? или все равно зазор для пены надо оставить?

Я бы так делать не стал. Нет в ГОСТе такого монтажного шва, наверное неспроста.

DiVO написал : Имхо, 15мм вполне достаточно для утеплителя (пены).

Для пены да, но в том то и дело что всего 15мм, высота щели 80мм и кирпича 65мм вот получается что в 15мм надо разместить и раствор и пену. Я ж и думаю нормально будет или фигня получится. Потому что новые кирпичи тож искать неохота да и не факт что такие низкие вобще существуют.

Хорошо. Чтоб не мудрить, скажу что сталкивался с таким, закладывал кирпичом на растворе.

Evgen10 написал : так тут как бы я думаю пену использовать чтоб она подпирала окно снизу

Вообще рама уже должна иметь надежный крепеж в установленном месте. Подпорки нужны только для удобства во время установки. Их я всегда удаляю. Пеной подпирать ничего не следует, так как чем толще ее слой вдувать, тем менее контролируема она становится(при расширении). Я видел изогнутую раму, правда не уверен что от пены, но и не исключаю. Подоконник должен иметь надежный упор, можно дополнительно его закрепить к стене на подвесы и дюбеля (чтоб не оторвать).

Keramamaster написал : пену лучше использовать заделывая небольшие зазоры.

+1, нормальный пенный шов не более 3см.

Используйте в середине стены пенопласт - не будет мостика холода....

DiVO написал : Если там воткнуты обрезки сосновой доски не антисептированные, то вряд ли это к чему хорошему приведет, по крайней мере, срок службы окна может существенно сократиться. Я бы заменил хотя бы на буковые.

Буковые сгниют быстрее сосновых.

Keramamaster написал : Вообще рама уже должна иметь надежный крепеж в установленном месте. Подпорки нужны только для удобства во время установки. Их я всегда удаляю.

На подпорках рама стоит надёжнее.Удалять не нужно.

Вообще то никто не сообразил, что надо просто заактировать это дело , написать рекламацию в фирму, вызывать казлов в суд и наказать их рублем, т.е. гривной.

DSP007 написал : Вообще то никто не сообразил, что надо просто заактировать это дело , написать рекламацию в фирму, вызывать казлов в суд и наказать их рублем, т.е. гривной.

Не знаю как у них там, но у нас, даже при явных косяках (криво, не закрываются окна, продуает), такие фирмы честно заявляют: "нам некогда, делайте экспертизу, подавайте в суд". И не факт, что разобидевшись они не сделают скрытый брак. В 80% случаев окна требуют переустановки :(

Vo.V.A. написал : На подпорках рама стоит надёжнее.Удалять не нужно.

Самое тяжелое в окне - это стеклопакет, подпорки оказывают встречную нагрузку на раму очень локально. Теоретически возможна деформация рамы, невидимая визуально, но достаточная чтоб окно закрывалось "задевая что-то".

Keramamaster написал : Самое тяжелое в окне - это стеклопакет, подпорки оказывают встречную нагрузку на раму очень локально. Теоретически возможна деформация рамы, невидимая визуально, но достаточная чтоб окно закрывалось "задевая что-то".

Если посмотреть на фото, то подпорки стоят под вертикальными профилями => но проблем :) PS Кирпич посередине впендюрил автор темы :)

Так кирпич не касается до рамы. Я положил его просто чтоб было наглядно видно габариты щели. Установщики тут не при чем, установили все нормально, я лазером потом проверил все ровно. Щель потому что когда окно сняли я ж писал в самом первом сообщении под ним стяжка рассыпалась в труху она просто была как прессованный песок и все. Я щас думаю о том можно ли на эти 15мм разместить и раствор и пену? Сколько надо в таких условиях раствора кинуть под кирпичи?

BV написал : Если посмотреть на фото, то подпорки стоят под вертикальными профилями => но проблем

Не спорю, надежно, но на практике ооочень мешают подоконник плотненько подогнать... приходится вынимать и выкидывать :(