n-p-n
n-p-n
Эксперт

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

07.09.2009 в 21:00:28

zvezdopad написал : До боли одинаковый принцип действия

принцип защиты от перегрузки (с «бесплатным» :) плавным пуском) совсем другой, чем в KBS. И существуют такие системы давно и у многих приозводителей. В защите от пепрегрузки ограничен максимальный ток. Электронный предохранитель, считайте. Нет кратного скачка тока - нет резкого пуска (бесплатно! :)) Нет того же скачка тока - нет рывка при заклинивании мотора. Считайте, что мотор в такой системе «в помочах» работает. На коротком поводке. А в KBS реализована схема с контролем оборотов и отключением при резком изменении частоты оборотов. Это Ноу-Хау, патент Боша. У других не применяется пока.

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11617

07.09.2009 в 21:02:51

zvezdopad написал : А вот Бошкина "КБС" ну ненавязчиво так напоминает мне такую-же в точности эелктронную защиту от перегрузки с плавным пуском от Макиты. Но под другим, патентованным названием. До боли одинаковый принцип действия

Совершенно разные принципы действия. Защита от перегрузки срабатывает по току, а КБС от резкого замедления вращения диска.

n-p-n апиридил :)

0
Винт
Винт
Местный

Регистрация: 29.04.2008

Москва

Сообщений: 657

07.09.2009 в 21:06:28

На макиту теперь три года гарантии?Отстал от жизни.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.09.2009 в 21:08:46

Не буду спорить. Однако меня вполне устраивает имеющаяяся в наличии. Раза два-три чётко срабатывала при заклинивании и мне этого вполне.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.09.2009 в 21:13:22

Винт написал : На макиту теперь три года гарантии?Отстал от жизни

Прошу прощения, ошибся, один год. Попутал с Бошем.

0
n-p-n
n-p-n
Эксперт

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

07.09.2009 в 21:22:59

2 zvezdopad да это понятно. У меня сейчас в ходу 3 УШМ. Две из них вообще без какой-либо защиты. Но при объекьтивном сравнении - KBS лучше. Поэтому опасные операции я выполняю 3-й УШМ ;)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.09.2009 в 21:44:39

У меня в наличии 3 шт. Одна 230мм, 125мм Кресс и 125мм что-то почти безродное. Может быть в обьективном сравнении KBS имеет преимущество, но не имея возмоности сравнить -

  • трудно быть обьективным.
0
Чайник
Чайник
Местный

Регистрация: 05.04.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 525

08.09.2009 в 12:52:39

n-p-n написал : В защите от пепрегрузки ограничен максимальный ток. Электронный предохранитель, считайте.

Т е если написано сто есть ограничение пускового тока то это значит что есть плавный пуск и защита от перегрузки так я понял.

0
n-p-n
n-p-n
Эксперт

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

08.09.2009 в 15:42:56

2 Чайник да, физически это так и есть

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.09.2009 в 22:09:12

Чайник написал :

Чайник написал : Т е если написано сто есть ограничение пускового тока то это значит что есть плавный пуск и защита от перегрузки так я понял.

Ключевое слово - защита от перегрузки.

0
Serg
Serg
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

11.09.2009 в 12:07:44

Дмитрий Т написал : Совершенно разные принципы действия. Защита от перегрузки срабатывает по току, а КБС от резкого замедления вращения диска.

Резкое замедление вращения диска автоматически вызывает возростание потребляемого тока и отключение двигателя. Я согласен, что принцип действия может быть другим, однако, результат один и тот же - при заклинивании диска двигатель отключается.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу