Канадские дома. Кто что думает

Да-Ну Спасибо Вам, мы не знали ! кругозор расширили.

Раньше поджечь угольком от печки или горящей сухой травой было трудно (ЦСП), теперь стало намного проще (ОSB). Раньше внутри воняло только стиролом, теперь и стиролом и фенолом и формальдегидом ...

что то опять вода пошла. есть идеи по поводу утеплителя? почему идиоты пиндосы изобрели эковату базальт и тп а наши опилки с цементом мешают до сих пор. президент вроде четко обозначил - модернизация всея руси. в питере вон сосульки лазером сбивают а мы теплоизолятор не можем придумать. только не нужно рассказывать про краску с наношариками с вакуумом внутри.

DSP007 написал : стиролом и фенолом и формальдегидом ...

зато может законсервируемся онож консерванты неплохие. так глядишь и старость победить недолго

Потому что для того чтобы произвести килограмм базальтовой ваты - нужно сжечь килограмм нефти. На килограмм обычного цемента- 100 г газа. На килограмм извести или гипса - граммы газа, оксид магния - побочный продукт обжига перлита и доломита , а бишофит вообще в Кара-богаз-голе туркмены лопатами гребут. Если нет разницы - зачем платить больше?

Но разница есть- бетоны ( монолитный железо, пено, керамзито, шлако, опилко) = конструкционные стеновые материалы= непылящие, негорючие , непробиваемые, непрогрызаемые и непродуваемые. А минвата ничем из названного кроме негорючести похвастаться не может...да и негорючесть из за пропитки алкидной смолой- относительная.

fler-ter написал : Ну наберет кирпич влагу за зиму, и что? Просушка займет пару дней протапливания. Да и то для того, чтобы комфортная атмосфера в доме была, не более.

А вот тут написано, что кирпичный дом, если в нём жить не постоянно, а наездами, разрушается от влаги.

К недостаткам кирпича следует отнести то, что этот материал характеризуется достаточно большой теплоемкостью, а, стало быть, и заметной тепловой инерцией. Если зимой кирпичный дом несколько дней не отапливать, то в последствии его придется очень долго прогревать до комфортной температуры. Кирпич хорошо поглощает влагу, поэтому с наступлением холодов в кирпичном доме некоторое время бывает очень сыро. Кроме того, отсыревший кирпич, замерзая, испытывает значительные механические нагрузки и быстро разрушается. В среднем, каждые 25 лет кирпичные стены нуждаются в капитальном ремонте. Кирпичные стены обладают большим весом и боятся деформации, поэтому под такие стены необходим мощный фундамент на всю глубину промерзания грунта. Требования необходимой теплоизоляции вынуждают строить кирпичные стены очень толстыми (для Подмосковья – это 52 см.). Если полезная площадь кирпичного дома составляет 50 м2, то стены, при этом, занимают около 17 м2 или примерно 30% всей площади. Свежевыложенные кирпичные стены должны отстояться не менее года и осесть, прежде, чем можно начинать их отделку.

Выводы Кирпич разумно использовать лишь при строительстве крупных коттеджей в несколько этажей с площадью этажа не менее 200 м2, предназначенных для постоянного всесезонного проживания.

Примеры видел сам: кирпичные дома, построенные немцами в Питере. Если они нежилые, то у них углы отваливаются (видел неоднократно).

Лодырь написал : просто очень надо точно знать: каркас с минваты стоит того чтоб за него переплачивать, по сравнению с пенопластом

Нашёл сравнение здесь.

Юрка написал : А вот тут написано

масса всякой ерунды, местами похожей на бред.

e-babay написал : масса всякой ерунды, местами похожей на бред.

Вы про эту тему? Согласен. Масса рекламы и отсебятины.

Юрка написал : Вы про эту тему?

Да нет, я про статью, на которую вы дали ссылку. Хотя согласен, что каменный (в т.ч. кирпичный) дом не очень удобен для проживания "наездами".

e-babay написал : Да нет, я про статью, на которую вы дали ссылку.

Тогда ещё статья на тему "Чего боится кирпич".:)

Юрка написал : Тогда ещё статья

Ну, все правильно. Кирпич нужно защищать от попадания влаги. То же самое можно сказать про большинство стеновых материалов. Например, про обшивку каркасника.