Канадские дома. Кто что думает

С чего вы это взяли? После пожара скажем одной комнаты каменное или железобетонное здание подлежит косметическому ремонту.

Убойные аргументы ЗА и ПРОТИВ "канадской технологии" в этой статье :

http://izba.su/index/materials/

Не для нашей жизни эти дома.

Jar, здоровый консерватизм ещё никому не мешал. Боюсь, что Вы этого не застали, а я хорошо помню появление нейлоновых рубашек и кримпленовых костюмов. И где они сейчас? Возможно , застали пластиковые пакеты – «прогрессивные» покупали их за бешенные деньги , а теперь не знают куда от них деваться. Таких «прогрессивных» примеров полно . Предлагаете замахнуться на «святое» – на недвижимость ( это не портки – коленки Ну, ну. Один говорит, что надо переходить на энергосберегающие технологии , второй говорит, что нужна мобильность рабочей силы и появляется эта хрень, о которой и разговор здесь . Подумайте над этим.
Читаю по ссылке из Мурманска – изготовляется на японском оборудовании под контролем китайского правительства – надо брать. А как же? Свою промышленность уделали, а там вторсырьё из Европы скупают и нам продают – знать не будешь от чего помрёшь. Не за падло?

тото вы уважаемый с мобильником ходите а не с автомата звоните до сих пор - а как же консерватизм? или может быть вы до сих пор на ржавой копейке передвигаетесь? или всеже купили иномарочку и тихим сапом забыв про то что машина ваша изготовляется на японском оборудовании под контролем китайского правительства или я не прав жить нужно по современным меркам и никак иначе а кирпич это век прошлый... но это лично мое мнение и никому я навязывать его не собираюсь...хотите в пещерах жить так в чем проблема? там толщина стены ограничена лишь местностью а фундамет вообще позавидуешь...

rtgf написал : тото вы уважаемый с мобильником ходите а не с автомата звоните до сих пор - а как же консерватизм?

.....так он же(консерватизм)....

Vusik написал : здоровый консерватизм

ключевое слово-здоровый,т.е.-правильный!:)

полемика видимо смысла не имеет совершенно здоровым консерватизмом 100 лет назад было лучиной дом освещать да дровами топить сколько лет потребовалось чтоб сей консерватизм искоренить....а уж про гужевый транспорт я вообще молчу тоже на площадях кричали чуть до линча не доходило .

rtgf написал : да дровами топить сколько лет потребовалось чтоб сей консерватизм

.....так и не искоренили...ибо нет ничего приятнее,чем посидеть перед каминчиком,в котором жужжат дровишки....:)

YSA160965 написал : Убойные аргументы ЗА и ПРОТИВ "канадской технологии" в этой статье : http://izba.su/index/materials/

Цитирую источник: "Точка росы – это когда зимой на улице минус, а дома плюс, есть геометрическое место внутри стены, где влага превращается в воду (выпадает роса)." Браво! Автору - нобелевскую в области физики! Аргументы действительно "убойные", жаль, что образование нынче не в цене - многие действительно читают всю эту чушь и принимают за чистую монету.

Vusik написал : Jar, здоровый консерватизм ещё никому не мешал.

Да, хорошо, что дискуссия пока находится в здоровом русле. Никто не призывает переселяться из каменных домов в щитовые, речь лишь о том, что это некий компромисс между ценой и качеством.

Jar написал : Точка росы – это когда зимой на улице минус, а дома плюс

Действительно "великое" открытие. Только на несколько сотен лет запоздало для попадания в местные анналы. Хотя для детсада в плане понятности ещё сойдёт. :)

Jar написал : геометрическое место внутри стены

Вот это действительно шедевр, 4-мя словами описать то, что расписывается на пол страницы обычно.

тоесть то что "влага превращается в воду" вас никак не смутило?

helmutivan написал : ибо нет ничего приятнее,чем посидеть перед каминчиком,в котором жужжат дровишки.

да и на лошади прокатиться сейчас бы неплохо ... это к консерватизму. вы потопитесь зиму каминчиком или на лошадке на работу месяцок.. полемику можно до бесконечности разводить и каждый останется при своем.

Естественно полемика смысла не имеет, если сравнивать техническую революцию – переход от гужевой тяги на паровые машины и вышеупомянутым… Или и впрямь думаете, что это революция?
Лучше поделите 17 075 400 км² на 141 903 979 и скажите почему, при более 10 гектарах земли на брата в РФ, говорите о толщине стен ?

Jar, понятно , что вопрос в деньгах, но вы ж не будете спорить , что цены берутся с потолка и людей просто загоняют в угол .