Канадские дома. Кто что думает

1- 174 мм 2-эти готовые 3-готовый комплект 4-планируеться либо сайдинг, либо декоративная штукатурка, либо покраска 5-это печка 6- это глина "шамот" для печки 7-пол такой же сендвич 8-перекрытия идентичны 9-крыша из того же самого
10- окна как хотите, можем мы можете Вы

2Mae$$tro Не дурственно!!!

1. А почем такая радость?
2. Сколько стОит комплект, привоз, монтаж?
3. А фундамент какой под него надо?
4. А проблема мышей имеется? -:)
5. А противопожарная обработка есть или надо делать самому? Или не делать?

Mae$$тро, важно как горят. Каменный (кирпичный , жб) дом - горит отделка одного помещения. Сам камень не горит. Можно выйти, можно войти с огнетушителем и потушить. Если в отделке нет ПВХ и уретановых пластиков -дым не очень ядовит (определяющий фактор- угарный газ) и не обладает сильным лакриматорным действием. Если отделки /мебели не много и в ней не много пластиков типа фенолформальдегидов и полихлорированных веществ и пламя было с достаточным количеством воздуха - то отмыв сажу в этом помещении можно продолжить жить без вреда для здоровъя уже на следующий день. Деревянный дом- горит отделка и в некоторых случаях загораются стены, если не была пороведена обработка антипиренами . В принципе если имеются ошибки при конструировании ( отсутствуют брандмауэры и огнестойкие засыпки) дом может выгореть и полностью. Компактное древо даже без пропитки разгорается и горит медленно, особенно твердые породы, типа дуба. Дым не очень ядовит ( определяющий фактор- угарный газ), лакриматорное действие у дыма лиственных пород слабое. Поэтому характер собственно горения близок к каменному дому, можно выбраться, можно тушить, ободрав обгоревшие стены рубанком в этом помещении после небольшого пожара можно продолжить жить.
А вот сэндвичи с пенопластом горят качественно по другому. Разгораются быстро, горит все, из-за высокой температуры горит даже металл металлических сэндвичей. Дым сильно ядовит и имеет сильное лакриматорное действие, поэтому без средств защиты выбираться нужно быстро ( на одном вдохе) причем в условиях частичной потери зрения из-за слезотечения. Кто не успел-тот опоздал, неприемлемая для жизни температура при горении продуктов разложения пенопласта набирается моментально, не хуже чем от напалма, а сами конструкции через несколько минут утрачивают прочность и обрушиваются. Тушить такое просто бесполезно, единственный выход - "вовремя смыться". Причем желательно сделать это и соседям- восходящий поток воздуха вокруг горящего дома достаточно мощный, чтобы отрывать куски горящей обшивки и заносить их на соседние дома. В принципе подобные эффекты распространения пожара на соседей наблюдаются и в деревянных щитовых домах, но щитовые деревянные дома с минватой сгорают хотя бы без ядовитого дыма.

Естественно большое влияние оказывает материал крыши. Шифер и керамическая черепица стоят до конца , пока их способны держать балки, металл где-то через десять минут ослабляется и его начинает пучить и корежить, но пока балки держат он тоже не рухнет. А вот рубероид и новомодный ондулин и сами горят в стиле "и горящая нефть капает с этажа на этаж", причем в случае щитовых домов для рубероида/ондулина высоковероятен отрыв горящих фрагментов и заброс их в качестве подарка на соседские крыши. То есть эти материалы в принципе обеспечивают "огненный шторм" не хуже соломы.

2Михалыч 1-7 тыс.руб.за метр кв. общ. площади 2-привоз,монтаж 3 тс.руб. за кв.метр,если дальше МО,по МО 2,5 3-ленточно-столбчатый мелкого заглубления 4-при правильной сборке не имееться 5-все брусы антиперируються и атисептируються на производстве.

плюс каркасных сараек или "канадских кибиток" и т.д. только один - дешевизна. долго писать лениво, но минусов на приличную статью.

2DSP007
даааааааа но не у всех есть "гроши" на безопасный дым поэтому жить идеалами конечно надо, но помните про ценовую политику этих домов

Mae$$tro написал : но не у всех есть "гроши" на безопасный дым

"Полную безопасность может обеспечить только Госстрах" (с) О.Бендер. -:)

2Михалыч
Вот и я так думаю

предложение века

Полезная информация!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=157602 __________________

2Mae$$tro Цитата с вашей ссылки: ".....Дом, придуманный в Канаде, это по сути - термос, где в жару сохраняется прохлада, а в мороз - тепло. Однако, чтобы найти смельчаков, готовых перезимовать в "канадском жилье", районной администрации потребовалось почти два месяца. У согласившейся на эксперимент семьи Дашковых своего жилья до сих пор не было...."

Понятно, что если жить негде и денег не много, то этот вариант подходит. На видео посмотрите разводку инженерных коммуникаций. Всё снаружи...
Вот только позиционируют "канадские дома" производители домокомплектов почему-то как альтернативу более капитальным, не намного они по цене отличаются, хотя на мой взгляд должны стоить в разы дешевле, тогда и будут их покупать. Ваше "предложение века" без внутренней и наружной отделки, без инженерных коммуникаций, без фундамента ,без окон и дверей - я прав?