Инверторники Негуляева - заслуживают повторения!

чукча написал : рохвесор Негуляев - опытный несун истины в народ, и он хорошо знает, что если чё-нить достаточно тщательно нести, то народ подтянеца, и несомый фуфел обязательно станет истиной.

• Это так... - добавил решительно Федор, - вот это так... Да по уху бы еще...
• Ну, что вы, Федор, - печально буркнул Филипп Филиппович.
• Помилуйте, вас жалко, Филипп Филиппович. (Булгаков Собачье сердце гл.6)

Вот (изверги), опустили (прохвесора) ниже плинтуса...

bluma написал : Приспосабливать инвертор к полуавтомату я не собираюсь.

А один шизик-симулянт прикидывал такой вероянт. Правда врезонансник у его был не от лучшего друга кукол, а ЧИМ-овский, настоящий. ;) Да простит меня Чукча, но фотообоину работы виртуально-врезонансного ПА позволю себе показать:

girator Как то всё очень просто получается. Куда же проц. примотать?

bluma написал : Куда же проц. примотать?

Эт Вы спросите у Чуба.., пардон, у Чукчи. Он ведь разработчик-заводчик ПА и знает кады гас давать, кады постгас, а кады проволотку запущать. ;)

Для Народного Академика можно даже двухядерный.

чукча Запросто. На первом ядре сидеть, а второе в рот заталкивать, типо накушаться пельмешек. А если сурьёзно, то у врезонансера есть потенциал если его не через жопу делать. И отдельные философы-сварные это вже реализовали.

Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал, чтобы вот так заморачивать вапроц.

чукча Так в чём провинился резонансник? Желательно,привести реальные аргументы. Ответы типа(сам дурак) интереса не представляют. Мою мысль поучиться, gum одобряет.

Прохвесор, ну нинада так старательно изображать, будто реальных аргументов не было нигде и ни разу. Было раз писят точно, а скорее стописят. И чтоб притом успешно делать вид, что Вы этого не четали - звание Народного Академика можно давать уже только за это.

Негуляйники собираются с систематической завидностью. В последнее время на радиорынках продаюся комплекты деталюх в пакетиках на его изготовление. Недостатки его известны. И собирает его народ вовсе не из разряда супер-пупер сварщиков или электронщиков, а скорее всего в качестве аппарата для бытового дачно-гаражного варианта. В этой нише применяется 90 % аппаратов ручной дуговой сварки и лишбь немного полуавтоматов. Большинству дачных дилетантов и шустрых шабашников тяжелый полуавтомат нахх не нужен, а нужен мощный аппарат с приличным ПВ, прост и дешев. В этой нише резонансник сидит прочно. И почему, собственно, каждый кто захотел поискрить электродом и чего-то прилепить к чему-то должен бежать и покупать полуавтомат, а не ручного косаря или резонансника Да и заработать денег при продаже таких аппаратов можно быстрее и больше, нежели навороченных многофункциональных девайсов, которые дедушке Мозаю в деревне просто не нужны. Большинство магазинов по сварочному оборудованию ориентированы именно на такого покупателя и косят понемногу капусту на таких класса изделиях. Хотя ассортимент должен быть на уровне и многофункциональные аппараты у них присутствуют в приличном количестве и нехилого ассортимента. Ну есть призывы по сбору денег на разных сайтах на 3-ю книгу, что из этого? Пусть призывает, у кого с крышей не очень-пусть дают. Интересно, а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву. Как ни странно, но собранные по его книжкам аппаратики из разного телехлама в разных регионах и разными людьми работают прилично. ЗЫ: я не прохвесор, т. е. не Вадик

Инересно, а почему Чукча такой ярый противник как мостовых ( и прочих отличающихся от косого полумоста) схем, так и их разработчиков и последователей? ЗЫ: Я всеравно не Вадик:)

2yjriy Там выше я упомянул полуавтомат совсем не потому, что он лучше и кому-то сильно нужен. Просто оценка возможности приспособить ту или иную силовую часть для полуавтомата тут же выявляет многие её недостатки, яко лакмусова бумашка. Только для этого.

yjriy написал : Интересно, а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву. Как ни странно, но собранные по его книжкам аппаратики из разного телехлама в разных регионах и разными людьми работают прилично.

Сами аппаратики конешно ни в чом ни разу не виноваты. Просто Прохвесор и Народный Академик Негуляев (это сейчас, а тогда ещё просто Вадик) в период наиболее буйного форумного продвижения своего продухта старательно обкакивал буквально всё не негуляйное, везде где мог хоть чё-нить вставить по поводу и без. Оно бы ладно, ну идеа фикс у чела, бывает. Но по ходу, пытаясь в пылу запала чё-то там аргументирывать, он многократно демонстрировал такую дремучую безграмотность, что ни в чом неповинные четатели его опусоф штабелями сползали со стулы. Оно бы и это ладно, каждый по конституцыи имеет право быть дилетантом. Но так уж водится, что именно у подобных фигурантов особо сильно зудит ощасливить окружающих своими достижениями. Вот именно поэтому. А аппаратики таки действительно работают, что с учётом упомянутых обстоятельств есть факт чрезвычайно поразительный.

yjriy написал : а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву

У меня такая же :) Видимо - вирус. Когда-то, довольно давно, уже писал подробный отзыв на книгу "прохвессора", если кому-нибудь еще интересна эта тема, то вот: http://slil.ru/28199767

чукча написал : Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал

Не. Лубов ту не причём. Негуляйник ведь по сути-электронный бодик с возможностью плавной легулировки тока. Его ВАХ, ИМХО, больше подходит для сварных дел, чем ВАХ бармалейника который без доп. примочек тупо держит ток и, опять же тупо, задирает мощу дуги при ея расшаперивании. К тому же это единственный двухтакт, который не бздит подмагничивания силового транса без контроля тока намагничивания. Если в этом аппарате сделать ОС по току КЗ и не геморроится с его "легулировкой" за счет зазора в реакторе, а вых. ток выставлять как и прежде врукопашную, то энтузазисты сварочной дуги получат простой и надежный приборчик. Кстати, вот виртуальный вероянт ПА на основе нефуяльника. Думаю, что эксперт Чукча сможет оценить по кривулькам пригодность-непригодность нефуяльника для полуавтоматических целей.