Инверторники Негуляева - заслуживают повторения!

"эту схему под сварочник Вам самому не удасться" Блума - (или всетаки правильнее Прохвессор?) - откуда ж Вы знаете мой уровень? правда для уточнения могу предложить типо брейринг по силовой лектронике:yu.. мне до киева недалече:) (возникают правда сомнения киевский ли на самом деле прохвессор ?) но боюсь без мордобою мы с Вами не розойдемся:).. в секунданты пожалуй худрука Гиратора приглашу:) gum - да то Гиратор шуткуе:) "А что касаемо уважаемого Дизеля... ... но видимо это его ничему не научило к шажалению и в ём по-прежнему бурлит комсомольский задор." -польщен уважением.. отвечу - и нет и да.. просто Дизель одно время с одной работы почти спрыгнул, и занимался фриленсом и прочими удаленными розработками и послее некоторых неудач вполнее так себе успешно работал, деньгу мешками не греб но жил таки вполне не плохо... по рок тусовках тинялся да ИИП с ИБП всякие делал, сварки косомостовые, да инверторы синусоидальненйшие для ВЭС..а потом забросил и это;)... но при фриленсе важным вопросом является не токо комсомольский задор и идейная платформа а и отсевка таких "заказчиков" как Мастер_Олданский и ииже с ними.. ибо денех они не платят... а те что плотят то таки плотят сразу ... а по%;"?еть с такими на хВоруме - не мешки таскать.. (от и тут сейчас с вами веселюсь) ну и при конструировании могучих пуш-пулей поупражнялся.. транс -чебуратор сконструировал ... и то дело:yu

Dizel1 написал : а по%;"?еть с такими на хВоруме - не мешки таскать..

Таки да. Однако, приятно читать , что:

Dizel1 написал : транс -чебуратор сконструировал ...

;) Видимо чебуратор-это гибрид чебурана и гиратора. :D

gum написал : А свой вариант народного сверкальника я уже давно собираюсь "безвозмездно выложить"

Цэ дило.:applause:

gum написал : "вставить пику" народному академику?!

Мысль богатая-"вставить" акадэмику. Тильке не пику, а клизму на ведёрко скипидара с патефонными иголками.:D :D

gum написал : Я много времени потратил на "резонансную тему" и, к сожалению, не нашел ни одного (!) примера ПРОМЫШЛЕННОГО "резонансника".

А что-нибудь из "своего"? Или только инфа с United States Patent and Trademark Office греет душу и ласкает моцк?

Gum К сожалению ни схемы,ни самого FRONIUSа у меня нет. Но ведь его можно купить и всё выяснить.(коллекцию пополнить)

Disel1 Список Ваших заслуг меня впечатлил. Вкралось сомнение, может «практикующий лектронщик» приспособит вышеуказанную схемку под сварочник и выложит её для всеобщего обозрения?

ну ладно.. повеселились пофлудили и хватит:swoon Блума - ну какой Вы наивный .. делать чегото для "общественности" : и касательно заслуг.. йорничаете..:yu

gyrator написал : Однако, никто не мешает Вам и Чуче выложить свои вероянты народного сверкальника безвозмездно, т.е. даром, в пику Народному АкадЭмику.

Ха! Так в том же бармалейнике например схема управления считай от Чукча Инжыниринх, коюю Бармалей и использовал, как он сам писал, "с некоторыми непринципиальными изменениями".

чукча написал : схема управления считай от Чукча Инжыниринх

Таки действительно народный аппаратец получился. Силовая часть-мырыканьский патент, управа-имени Чукчи, а опчее руководство проекта и дизайн-имени Бармалея. С таким творческим коллективам профЭссору действительно тягаться трудновато.

Кстати, а бармалейнику уж пятый год, Бармалей его впервые засветил где-то в мае-июне 2005. В плане инверторизации времена тогда были ещё смутные, полыхали разброд и шатания. А на примере бармалея паблик увидел, что нифига там нету особо сложного, если моск хоть слехка варит и руки не совсем из задницы.

чукча написал : Бармалей его впервые засветил где-то в мае-июне 2005.

Тогда мегаветочка была поинтересней, хотя виртуальными поделками философы ещё не обменивались, а обходились схемульками и фотками своих приборчиков. Похоже, что в настоящее время наступил кризис жанра, в немалой степени обусловленный изобилием "казённых" аппаратов особенно азиатской породы. Да и отечественные разработчики, в свете кризиса и роста цен не европейские бренды, заметно активизировались и наполняют рынок вполне конкурентоспособными товарами. Даже один оленевод, отчаявшись продать свою разработку за сто штук зелени, порадовал отечественных сварных своим универсалом.

gyrator написал : Силовая часть-мырыканьский патент

• а поподробней?

Dizel1 написал : а поподробней?

Милости просю на сайт United States Patent and Trademark Office и там Вы сможете отыскать фсе интересующие Вас подробности. ;)

gyrator написал : А что-нибудь из "своего"?

Я ж вроде выкладывал описния своего макета резонансника... Видимо, затерялось. Короче говоря, макетировал я когда-то резонансник. Первый был просто с последовательным включение нагрузки в последовательный LC-контур - "негуляйник". Ничего путнего из него выжать не удалось. Потом был вариант LCC-конвертера, то есть резонансная емкость делится на две части, к одной из которых параллельно цепляется первичка трансформатора. Убедился в наличии все проблем, описанных буржуинами в статьях. Макет был расчитан на ток в нагрузке 80А, что и было получено. Выше не пошел, так как решил, что усилия, которые потребуются на доведение этого устройства до нормального работоспособного состояния при токах около 150А таковы, что за это время и деньги можно сделать пять "бармалейников". Есть еще широко обсуждаемый в публикациях вариант под названием LLC-конвертер - частичное включение не к рез. емкости, а к рез. индуктивности. Для сварочников, ИМХО, не вижу особых перспектив. После того, как забросил резонансную тему на глаза попалась статья с описанием рез. сварочника с последовательным включ. нагрузки в послед-й контур и регулированием тока нагрузки частотой ключеквания вниз от резонансной частоты контура. Погонял на модельке - работает, зараза, причем во всем диапазоне нагрузок имеется мягкая коммутация: ток ключа чистая половина синуса. Но, чем ниже частота ключевания, тем меньше ток нагрузки и тем меньше коэфф. заполнения - длительность полусинуса тока ключа фиксирована параметрами контура, а период частоты ключевания растет. В результате ток на выходе имеет пульсации "больше 100%". Наверно, это не хорошо. Но формально можно присобачить на выход дроссель DC (у автора его изначально нет в целях экономии) и уменьшить уровень пульсаций до нужного уровня, если сварочная технология этого требует. А можно на модели посчитать долю динамических потерь в бармалейнике с любым снаббером на выключение и убедиться, что нефиг городить огород с резонансниками, нужно просто вставить в бармалейник достаточный снаббер на выключение и по доли ключевых потерь в сумарных он станет ничем не хуже резонансника, только гораздо при этом проще в реализации.