Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

andrus30 написал : Нет, я, конечно же, понимаю - кто-то чего-то хочет произнести... Вот только суть моего видеоролика совершенно не в задержке развития какой-либо растительности...

Получите результат. Только одни предположения. А придирок ко всем подряд... Нет в вашем ролике информации, нету!

lav_66 написал : Получите результат. Только одни предположения. А придирок ко всем подряд... Нет в вашем ролике информации, нету!

Таки если бы вы смогли быть внимательны, то смогли бы увидеть самое первое слово в названии того видеоролика... Ну, это же, конечно, если оно имеет какое-либо определение в вашем лексиконе...

lav_66 написал : Нет в вашем ролике информации, нету!

Вы не поверите, именно я об этом и говорил Томколу... что раньше весны в выкладывании этого моего видеоролика нет смысла... Действительно всем не угодишь: один говорит "Всё равно выкладывай!", а другой говорит "Нет в нем никакой информации!"

Как раз-таки в моем видеоролике информация есть! Но с расчетом на результат! Потому он и является "анонсом"... А вот в вашем, lav_66, там, где мужик в клетчатой рубашке с мотоблоком по высокой траве цельных 5 минут тудЫ-сюдЫ ходит, точно информации нет никакой... И не называйте уточняющие вопросы придирками, а то будьте похожи на Томкола...:scare

Добрый вечер! Прочитал последние две страницы форума.Какой то странный у Вас спор.В литературе про удобрения сказано,что минеральные удобрения очень эффективны при наличии в почве достаточного количества органики.Органика в почве выполняет роль губки т.е. помогает удерживать воду и растворённые мин. вещества.Что бы органика стала доступна растениям,её(перегнившую) должны скушать черви,а то что из них выйдет--переработать бактерии.Как то так:)

zanuda написал : Органика в почве выполняет роль губки т.е. помогает удерживать воду и растворённые мин. вещества.

Но не те, которые из аммиачной селитры растворились. Ибо после неё ни червей, ни бактерий не будет. Или будут, но полудохлые :)

zanuda написал : Добрый вечер! Прочитал последние две страницы форума.Какой то странный у Вас спор.В литературе про удобрения сказано,что минеральные удобрения очень эффективны при наличии в почве достаточного количества органики.Органика в почве выполняет роль губки т.е. помогает удерживать воду и растворённые мин. вещества.Что бы органика стала доступна растениям,её(перегнившую) должны скушать черви,а то что из них выйдет--переработать бактерии.Как то так

Сразу видно, что Вы ни разу не знакомы с ситуацией, когда никогда незнавшая минеральных удобрений заброшенная земля в течение нескольких зарастала сорняками, а при последующем освоении давала высокие урожаи в течение 4-5 лет... Вот теперь и подумайте - какие минеральные вещества органика в таком случае удерживает... вернее откуда взявшиеся органические питательные вещества она удерживает... А вода и без органики в земле удерживается. Может быть, слышали о капиллярах? Литература - это то, что написано человеком. Увы, но писать может кто угодно и зачастую что заблагорассудится... А потому не стоит так уж сильно оперировать литературой... Заодно задумайтесь, может быть, червяки всего лишь "доперерабатывают" то "грубое" в растениях, что не смогли "переработать" бактерии?

zanuda написал : Как то так:)

Вовсе не так, будьте любезны указать источник информации, дабы не превращать обсуждение в бесполезный спор.

andrus30 написал : А вот в вашем, lav_66, там, где мужик в клетчатой рубашке с мотоблоком по высокой траве цельных 5 минут тудЫсюдЫ ходит, точно информации нет никакой...

Сия высокая трава есть рожь, выросшая на участке с истощенной почвой и внесёнными, в большой дозе опилками. И это уже полученный результат! Заделывается стандартной фрезой (для вас, коль вы не в курсе, для многих заделка ржи кажется слишком трудным делом). Но для вас ведь надо всё рассказать, разжевать, в рот положить, помочь проглотить, да и послушать - дошло ли... Иначе своими уточняющими вопросами задолбаете... Самое оптимальное игнорировать таких как вы пользователей, дабы не разводить флуд...

ch_cat_ru написал : lav_66, ну, какая информация? Это - почти, как от Никиты Михалкова информацию о бюджете требовать. :)

Сам понимаю, но пробивает иногда...

andrus30 написал : Нет, я, конечно же, понимаю - кто-то чего-то хочет произнести... Вот только суть моего видеоролика совершенно не в задержке развития какой-либо растительности...

Смесь выбрана не за ради произвести что то (не знаю что). Вырастить как можно больше зеленой массы это пожалуй главное было. Ну и разнообразить зеленку разными растениями. Типа за один раз весь севооборот. Год не совсем подходящий для всех трех растений. Много воды при чем холодной. Эксперимент с покосом да еще по д карандаш и календарь это конечно дело достойное. Но так как не помню что было уже месяц назад то этот путь не для массового подражания. Сидераты сею уже 5-й сезон. Если вырастали высокие и цвели то скашивались где не высокие оставлялись так зимовать. Полосами конечно не экспериментировалось. Даже то что участок до снега зеленый уже чисто визуально радует взгляд. Да и птица в зеленке пасется и наверное так же благодарит.

NAP написал : Смесь выбрана не за ради произвести что то (не знаю что). Вырастить как можно больше зеленой массы это пожалуй главное было. Ну и разнообразить зеленку разными растениями. Типа за один раз весь севооборот. Год не совсем подходящий для всех трех растений. Много воды при чем холодной.

В моем видеоролике, судя по всему Вы не только не узрели, но и не желаете услышать - как варианты рассматривалось не варианты сидератных монокультуры или смеси различных культур, а - варианты формы ухода "под зиму"...

NAP написал : Эксперимент с покосом да еще по д карандаш и календарь это конечно дело достойное. Но так как не помню что было уже месяц назад то этот путь не для массового подражания.

Как же сильно клинит людей, когда всего лишь озвучиваешь им свой опыт, и в частности результаты своих экспериментов?! Причем тут какое-то массовое подражание?! Причем тут низкие свойства вашей памяти и эксперименты других?!

NAP написал : Сидераты сею уже 5-й сезон. Если вырастали высокие и цвели то скашивались где не высокие оставлялись так зимовать. Полосами конечно не экспериментировалось. Даже то что участок до снега зеленый уже чисто визуально радует взгляд. Да и птица в зеленке пасется и наверное так же благодарит.

Человек может всю жизнь что-то делать и ни разу не задуматься о том, что могут быть варианты и гораздо лучше... при этом, даже ни разу и не пробовать сделать немного иначе хотя бы на небольшом клочке своего большого участка. Вы не поверите, но "глаз радуется" на самом деле радуется не когда земля зеленная, а когда главный результат радостный... Другое дело - что каждый человек при опосредованном восприятии окружающего мира воспринимает его по-своему, причем всё это на фоне одинакового непосредственного восприятия людьми окружающего мира... А "зеленка" - она и в скошенном виде глубокой осенью долго остается "зеленкой". Это для тех, у кого птички в зеленке с благодарностью пасутся...

Добрый день!Не думал,что так раскритикуете,но в выше написаном я твёрдо убеждён!Что касается селитры и карбамида--согласен,но это в случае передозировки!Т.к. бактерии,работающие с помощью азота(термофильные) практически мгновенно перерабатывают любую органику в углекислый газ, воду,азотистые вещества(которые быстро улетучиваются) и минеральные вещества(а они вымываются водой).Это многие видели на примере кучи конского навоза,которая если разогрелась и её не трогать превращается практически в золу!Старожилы в таком случае говорят--перегорел!:)

Господа и товарищи ораторы! Может уже сделаем некий FAQ по применению сидератов и совместное использование минеральных удобрений для конкретных культур ? :clapping