Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6640779

mastera написал:
Дождь не помним когда и был, земля как зола

У нас( в Липецкой обл.) ещё прикольней дождь то был в конце мая но осадил землю очень сильно а после жара за 30 и усохло как бетон. Вот такими окучниками сделаными зимой получилось только поскаблить немножко. Пришлось окучивать дисками и пешком

Sergey Michailovich написал:
У нас( в Липецкой обл.) ещё прикольней дождь то был в конце мая но осадил землю очень сильно а после жара за 30 и усохло как бетон. Вот такими окучниками сделаными зимой получилось только поскаблить немножко. Пришлось окучивать дисками и пешком

Sergey Michailovich, Хорошие окучники, после дождя надо было стрелками от дисковых окучников пройтись а еще лучше к ним " ежи" с боронками сделать.

mastera написал:
после дождя надо было стрелками от дисковых окучников пройтись

В том то и дело, что делал 2 междурядных обработки( стрелками на 330) и одна после дождя но у нас чернозём и иногда ссыхется так ,что потом хоть взрывай или жди следующего дождя, сейчас на огороде трещины 3 -5 см .

Регистрация: 08.03.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 2610

Марош написал:
Свой мотоблок в позапрошлом году я разобрал до винтика, все перещупал своими руками, а потом собрал. Просто ради интереса посмотреть как он устроен.

Марош , книга же есть , интернет чтобы посмотреть устройство подробно . Но разбирать самому свой МБ до винтика ради любопытства и чтобы детали внутренние пощупать своими руками - Это что то !!!

Alexandr063, Саня, человек задает тебе вопрос, или отвечай, или не отвечай...

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Регистрация: 08.10.2013 Силламяэ Сообщений: 761

brait2019 написал:
с земелькой с сопротивление в 0.5 Кг\см2, людей,у которых земелька сопротивлением в 5 Кг\см2 и много более

Старая сказка про нелезун. Давайте вспомним детскую арифметику, чтобы мозг расшевелить.
Пахать будем одним корпусом, 16 на 20 см. Итого 320 см в квадрате.
При 0.5 кг/см2 - получаем сопротивление плуга - 160 кг, тут и МТЗ 05 с пригрузом вряд ли потянет, не говоря про Неву (и как люди пашут Невой)?
При 5 кг/см2 - получаем сопротивление плуга - 1600 кг, то есть 1.6 тонны. А какие мотоблоки имеют такое тяговое усилие? Правильно - МТЗ-50 (52, 80, 82) и ЮМЗ-6.
А лучше сразу взять Кировец, он имея тяговое усилие в 5 тонн, сможет загнать в почву и протащить целых 3(ТРИ) корпуса знаменитого нелезуна и наконец вспахать огород нашему Брайту!
Для справки:
В зависимости от коэффи­циента k почвы разделяют на легкие - k < 30 кН/м2 (0.3кг/см), средние - 30...50 (0.3-0.5 кг/см), среднетяжелые - 50...70 (0.5-0.7 кг/см), тяжелые - 70...120 (0.7-1.2 кг/см) и очень тяже­лые - k > 120 кН/м2 (1.2 кг/см).

Регистрация: 08.10.2013 Силламяэ Сообщений: 761

brait2019 написал:
земелька сопротивлением в 5 Кг\см2 и много более

Значения коэффициентов удельного сопротивления почвы при пахоте*

Саныч 53...А что за вопрос ко мне и от кого....Не нашёл.

Tima62 написал:
Давайте вспомним детскую арифметику, чтобы мозг расшевелить.

Tima62 написал:
Значения коэффициентов удельного сопротивления почвы при пахоте*

Поехал пробную траншею копнуть........Поперечина из уголка 50, куда фланец сцепки копального орудия крепиться, ВЫГНУЛАСЬ !
Посмотреть в справочнике, при каком усилии происходит деформация на "скручивание" уголка на 50, увидим внушительную цифру (надеюсь, спорить никто не будет, что так оно и есть). Но в справочнике силы на метр длины. А если длина уголка 0.25м, то цифра будет намного внушительнее. Тут не то, чтобы мозг расшевелился, тут глаза на лоб полезут.
А уголок то свернуло ! И откуда силище такая взялась ? Любопытно, наверное от земельки, сопротивлением в 0.5г\см2.............
А приварю шипы на ГЗ.........вообще всё усиливать придётся - посворачивает всё !

Сила в точке контакта с почвой может быть и небольшая, в то время как вблизи сцепки сила может быть на порядок больше. Моменты силы в обеих точках одинаковы. Момент есть произведение силы на плечо. Из равенства моментов следует, что в точке с малым плечом сила большая, и наоборот. Короче это рычаг.
Архимед сказал: " Дайте мне точку опоры и я переверну Землю". Эти слова и выражают основную идею рычага: действуя малой силой на большое плечо на малом плече можно получить большую силу.

По поводу 0,25м...тут нужно видеть конструкцию, действительно ли в этой точке контакт с почвой, может там стойки и т.п.

мб-1«Каскад» + «Нева»МБ-23 + Агрос

galkin24 написал:
Архимед сказал: " Дайте мне точку опоры и я переверну Землю".

Ну Архимед то не землю собрался переворачивать, а про НЕОБХОДИМОСТЬ ОПОРЫ - будет точка опоры, можно многое.

galkin24 написал:
По поводу 0,25м (больше уж некуда)...тут нужно видеть конструкцию, действительно ли в этой точке контакт с почвой

При чём тут контакт с землёй? Фланец орудия на подъёмной раме. А рычаг - это от того фланца до результирующей точки орудия в земле. Момент в 100Кг создать - рычагом в 0.5м - это сила в 200Кг, перпендикулярная к рычагу..... Вот тебе и небольшая сила, вот и вся арифметика.
А ежели ещё тригонометрию применить, то..................... !

Рычаг и плечо рычага не тождественны.
Плечо приложения силы рассматривается от точки приложения силы ( средняя точка контакта орудия с почвой ) до точки опоры. Точка опоры это не место соединения фланцев и т. п. а точка, относительно которой рычаг имеет возможность поворачиваться, это может оказаться вообще середина опорной оси сцепки, или даже опорной оси колес самого мотоблока. Нарисуйте, будет видно.
А "гонометрия"...я не против, проекции сил без неё никак.

Вы спрашиваете: "Причем тут контакт с землей?" Вся вонь началась со значения силы сопротивления грунта, и способа оценить её величину. Логично в этом случае и брать эту силу в качестве одной из сил, действующих на рычаг, а не какую то силу внутри конструкции сцепки.

мб-1«Каскад» + «Нева»МБ-23 + Агрос

galkin24 написал:
Точка опоры это не место соединения фланцев и т. п. а точка, относительно которой рычаг имеет возможность поворачиваться

Так на этом фланце и поворачивалось за счёт деформации скручивания (считай - вращение) уголка.
Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул !
Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019 написал:
Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

Ну наконец то чтобы приварить пару косынок, надо пол дня на форуме. ............

galkin24 написал:
Сила в точке контакта с почвой может быть и небольшая, в то время как вблизи сцепки сила может быть на порядок больше.

Верно. На МТЗовской сцепке два болта регулирующие "вертикаль", там гровера и шайбы. Шайбы тонкие, кЕтайские. Выгнуло и раздавило. Зато плуг/окучники- ни-ни. Вырезал из кованого железа шайбы, и те чуть подались, но держатся.

Евген
МС-10.

brait2019 написал:
Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул !
Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019, Если бы не клин да не мох , плотник давно бы здох.

mastera написал:

brait2019 написал:
Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул !
Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019, Если бы не клин да не мох , плотник давно бы здох.

mastera,
Да ! Пробная копка дренажных БОРОЗД ("борозда" - будет точнее) выявило, что надо существенно изменить крепление стойки основной детали - убрать все эти сцепки, винты, фланцы........люфтов там полно. Да и "вылет" великоватый - сила придавливания основной детали занижена из-за великоватого рычага (плеча). К поперечине подъёмной рамы пластину сантиметровую на петлях (типа воротных).Всё равно опускать см на 10 надо.

Gran написал:
чтобы приварить пару косынок, надо пол дня на форуме.

Приварить - дело плёвое........ Главное выявить, что их НАДО приваривать. А на это может уйти далеко не пол дня.

brait2019 написал:
Поехал пробную траншею копнуть........Поперечина из уголка 50, куда фланец сцепки копального орудия крепиться, ВЫГНУЛАСЬ !

brait2019 написал:
поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил пару треугольников на 6

Продолжилось тестирование бороздодела...... Припилил ГЗ (пока без шипов). На глухой дернине дерьмо-дренежного поля первый заход очень удовлетворил - бороздодел стал очень похожим на траншеекопатель. На втором заходе, при УПОРНОМ опуске вырвало стойку домкрата Нивы (экспортной) и винт согнуло дугой. Усилил...........(винт выправил- не сломало)........ Пошли дожди, тестирование приостановилось. Но шипы вроде нет нужды приваривать.

Регистрация: 02.07.2012 Харьков Сообщений: 1486

brait2019 написал:
Продолжилось

brait2019 написал:
На втором заходе, при УПОРНОМ опуске вырвало стойку домкрата Нивы

"бороздодел" работает с Брайтом или с "колесницей"?, если с колесницей -сделай и покажи фотку задней навески....

"Кентавры" (клоны 105-ки и 135-ки)