Мотоблок Агро (Агрос) - отзывы, замечания и предложения

Саныч 53...А что за вопрос ко мне и от кого....Не нашёл.

Tima62 написал: Давайте вспомним детскую арифметику, чтобы мозг расшевелить.

Tima62 написал: Значения коэффициентов удельного сопротивления почвы при пахоте*

Поехал пробную траншею копнуть........Поперечина из уголка 50, куда фланец сцепки копального орудия крепиться, ВЫГНУЛАСЬ ! Посмотреть в справочнике, при каком усилии происходит деформация на "скручивание" уголка на 50, увидим внушительную цифру (надеюсь, спорить никто не будет, что так оно и есть). Но в справочнике силы на метр длины. А если длина уголка 0.25м, то цифра будет намного внушительнее. Тут не то, чтобы мозг расшевелился, тут глаза на лоб полезут. А уголок то свернуло ! И откуда силище такая взялась ? Любопытно, наверное от земельки, сопротивлением в 0.5г\см2............. А приварю шипы на ГЗ.........вообще всё усиливать придётся - посворачивает всё !

Сила в точке контакта с почвой может быть и небольшая, в то время как вблизи сцепки сила может быть на порядок больше. Моменты силы в обеих точках одинаковы. Момент есть произведение силы на плечо. Из равенства моментов следует, что в точке с малым плечом сила большая, и наоборот. Короче это рычаг. Архимед сказал: " Дайте мне точку опоры и я переверну Землю". Эти слова и выражают основную идею рычага: действуя малой силой на большое плечо на малом плече можно получить большую силу.

По поводу 0,25м...тут нужно видеть конструкцию, действительно ли в этой точке контакт с почвой, может там стойки и т.п.

galkin24 написал: Архимед сказал: " Дайте мне точку опоры и я переверну Землю".

Ну Архимед то не землю собрался переворачивать, а про НЕОБХОДИМОСТЬ ОПОРЫ - будет точка опоры, можно многое.

galkin24 написал: По поводу 0,25м (больше уж некуда)...тут нужно видеть конструкцию, действительно ли в этой точке контакт с почвой

При чём тут контакт с землёй? Фланец орудия на подъёмной раме. А рычаг - это от того фланца до результирующей точки орудия в земле. Момент в 100Кг создать - рычагом в 0.5м - это сила в 200Кг, перпендикулярная к рычагу..... Вот тебе и небольшая сила, вот и вся арифметика. А ежели ещё тригонометрию применить, то..................... !

Рычаг и плечо рычага не тождественны. Плечо приложения силы рассматривается от точки приложения силы ( средняя точка контакта орудия с почвой ) до точки опоры. Точка опоры это не место соединения фланцев и т. п. а точка, относительно которой рычаг имеет возможность поворачиваться, это может оказаться вообще середина опорной оси сцепки, или даже опорной оси колес самого мотоблока. Нарисуйте, будет видно. А "гонометрия"...я не против, проекции сил без неё никак.

Вы спрашиваете: "Причем тут контакт с землей?" Вся вонь началась со значения силы сопротивления грунта, и способа оценить её величину. Логично в этом случае и брать эту силу в качестве одной из сил, действующих на рычаг, а не какую то силу внутри конструкции сцепки.

galkin24 написал: Точка опоры это не место соединения фланцев и т. п. а точка, относительно которой рычаг имеет возможность поворачиваться

Так на этом фланце и поворачивалось за счёт деформации скручивания (считай - вращение) уголка. Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул ! Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019 написал: Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

Ну наконец то чтобы приварить пару косынок, надо пол дня на форуме. ............

galkin24 написал: Сила в точке контакта с почвой может быть и небольшая, в то время как вблизи сцепки сила может быть на порядок больше.

Верно. На МТЗовской сцепке два болта регулирующие "вертикаль", там гровера и шайбы. Шайбы тонкие, кЕтайские. Выгнуло и раздавило. Зато плуг/окучники- ни-ни. Вырезал из кованого железа шайбы, и те чуть подались, но держатся.

brait2019, Короче, философ, ты фотки покажешь по теме когда нибудь, или дальше вонять будешь?

brait2019 написал: Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул ! Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019, Если бы не клин да не мох , плотник давно бы здох. :yu:

mastera написал:

brait2019 написал: Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул ! Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019, Если бы не клин да не мох , плотник давно бы здох. :yu:

mastera, Да ! Пробная копка дренажных БОРОЗД ("борозда" - будет точнее) выявило, что надо существенно изменить крепление стойки основной детали - убрать все эти сцепки, винты, фланцы........люфтов там полно. Да и "вылет" великоватый - сила придавливания основной детали занижена из-за великоватого рычага (плеча). К поперечине подъёмной рамы пластину сантиметровую на петлях (типа воротных).Всё равно опускать см на 10 надо.