Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2201141

umnyi написал :
А треугольник тут причем? Его можно заменить любой геометрической фигурой Если навеска сделана по схеме трапеции..

Посмотрите на то что у человека и на свой наворот. И на то где Вы уверяете что штатная сцепка не может работать на адаптере. Я только об этом. Трапеции касаться не будем.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

NAP написал :
Посмотрите на то что у человека и на свой наворот. И на то где Вы уверяете что штатная сцепка не может работать на адаптере. Я только об этом. Трапеции касаться не будем.

NAP Вот вы три года сколько я на форуме, спорите с людьми не понимая сути вопроса\ проблемы, причем про чужие наработки не вникая даже в их конструкции и свойства
KIN74 Еще года три назад показывал как борозды нарезаются на адаптере , но там ровно как на футбольном поле, один раз выставил жестко навеску и езди.
На гагаринском адаптере интервалы фиксации навески были мм 80, ни о какой нормальной работе тут и речи быть не может. Собственно говоря почему КИН и чертил носиками окучников на см 8-10 бороздки.
Меня не устаивает навеска, где для того что бы поднять или опустить тот же окучник по глубине надо слезать и ключами гаечными крутить.
У ZASа интересная система, но надо уточнить пару вопросов. И конечно посмотреть все это в работе весной-летом. На картинках красиво конечно.

ЗЫ. Единственный адаптер рабочий я видел тут у Сани (вроде) С МБ-90, Вот там у человека и мотоболок под работу на 4х колесах заточен и адаптер пусть простой но рабочий. Он им и сажает картоху с женой и окучивает. Кстати навеска у него с параллелограммом.

NAP Каждая самоделка заслуживает право на жизнь!
Я например на своем "нагороженном" не слезая с сидушки поднять и опустить правый и левый окучник не зависимо друг от друга в пределах мм 100 .. Такого то же нет ни у кого
А вообще нужны легинькие колеса упорные регулируеммые и вопрос с навеской закроем навсегда.

umnyi написал :
NAP Каждая самоделка заслуживает право на жизнь!
Я например на своем "нагороженном" не слезая с сидушки поднять и опустить правый и левый окучник не зависимо друг от друга в пределах мм 100 .. Такого то же нет ни у кого
А вообще нужны легинькие колеса упорные регулируеммые и вопрос с навеской закроем навсегда.

Мне с опорными колесами не очень нравится. Не та ширина захвата.
А если как вариант что бы навеска имела ось вращения совпадающую с осью колес. Тогда прицепив навесное а адаптеру будем иметь тот же эффект что и при навешивании на МБ.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

NAP написал :
Мне с опорными колесами не очень нравится. Не та ширина захвата.

А как увязать опорное колесо и ширину захвата? Обоснуйте?

NAP написал :
А если как вариант что бы навеска имела ось вращения совпадающую с осью колес. Тогда прицепив навесное а адаптеру будем иметь тот же эффект что и при навешивании на МБ.

Так или иначе получается что навеска навешанноя на что то у чего больше 2 колес, должна иметь плавающий режим если мы действительно получить качественное выполнение тех или иных работ.
Надо до конца добить идею ZASа с домкратом, если его наличие способно обеспечить ход навески хотя бы на 30 мм в обе стороны и при этом держать заданную среднюю глубину обработки - это будет простейщий и идеальный вариант.
ZASаА какой грузоподъемности кстати домкрат стоит?

NAP написал :
А если как вариант что бы навеска имела ось вращения совпадающую с осью колес.

А на гагаринском адаптере оно практически так и сделано по конструкции, там петли у самых осей колес сделаны, плавающего режима только не предусмотренно

извините что влез в ваш разговор но у меня гагаринский адаптер и родной плуг на нем никак не пахал, ковырял. при перестановке этого плуга без адаптера такая же картина так что я думаю зависит очень много от навески. как переделал плуг и он стал пахать(хожу за мото в стороне) стало интересно будет ли он пахать на адаптере и о чудо все нормально идет как по маслу только мото веса не хватает ведь ему приходится и меня и адаптер и плуг тащить мне кажется тяжеловато всетаки да на родных колесах.

umnyi написал :
Надо до конца добить идею ZASа с домкратом, если его наличие способно обеспечить ход навески хотя бы на 30 мм в обе стороны и при этом держать заданную среднюю глубину обработки - это будет простейщий и идеальный вариант.
ZASаА какой грузоподъемности кстати домкрат стоит?

Добого времени форумчане! Не думал ни как что мой адаптер так заинтересует...хотя соседи висели на заборе в первые времена. Уверяю Вас, навеска легко плавает, мало того, при вспашке правым большим рычагом я регулирую глубину прямо на ходу. Если низинка и почва тяжелая- поднажал на рычаг и плуг немного поднялся, хочется заглубить- рычаг на себя(он связан с подвижной рамкой на условии рычага) и плуг полез вниз, конечно сколько есть свободного хода. При работе с окучниками я частенько тяну рычаг на себя -чуть помогаю ему заглубиться... А вот при выходе из борозды малым рычажком закрыл клапан, надавил на этот рычаг до упора - плуг поднялся и завис в этом состоянии Видео обработки и плугом и окучниками и другими навесками у меня есть, но я не смогу разместить-снято на видеокамеру, а как с камеры затолкать в комп- ??? Четыре года работаю с адаптером, теперь мечтаю купить картофелесажалку и зацепить ее тудаже и сделать в дополнение к окучникам - ежики!! - это вообще нужная вещь, боронить и давать воздух картохе перед всходами а то земли у нас жуть какие тяжелые(суглинок) Домкрат не помню, один из самых маленьких(нужна наименьшая высота)

Хочу еще добавить, на моем адаптере сидение посажено низко и как следствие выдерживает большие крены, на торговых мне кажется усидеть будет при вспашке тяжковато, ведь правое колесо в борозде а левое наверху...

umnyi написал :
И конечно посмотреть все это в работе весной-летом

Приезжайте в гости- буду рад-= все покажу и чаем напою

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

ZAS написал :
Домкрат не помню, один из самых маленьких(нужна наименьшая высота)

У вас если будет возможность снимите узел где домкрат соединен с навеской по крупнее.

ZAS написал :
на торговых мне кажется усидеть будет при вспашке тяжковато,

Там еще и пласмассовые сидения скользкие
Боковая поддержка просто должна быть у седушки.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

ZAS написал :
Приезжайте в гости- буду рад-= все покажу и чаем напою

Спасибо места у вас замечательные.
Только весной бегаешь как настебанный, не знаешь на что хвататься

Когда думал как??? будет выпрыгивать или будет лезть в глубь??? , сам для себя нарисовал вот такую схемку, и она, как показала практика,- сработала...

umnyi написал :
У вас если будет возможность снимите узел где домкрат соединен с навеской по крупнее.

Легко!!!

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

ZAS написал :
Легко!!!

Там хомут от велосипеда.... А выдвижной пятачек домкрата жестко связан с поперечной трубкой или только снизу ее подпирает?

ZAS написал :
сам для себя нарисовал вот такую схемку, и она, как показала практика,- сработала...

Схему NAPу покажем
Видите, если к примеру оба задние колеса попадают в поперечную борозду или даже переезжаем поперечную канавку глубиной всего см 10, плуг начинает стремиться заглубиться. и наоборот если переезжаем какой нибудь перекат или даже большой ком пырея свалившийся обратно в борозду, носок плуга задерем вверх. Вот именно в это я и уперся.. НУ НЕТ у меня ровного огорода
Вот и изобретаем от нужды

umnyi написал :
А на гагаринском адаптере оно практически так и сделано по конструкции, там петли у самых осей колес сделаны, плавающего режима только не предусмотренно

Вот и я об этом. Рама связана с МБ но не связана с навеской. Навеска привязана только к оси колес. Как бы опуская или поднимая навеску мы прокручиваем колеса. Но это сказано в сравнении. Не могу понятно сформулировать предложение.

umnyi написал :
Схему NAPу покажем
Видите, если к примеру оба задние колеса попадают в поперечную борозду или даже переезжаем поперечную канавку глубиной всего см 10, плуг начинает стремиться заглубиться. и наоборот если переезжаем какой нибудь перекат или даже большой ком пырея свалившийся обратно в борозду, носок плуга задерем вверх. Вот именно в это я и уперся.. НУ НЕТ у меня ровного огорода
Вот и изобретаем от нужды

А что я когда нибудь говорил что может быть по другому? Все элементарно.
А вот то что в поперек канавы на участке это уже не огород а полегон какой то. И под его затачивать навесное как то не с руки. А как на счет того чтобы какимто образом избавиться от борозд подобного вида. Если происходит наезд на упавший обратно в борозду ком то просто не обращаю внимания. Я запахиваю навоз засыпая им так сказать пустую борозду и там неровностей куда больше но особого головняка это даже не вызывает. Борозду при вспашке в развал заделываю сразу после вспашки до почти ровного состояния. На следующий год по этому месту проходит свальная борозда с образованием холмика который окончательно выравнивает участок в этом месте. Так что пересмотриту подход к обработке.

umnyi написал :
А как увязать опорное колесо и ширину захвата? Обоснуйте?

Если 2 колеса а рабочих органов типа окучника больше то тогда есть вероятность вывешивания одного из рабочих органов относительно остальных. А так когда 2х2 то все идет след в след. и особых изменений в конструкции не требуется. Имхо.
Как пример у меня сейчас широкая борона. И когда зависает на краях то средина не цепляет. Это говорит о том что участок не ровный и нужно пройти еще разок и подровнять. Когда таскал на эту ширину 2 боронки то они просто копировали рельеф и все. Но возвращаться к 2 боронкам вместо одной я не соглашусь ни за что. Ими управлять гораздо хуже. Когда перейду к адаптеру может и разделю. Но это только может быть, а скорее нет. Боронование одной получается ровнее и подымать для чистки проще. Эти факторы компенсируют лишний проход с лихвой. Имхо.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

NAP написал :
Так что пересмотриту подход к обработке.

У меня в позапрошлом году мой агроном загнал проо привычке мтз-80 картоху копать, тот накопал окопов см по 20 штук 6 на картофельнике Так и пахал по этим ямам
Да еще огороды старые у всех и павшутся в одних и тах же границах десятки лет, трактор заканчивает гон - поднимает орудие, с него земля сыпется и горки вырастают в обоих концах.
Самое смешнное что и мотоблок так же выносит землю на разворотной полосы..
Вот едем мы едем, пашем например, доезжаем до конца гона - колеса мотоблока лезут вверх, плуг сзади соответственно вниз.

Надо по пути природы - приспосабливаясь к ней,а не менять ее под себя

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

NAP написал :
Как пример у меня сейчас широкая борона

А я от бороны вообще ушел, исключение раннее боронование картошки с целью сбить сорняки и иногда корку после ливней. Да семена закрыть.
А так есть активная фреза или культиватор на адаптере, комки разбить фреза сделает с лучшим качеством и тем же временем.
А траву карешки вычесать мне однорядный (двухрядный) подобие культиватора больше нравится, землю рыхлит не хуже а корешки и трава с него- поднял и все само свалилось.

Регистрация: 27.06.2010 Великий Новгород Сообщений: 159

уважаемый umnyi-очень зря ВЫ не предпочитаете борону.
боронкой любые неровности на паханом огороде можно сровнять!

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

Owl-2 написал :
уважаемый umnyi-очень зря ВЫ не предпочитаете борону.
боронкой любые неровности на паханом огороде можно сровнять!

umnyi написал :
А траву карешки вычесать мне однорядный (двухрядный) подобие культиватора больше нравится, землю рыхлит не хуже а корешки и трава с него- поднял и все само свалилось.

Жалко что ни кто не читает посты Как НАП, на которые пишет ответ

umnyi написал :
Жалко что ни кто не читает посты Как НАП, на которые пишет ответ

umnyi написал :
У меня в позапрошлом году мой агроном загнал проо привычке мтз-80 картоху копать, тот накопал окопов см по 20 штук 6 на картофельнике Так и пахал по этим ямам
Да еще огороды старые у всех и павшутся в одних и тах же границах десятки лет, трактор заканчивает гон - поднимает орудие, с него земля сыпется и горки вырастают в обоих концах.
Самое смешнное что и мотоблок так же выносит землю на разворотной полосы..
Вот едем мы едем, пашем например, доезжаем до конца гона - колеса мотоблока лезут вверх, плуг сзади соответственно вниз.

Надо по пути природы - приспосабливаясь к ней,а не менять ее под себя

Ну то что я посты не читаю это понятно, спору нет.
Но то что по тому что Вы пишите даже на лошади пахать без боронования не стал бы. Это же сколько ума и нервов нужно иметь что бы по канавам пахать.
уМный Вы наш!? Если не ровности на огороде выходящие за приемлемые перед вспашкой всегда бороную. А в тех концах о которых Вы пишете еще и грабли беру в руки что бы натянуть почву в ложбинку. Вот с соседними межами тут вопрос насущный. Даже не могу представить как они образовывались. Но это еще не за мою память.
Так что пересматривайте со своим ученым агрономом отношение к земле. И учитесь а не уМничайте.

Если Вы помните то у меня борона на МБ для чистки подымается не хуже вашего культиватора на адаптере.