26.04.2013 в 18:19:49
Олегович написал : главное что подключение нижнее, для лесенок оно самое эффективное
Стоит оговориться, что нужен смещённый байпас или как минимум заужение стояка (второй вариант менее предпочтителен)
26.04.2013 в 18:28:46
G.A.S. написал : (второй вариант менее предпочтителен)
Да вот вчера человек из Кирова говорил.что только после заужения заработало.Выходит с нижней подачей горячая против шерсти проталкивается.может это только лесенки прокатят?Ей циркуляцию через нижнюю перегородку сделать и ведь заработает.Пробовать буду в июне,будет возможность.Надо только задаться.
26.04.2013 в 19:05:25
G.A.S. написал : Стоит оговориться, что нужен смещённый байпас или как минимум заужение стояка (второй вариант менее предпочтителен)
ну это вообще как само-собой разумеющееся...
26.04.2013 в 19:20:08
G.A.S. написал : Стоит оговориться, что нужен смещённый байпас или как минимум заужение стояка (второй вариант менее предпочтителен)
В этой теме полно примеров, когда ни того, ни другого не нужно...
Главное - геометрический центр ПС выше геометрического центра между отводами....
26.04.2013 в 22:18:05
BV написал : Главное - геометрический центр ПС выше геометрического центра между отводами....
Пришлось убедиться что это не всегда так... На рисунке- третий, и последний, вариант подключения который тоже оказался нерабочим. Дельта Т=20. В итоге я поставил первый в своей практике циркуляционный насос на полотенчик.
27.04.2013 в 11:12:29
АлекСАН_dr написал : В итоге я поставил первый в своей практике циркуляционный насос на полотенчик.
:) в нашем полку прибыло!
вы учитывали направление работы насоса относительно направления подачи в стояке? чтобы насос не работал против шерсти, и тем самым не ухудшал циркуляцию в стояке? и что предусмотрели на случай сухого хода?
а по вашей схеме, подводы надо было делать с уклоном, ну и один угол у вас лишний, скорее всего там воздух встает....на верхнем отводе по 45гр.
27.04.2013 в 12:39:43
Олегович написал : а по вашей схеме, подводы надо было делать с уклоном, ну и один угол у вас лишний, скорее всего там воздух встает....на верхнем отводе по 45гр.
Это всего лишь принципиальная схема. В аксонометрии и уклоны есть и углов побольше. Где надо было 90 я ставил 2х45. Насчёт насоса...он стоит так, как его можно было поставить учитывая что к моменту установки всё было уже обвязано. О необходимости переварки стояка заказчику было говорено не единожды. Но он решил, что раз на двух других стояках прокатило (сунержа богема, подключение в бок), прокатит и тут...не прокатило т.к. данный ПС в бок не подключить. Лишние затраты заказчика на переделки, переустановки, насос и пр. составили 25-27 т.р. За переварку стояка просили 7 т.р. Но, как говорится, любой каприз за ваши деньги.
27.04.2013 в 13:19:58
АлекСАН_dr написал : Насчёт насоса...он стоит так, как его можно было поставить учитывая что к моменту установки всё было уже обвязано.
я имел ввиду направление прокачки, то есть стрелку на насосе, а не место его установки, чтобы насос не качал воду против направления циркуляции стояка, и тем самым не ухудшал его работу, а полотенцесушителю понятно что все равно вперед или назад будет качать или высасывать воду насос....
впрочем если у вас байпас не смещен это не важно, просто в моем случае, что на фото, так как байпас смещен это важно...
28.04.2013 в 07:51:27
АлекСАН_dr написал : вариант подключения который тоже оказался нерабочим.
А сколько метраж до ПС?
28.04.2013 в 11:56:46
2,5 метра
2,5 метра
30.04.2013 в 09:55:10
В чём логика того что производители полотенчиков заужают ввод в полотенцесушитель до 1\2? Стояки в основном 1 дюйм, отводы 3\4, не логичнее попытатся полотенчик подключить на 3\4 без заужений?
30.04.2013 в 10:50:52
polarrus, При правильном подключении оно так и так работать будет, а при не правильном не будет.
30.04.2013 в 22:26:42
G.A.S. написал : При правильном подключении оно так и так работать будет, а при не правильном не будет.
+100 Да и эстетический момент важен ,эксцентрик и отражатель можно сделать меньше при 1\2
blander написал : что из этого для лучше?
Лучше обычный ПС ,работающий от стояка . Тем более каждый потребитель уже платит за отбор КДж (заложен в проект). А всякие электро и насосы -дополнительные расходы и внесение изменений в коммуникации дома (раньше было -расстрел ;))
@fev.santeh Инста
30.04.2013 в 22:27:17
blander написал : водяные полотенцесушители устанавливают в процессе ремонта,
Дык вроде штатно установлены.
blander написал : такие изделия позволяют экономить электроэнергию
Могут работать без электричества.При правильном подключении.
blander написал : улучшают работу водопровода.
Да.При неправильном подключении собирают грязь ГВС.
blander написал : что из этого для лучше?
Это зависит от цели использования девайса.
blander написал : Электрические полотенцесушители, говорят, что очень просты в установке и работают тогда, когда хочу их включить,
И работают в любой точке квартиры, при наличии электроэнергии.
04.05.2013 в 00:04:39
Друзья, подскажите по проблеме с полотенцесушителем. Стоит обычна лесенка от Сунержи, подключена по диагонали, на стояке есть заужение, все путем. 2 года работала без проблем, а теперь из 15 перекладин хорошо если греют 3-4, остальные холодные. если навешать полотенец, прогреваются еще парочку. Вертикальные трубы все горячие сверху до низу. Засорилась? Завоздушилась? С верхнего маевского спускал воду, ничего не поменялось.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу