Как правильно подключить полотенцесушитель?

G.A.S. написал : Чтобы воды вышла из ПС, пусть даже по методу пульверизатора, это нужны какие-то дикие процедуры со стояками.

Не совсем дикие просто картинка не вышла нормально

раньше на однотрубных системах практиковалось врезка под углом с запуском одного конца трубы в стояк (или подрезкой трубы) для лучшего затекания теплоносителя.При смещенном байпасе и подачи снизу-вверх на стояке все зависит от скорости теплоносителя чем она меньше тем меньше вероятность затекания в ПС,для того чтоб стояк был горячий большую скорость не надо, а чтоб продавить к ПС на расстоянии надо, и лучше если подводка к ПС будут иметь меньшее сопротивление чем байпас

Уважаемые форумчане пожалуйста посоветуйте какой вариант подключения предпочтительнее. Подача теплоносителя снизу-вверх.

MonOliT, ПП 25 это почти 1/2" по внутреннему сечению. Не стоит делать такой байпас на 32 ПП трубе. Делайте байпас по аналогичной схеме указанной Вами, но 32 трубой. На циркуляции через ПС это никак не скажется (разницы не заметите). 3-я схема ошибочна. После отключения ГВС ПС придётся запускать в ручную.

1-2 рабочие схемы. Я бы выбрал 2, т.к. удобнее подключать, а разницы в циркуляции относительно схемы 1 нет.

G.A.S., спасибо, понял.

G.A.S. написал : , а разницы в циркуляции относительно схемы 1 нет.

даже если лесенка - с горизонтальными перекладинами выходящими не из вертикальных участков а через небольшие участки перпендикулярные вертикальным из плоскости? вот такой

MonOliT, по сути разницы нет.

Диагональное подключение видится лучше тем, что через перекладины образуется циркуляционный поток стимулируемый стояком. Боковое подключение не имеет принудительной циркуляции через перекладины.

Однако: тепло будет распространяется сверху вниз преимущественно распространяясь в горизонте (кто знаком с гравитационным отоплением - вспомнят это). Это происходит за счёт естественной конвекции и разности масс горячей и остывающей воды.

Так что боковое или диагональное подключение не принесут большой разницы, т.к. циркуляция будет во всём ПС в обоих случаях. Температура ПС будет одинаковой.

G.A.S. написал : Температура ПС будет одинаковой.

это отлично :)

Всем привет! Прошу совета: Сделали полотенец. Нихрена не работает, т.к. очень далеко. Вернее работает, только в часы пик, когда стояк огненный. Теперь хотим обычный п-образный полотенец на стене смежной с санузлом. Т.е. сразу за стеной будет полотенец стоять. Хотим провести трассу к обычному п-образному полотенцу(не большому, просто как гнутая на U труба из нержачейки) на расстояние 1 метр. Нарисовал 2 картинки. Как думаете, как лучше вести и заработет ли это все дело? Как и чем лучше вести? Сужение, если не ошибаюсь с 1 до 3/4.
фото вариантов: 1 2

Если переварить ввод,заработает любой ПС.

Тихонов написал : Вернее работает, только в часы пик, когда стояк огненный

Вы везунчик. Значит ПС реально запустить. Только стояк переделать нужно под смещённый байпас.

Тихонов написал : Вернее работает, только в часы пик, когда стояк огненный

смотрите тут ... http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=185770 похоже, у вас такая же ситуация с проблемой циркуляции основного стояка

Всем спасибо за советы. А без переваривания (и без насоса) можно как-нибудь извернуться?

Подскажите как лучше подключить ПС. И с каким расположением подключений ПС покупать? Схема на картинке, сохранены пропорции расположения ПС относительно труб. Трубы ПП, байпас одного с трубами диаметра. Подача воды сверху.

hdim, нижнее подключение. Трубы опускать без подъёмов - только вниз.

G.A.S., я правильно понял, что нижнее подключение это таким образом:

И как предпочтительней 1й или 2й вариант подключения, или не принципиально? Из чего лучше делать подводку? Краны на 3/4 или 1".