01.06.2017 в 15:33:05
GoodVine написал: Сказали, что у всех работает...
Если приличная скорость циркуляции в стояке. Но схема очень плохая.
01.06.2017 в 17:29:38
Спасибо за ответы. Статью эту и другие похожие скоро с закрытыми глазами цитировать буду. Буду настаивать на следующей схеме:
Насколько критично расстояние h ? Стоил ли "ломать" байпас? И нормально ли будет с таким расположением полотенцесушителя? - вид сверху:
01.06.2017 в 17:42:06
Я так понял, почитав форум, что при таком подключении заужение или "ломка" байпаса скорее вредна, чем полезна.
У меня везде (стояк, трубы для подключения ПС) 32 мм полипропилен. У ПС 1" входы. Такая схема более приемлема???
Есть ли смысл (там где возможно) прямые углы заменять на 2 по 45° ?
01.06.2017 в 18:16:51
BV, Спасибо.
Верхний отвод стояка подключать к дальней или ближней точке ПС?
А что насчет 6-7 изломов на пути к ПС? Не вызовет ли это проблемы? Я собираюсь штробить только стену, где висит ПС (на рисунке труба под углом). Дальше труба будет снаружи стены, т.к. у нас несущие круглые углы и их нельзя трогать.
03.06.2017 в 09:27:47
GoodVine, при "таком подключении" смещение и/или заужение ничем не повредит, наоборот. Правда смещение в противоположную отводам сторону, ИМХО, будет работать хуже, чем обычное (байпас на стороне отводов).
03.06.2017 в 14:01:48
Mazayac написал: смещение и/или заужение ничем не повредит, наоборот.
там подача снизу...
05.06.2017 в 01:49:57
BV, и что? Низ ПС выше обоих отводов, круговую циркуляцию в нём успешно "подтолкнёт" подпор как из верхнего отвода, так и из нижнего.
09.06.2017 в 14:20:41
Здравствуйте!
Подскажите, будет ли работать такая схема?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу