Mazayac написал:
Lesorub,
- Ничем не нормируется, к сожалению. Как горе-проектировщики нарисуют отводы - так и будет. И как правило, будет совершенно неприемлемо.
- Поясните, в чём проблема. Нажимных воздухоотводчиков вероятно не существует. В качестве диковатой идеи: докупить ещё один узел подключения ПС и вывести от верхней точки ПС трубу с отсечным краном и автоматическим воздухоотводчиком обратно к стояку :)
Mazayac,
вечер добрый!
Проблем, собственно, нет - в квартире будет жить девушка 25 лет, которая заниматься сбросом воздуха из ПС, естсна, не будет. А вот если бы был бы клапан нажимного типа, то его нажатие и сброс воздуха из ПС можно было бы вменить ей в обязанность)).
Алексей, еще вопрос: по Вашему мнению какой минимальный размер был бы приемлем в схеме с нижним подключением? На всякий случай ее укрупняю и выделяю размер к моему вопросу. Ноль (т.е. горизонтальный подвод подачи) или какой-то иной? Понятно, что в моем случае, этот размер равен: габариту шарового крана + габариту двух уголков (один - перед краном и ПОСЛЕ байпаса, второй после крана перед водорозеткой). А вот если бы краны были сразу после байпаса, какой д.б. этот размер?
Спасибо.
