Как правильно подключить полотенцесушитель?

Подскажите пожалуйста господа по подключению ПС. Рассматриваю два варианта, более предпочтительный вариант изображен красной линией с меньшим размером ПС. Какой вариант более работоспособен? Подключение полипропилен 25мм. (Ду=20)

Эскиз:

ПС типа такого (называется не лесенка а фокстрот ДВИН)

PS Линия получилась коричневая, какое подключение выбрать, диагональ или вертикаль?

Kir310 написал : ПС типа такого (называется не лесенка а фокстрот ДВИН)

Чтоб Ваш "фокстрот-СВИН" обеспечить необходимым для него протоком, потребуется оный проток и на магистрали. Вымеряйте, что там у Вас.

Диагональное подключение будет, в случае имеющей у Вас место подаче снизу, по идее, эффективнее. На деле — как получится (см.выше).

Iwast написал : Господа специалисты, всего два вопроса:

1. Можно ли все-таки подключить н/ж полотенчик медью и хватит ли диаметра 18 мм. В одной квартире делал 22 мм, но может это избыточно. Длина подводов будут не более 0,6 м.
2. Какую схему подключения лесенки предпочесть при нижней подаче: диагональную или нижнюю.

можно и хоть 15шкой,может и более мелким диаметров даже, все равно на эксцентриках отверстие с мышиный глазик, и ничего, всегда нормально грелись...бытует мнение что на участках где в многоквартирных домах есть постоянная циркуляция, то есть полотенцесушиетль, не стоит ставить медь всилу тонкости стенки и возможности её протирания пескоструем...верится с трудом, но я все таки не рискую, хотя думаю что риска никакого...и подключаю сушилки сталью...мне просто так спится спокойнее, не сторонник на себе проверять негативные спорные вопросы. проверяю только положительные.

Олегович написал : не стоит ставить медь всилу тонкости стенки и возможности её протирания пескоструем...верится с трудом

И правильно, что "верится с трудом".

Основная причина в нежелательности таких соединений — термическая неравномерность этих двух металлов (пусть металла и сплава). Очень быстро разрушаются, к примеру, американки.

Иногда приводят примеры по электрохимии в случае H-катионированной воды (часть серной кислоты неминуемо попадёт в централь, тем самым вызовет ту самую электрохимию), но это редкость для наших обычных котельных. Уж очень непростой там процесс регенерации и обслуживания фильтров в целом, так что, повторюсь, это редкость...

а по-русски?

Stc написал : Чтоб Ваш "фокстрот-СВИН" обеспечить необходимым для него протоком, потребуется оный проток и на магистрали. Вымеряйте, что там у Вас.

Магистраль 1", подача с низу + циркуляция (на обратке 1/2"), дом новостройка, на ощупь стояк горячий. Этаж 4, дом 5 этажей. Почему "СВИН" не уж то так плох? Да ошибся похоже диагонального подключения у него нет только вертикальное. При втором варианте длина получается приличная, но могу сделать уклон при этом, компенсирует ли это длину ?

Олегович написал : а по-русски?

Ну примерно как электролит в аккумуляторе, тоже раствор серной кислоты, и тоже электрохимия...

Или вопрос по H-катионитным фильтрам? Загружаю:

Kir310 написал : ПС типа такого (называется не лесенка а фокстрот ДВИН)

Такой как раз поставил, однако нет у него диагонали, только горизонталь, обе резьбы с одной стороны. http://www.dveen.ru/catalog/vodyanye-dvukhkonturnye-polotencesushiteli-fokstrot Кстати рекомендую проверить межцентровое и рихтануть, мне пришлось на около 20мм разводить концы, иначе не получались горизонтальные уровни линий и самого ПС.

Олегович написал : в многоквартирных домах есть постоянная циркуляция, то есть полотенцесушиетль, не стоит ставить медь всилу тонкости стенки и возможности её протирания пескоструем...верится с трудом

И правильно - скорость через ПС такова, что говорить о пескоструе просто смешно. Был бы там хороший расход, не было бы этой темы. Опасны для меди линейные скорости свыше 3м/с (кажется, нужно уточнять), что было бы счастьем для работы ПС.

Единственная причина против меди - материал стояка. Железо и особенно цинк более активны относительно меди - возврат воды с ионами меди в стояк приводит к его ускоренному окислению. Якобы. Так рекомендовано СНИПом - медь применять только для конечных потребителей без возврата воды в стальную систему. В СНИПе нет формулировки "запрещено", там "не рекомендуется". Даже для конечного потребителя рекомендовано по входу отделять медь от стали латунными элементами, а по выходу применять латунь или нержавейку.

Слушатель написал : линейные скорости свыше 3м/с (кажется, нужно уточнять), что было бы счастьем для работы ПС.

Да куда нафиг такое счастье? У коллеги ПС удалён на 2 метра от стояка, подключение самое аховое: без заужения и без смещения байпаса. Скорости теплоносителя в ПС смешные - и при этом руку обжигает.

Слушатель написал : Даже для конечного потребителя рекомендовано по входу отделять медь от стали латунными элементами, а по выходу применять латунь или нержавейку.

это говорит о том, что рекомендации писали люди далекие от реальности, т.к резьбовые для меди только латунные и бывают, а сваривать и паять медь и сталь - еще надо постараться отыскать специалиста) Не пойму, зачем это все пишут постоянно, все равно что с умным лицом рассказывать, что после осени наступить зима...и надо все сделать, чтобы было так, а не иначе.

master.msk написал : это говорит о том, что рекомендации писали люди далекие от реальности

А я о чем? Чел спросил - можно? Себе я медью подключил. Больше 40 лет живу с колонкой, там все из меди и с чернушкой после нее проблем не больше было, чем в холодной ветви.