evgenygrig написал : занижаете сечение кабелей
Разве? По 1.3.5 выходит 50кв.мм, а предложено 70.
16.10.2009 в 14:19:57
evgenygrig написал : занижаете сечение кабелей
Разве? По 1.3.5 выходит 50кв.мм, а предложено 70.
16.10.2009 в 14:29:54
ВТБ! написал : Пока ещё только постановка задачи
Ой, да ладно, а как же... ;)
m_d_v написал : Под котельную устанавливается свой трансформатор на 400кВ*А
А на каком основании электросеть выделила вам мощность?.. Обычно с этим напряжёнка ;)
16.10.2009 в 14:31:02
evgenygrig
Или в данном случае следует брать не крайнюю левую колонку, а крайнюю правую?
16.10.2009 в 14:35:31
йцукер написал : на каком основании электросеть выделила вам мощность?
Можно предположить, что заказчик - предприятие, и как оно распоряжается своими десятью киловольтами электросеть не волнует.
16.10.2009 в 14:52:47
ВТБ! написал : Разве? По 1.3.5 выходит 50кв.мм, а предложено 70.
evgenygrig написал : вы постоянно занижаете сечение кабелей на 1 ступень. В чем у вас проблема? С медью путаете?
Вот и я сам немогу понять где эта проблема. И ошибаюсь или все таки нет.
evgenygrig написал : Если есть доступ службы эксплуатации котельной на ТП (к низковольтной стороне)
Вообще-то насколько знаю не практикуют ставить РЩ для потребителя на подстанции, тем более что трасса протяженная. Далее, ключи от подстанции у персонала котельной - это грубейшее нарушение мер безопасности. И в чем существенная разница прокладки "своего" кабеля на каждый котел или же эти же кабели использовать для работы всех котлов. Второй вариант я допустим считаю более выгодным т.к. при выходе из строя любого котла или 2-х из 3-х ниток кабеля - по крайней мере есть возможность сделать минимальную аварийную схему работы котельной. При "автономных" котлах - простой пример: Вышли из строя 1 и 2-й котлы а на 3-м - вышел из строя кабель. И что делать???? Так что лучше, мне кажется, схема с нормальным фидером и РЩ в котельной, от которого запитано все оборудование котельной
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
16.10.2009 в 15:14:32
ВТБ! написал : Можно предположить, что заказчик - предприятие
Хорошо... тогда непонятно только... Обычно на такого рода предприятиях своя служба имеется, тем более что "варягов" приглашать:
m_d_v написал : Все было бы нормально если бы у клиента были на это все деньги.
16.10.2009 в 15:23:47
Ким написал : И в чем существенная разница прокладки "своего" кабеля на каждый котел или же эти же кабели использовать для работы всех котлов. Второй вариант я допустим считаю более выгодным т.к. при выходе из строя любого котла или 2-х из 3-х ниток кабеля - по крайней мере есть возможность сделать минимальную аварийную схему работы котельной.
Не понятно, что имеется ввиду: просто завести кабели в один щит и коммутировать один котёл к одному кабелю или подключить три кабеля параллельно?
16.10.2009 в 15:26:32
йцукер написал : Обычно на такого рода предприятиях своя служба имеется
Про СШГЭС читали? Своих сократили - с них откаты брать не получается.
16.10.2009 в 15:29:09
Ким написал : лучше схема с нормальным фидером и РЩ в котельной, от которого запитано все оборудование котельной
+1. Согласен. Про сечение - вероятно потому, что вы пишете 4х70, подразумевая одножильные провода 4х(1х70) по табл. 1.3.5 для ПРОВОДОВ.
А я использую табл. 1.3.7 для КАБЕЛЕЙ. А для кабелей с долгим сроком службы и с напряженным режимом эксплуатации допустимые значения нагрузки несколько меньше. Фактически даже 4х95 или 3х95+1х50 не проходят, лучше 4х120 или 3х120+1х70. Если же брать одножильные кабели и класть в открытом лотке в один слой - то да, 3 линии 4х(1х70) проходят :)
У меня на памяти пример, когда на посчитанном "в обрез" проектантами медном кабеле 5х185, проложенном в лотке, поплыла изоляция. Убыток от перекладки - колоссальный. Если же используется алюминий, то разница в цене с следующим сечением несущественная, и лучше кабели на граничный режим работы не загонять.
16.10.2009 в 15:40:52
ВТБ! написал : Про СШГЭС читали?
Не совсем корректное сравнение ;) А по существу есть определенные требования к проектированию котельных, как-то резервирование, секционирование и т.д. и т.п. Неужели субподрядчики СШГЭС тоже на форумах искали ответы?..
16.10.2009 в 15:50:54
evgenygrig написал : для кабелей с долгим сроком службы и с напряженным режимом эксплуатации допустимые значения нагрузки несколько меньше
Теперь понятно.
йцукер написал : Не совсем корректное сравнение
Большому кораблю - большая торпеда, маленькому - электрокотельная. ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу