Кабель на 315 кВт ????

m_d_v написал :

1. Есть отдельно стоящая ТП с 400-м трансформатором специально отведенным для электрокотельной.

Наверняка есть РУ. На нем - отдельный фидерный автомат для защиты КЛ и котельной.

m_d_v написал : Кабель

По таблице

Alex___dr написал : http://www.electro-mpo.ru/article59.html

получается 3х(4х70)

m_d_v написал : Как прокладываем и в чем

в стальном лотке вдоль стен и по потолку

m_d_v написал : Какие устройства и где ставим.

На подстанции уже написал. В котельной - вводной ВРУ, на вводе автомат для защиты общей нагрузки. Далее, деление по отдельные фидера: котлы, насосы и т.д. А по-хорошему,надо все это делать через

йцукер написал : ...слова проект...

Ким написал : получается 3х(4х70)

Так все таки контур заземления надо будет бить непосредственно возле котельной ?

Все было бы нормально если бы у клиента были на это все деньги.

Ким, вы постоянно занижаете сечение кабелей на 1 ступень. В чем у вас проблема? С медью путаете?

С точки зрения отказоустойчивости, как правильно заметил ВТБ!, хорошо бы еще и трассу проложить в 2-х отдельных лотках. Котельная - это важный объект жизнеобеспечения.

Если есть доступ службы эксплуатации котельной на ТП (к низковольтной стороне), то возможен вариант установки 4-х автоматов защиты прямо на ТП и прокладки 3-х кабелей (3х95+1х50) или лучше (3х120+1х70) для котлов и еще 1-го для собственных нужд котельной (автоматика, свет, отопление).

evgenygrig написал : занижаете сечение кабелей

Разве? По 1.3.5 выходит 50кв.мм, а предложено 70.

ВТБ! написал : Пока ещё только постановка задачи

Ой, да ладно, а как же... ;)

m_d_v написал : Под котельную устанавливается свой трансформатор на 400кВ*А

А на каком основании электросеть выделила вам мощность?.. Обычно с этим напряжёнка ;)

evgenygrig

Или в данном случае следует брать не крайнюю левую колонку, а крайнюю правую?

йцукер написал : на каком основании электросеть выделила вам мощность?

Можно предположить, что заказчик - предприятие, и как оно распоряжается своими десятью киловольтами электросеть не волнует.

ВТБ! написал : Разве? По 1.3.5 выходит 50кв.мм, а предложено 70.

evgenygrig написал : вы постоянно занижаете сечение кабелей на 1 ступень. В чем у вас проблема? С медью путаете?

Вот и я сам немогу понять где эта проблема. И ошибаюсь или все таки нет.

evgenygrig написал : Если есть доступ службы эксплуатации котельной на ТП (к низковольтной стороне)

Вообще-то насколько знаю не практикуют ставить РЩ для потребителя на подстанции, тем более что трасса протяженная. Далее, ключи от подстанции у персонала котельной - это грубейшее нарушение мер безопасности. И в чем существенная разница прокладки "своего" кабеля на каждый котел или же эти же кабели использовать для работы всех котлов. Второй вариант я допустим считаю более выгодным т.к. при выходе из строя любого котла или 2-х из 3-х ниток кабеля - по крайней мере есть возможность сделать минимальную аварийную схему работы котельной. При "автономных" котлах - простой пример: Вышли из строя 1 и 2-й котлы а на 3-м - вышел из строя кабель. И что делать???? Так что лучше, мне кажется, схема с нормальным фидером и РЩ в котельной, от которого запитано все оборудование котельной

ВТБ! написал : Можно предположить, что заказчик - предприятие

Хорошо... тогда непонятно только... Обычно на такого рода предприятиях своя служба имеется, тем более что "варягов" приглашать:

m_d_v написал : Все было бы нормально если бы у клиента были на это все деньги.

Ким написал : И в чем существенная разница прокладки "своего" кабеля на каждый котел или же эти же кабели использовать для работы всех котлов. Второй вариант я допустим считаю более выгодным т.к. при выходе из строя любого котла или 2-х из 3-х ниток кабеля - по крайней мере есть возможность сделать минимальную аварийную схему работы котельной.

Не понятно, что имеется ввиду: просто завести кабели в один щит и коммутировать один котёл к одному кабелю или подключить три кабеля параллельно?

йцукер написал : Обычно на такого рода предприятиях своя служба имеется

Про СШГЭС читали? Своих сократили - с них откаты брать не получается.

Ким написал : лучше схема с нормальным фидером и РЩ в котельной, от которого запитано все оборудование котельной

+1. Согласен. Про сечение - вероятно потому, что вы пишете 4х70, подразумевая одножильные провода 4х(1х70) по табл. 1.3.5 для ПРОВОДОВ.

А я использую табл. 1.3.7 для КАБЕЛЕЙ. А для кабелей с долгим сроком службы и с напряженным режимом эксплуатации допустимые значения нагрузки несколько меньше. Фактически даже 4х95 или 3х95+1х50 не проходят, лучше 4х120 или 3х120+1х70. Если же брать одножильные кабели и класть в открытом лотке в один слой - то да, 3 линии 4х(1х70) проходят :)

У меня на памяти пример, когда на посчитанном "в обрез" проектантами медном кабеле 5х185, проложенном в лотке, поплыла изоляция. Убыток от перекладки - колоссальный. Если же используется алюминий, то разница в цене с следующим сечением несущественная, и лучше кабели на граничный режим работы не загонять.

ВТБ! написал : Про СШГЭС читали?

Не совсем корректное сравнение ;) А по существу есть определенные требования к проектированию котельных, как-то резервирование, секционирование и т.д. и т.п. Неужели субподрядчики СШГЭС тоже на форумах искали ответы?..

evgenygrig написал : для кабелей с долгим сроком службы и с напряженным режимом эксплуатации допустимые значения нагрузки несколько меньше

Теперь понятно.

йцукер написал : Не совсем корректное сравнение

Большому кораблю - большая торпеда, маленькому - электрокотельная. ;)

йцукер написал :

йцукер написал : е совсем корректное сравнение А по существу есть определенные требования к проектированию котельных, как-то резервирование, секционирование и т.д. и т.п. Неужели субподрядчики СШГЭС тоже на форумах искали ответы?..

Началось бросание камней в огороды ? Заметьте вроде как из простой задачи вылилось довольно много мнений и по сечениям и по прокладке. Создавая эту тему я хотел, чтобы кто-то поделился опытом и решениями в таких видах работ.