26.03.2010 в 10:05:11
deepJohn написал : А что это?
Я про реле напряжения? Например стаб при очень повышенном/ пониженном напряжении не загнется?
Автономное питание имеется? Прочие принадлежности 2х этажного домика, как сауна, гараж на 2-4 авто отдельно запитаны будут? Ответов я вам может и не смогу дать, а вот вопросы - пожалуйста.
26.03.2010 в 10:33:03
А зачем нужно реле напряжения до стабилизатора, после или вообще? 32А хватит. Ведь потребление у каждого индивидуально. А мне хватит.
ink_mast написал : Так оно вроде включаться будет когда все выключено.
Ну да. Тут я не договорил. Отопление электрическое не основное. Оно будет:
26.03.2010 в 10:46:23
deepJohn написал : А зачем нужно реле напряжения до стабилизатора, после или вообще?
Для защиты от повышенного/пониженного напряжения, оно отключиться до тех пор пока напряжение в норму не придет, стаб ведь тоже не всесилен.
26.03.2010 в 10:57:11
deepJohn написал : Поддерживать температуру в доме после протопки печи.
Это помоему не совсем то, что
deepJohn написал : Общая мощность конвекторов 3,5 кВт и работать они будут преимущественно при выключенных других линиях (когда никого нет дома).
26.03.2010 в 11:25:37
ink_mast написал :
Предлагаю не спорить по поводу конвекторов... "Преимущественно" - не исключающее слово ) Давайте конструктивней по схеме. РН не нужен, т.к. стаб сам себе РН. У него диапазон работы напряжений 180-250В. При остальных напряжениях он выключает нагрузку.
26.03.2010 в 11:45:23
deepJohn написал : Предлагаю не спорить
Ок.
deepJohn написал : РН не нужен, т.к. стаб сам себе РН. У него диапазон работы напряжений 180-250В. При остальных напряжениях он выключает нагрузку.
Не факт, что сам стаб при этом не умрет (стоит ведь не 5 рублей). Ваше право, я не настаиваю.
deepJohn написал : Давайте конструктивней по схеме.
Пост 76.
26.03.2010 в 12:01:11
) Не, у меня обычная деревянная дача без стриралки, гаража, DVD, фена...
26.03.2010 в 12:13:04
deepJohn написал : Не, у меня ... дача
Вон оно как. Тогда ваши данные (Ввод 2Р 40А + УЗО 60А 30мА). Согласно ПУЭ 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника. Можно посчитать утечку, и получим 2 УЗО 60А 30мА(для удовлетворения 1/3 номинального тока УЗО) (распределив равномерно всю нагрузку) вместо 1 УЗО на вводе.
26.03.2010 в 12:18:29
Чета я не понимаю. 40А (это в пике, который будет не всегда) * 0,4 = 16 мА.
26.03.2010 в 12:20:54
deepJohn написал : 40А (это в пике, который будет не всегда) * 0,4 = 16 мА.
Плюс 10 мкА на 1 м длины фазного проводника должно быть меньше 10мА (1/3 номинального тока УЗО). И не 16мА, а получается 40А*1,45(тепловой расцепитель)=58*0,4=23,2(+ по кабелю 2-5мА) вместо АВ скорее УЗО отключится.
26.03.2010 в 12:42:38
При отсутствии данных ток утечки... У меня данные известны. 10 мА на все потребители, которые предположительно могут быть включены одновременно. Смущает другое (цитата ПУЭ): При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока. Объясните, какая разница здесь вышестоящего или нижестоящего? Если только предположить, что возможно КЗ в проводниках от УЗО к нижестоящему автомату.
26.03.2010 в 12:50:57
deepJohn написал : У меня данные известны. 10 мА на все потребители, которые предположительно могут быть включены одновременно.
Ну если их просуммировать, то будет еще больше.
deepJohn написал : Объясните, какая разница здесь вышестоящего или нижестоящего? Если только предположить, что возможно КЗ в проводниках от УЗО к нижестоящему автомату.
Я точно не знаю, я не электрик. Но мое мнение может порой просто забывают суммировать нижестоящие АВ (считая, что раз АВ 10А, то можно 15 шт поставить под 1 УЗО 60А), вот в ПУЭ и указали для вышестоящего аппарата (там ведь каждое слово весомо) и КЗ впринципе не исключено.
26.03.2010 в 12:57:24
Да, с КЗ весомый аргумент. Блин, где взять столько места в щите. У меня их 2 штуки, один на 18, второй на 24 модуля. Если потом придется что-то добавлять, то будет уже некуда.
26.03.2010 в 13:06:34
deepJohn написал : Если потом придется что-то добавлять, то будет уже некуда.
Жертвовать комфортом, сажая группы розеток на 1 АВ, свет на 1 АВ. Или добавлять еще щит(1 дин рейка), только что бы эстетично было.
26.03.2010 в 21:31:17
Вот такая вот схема в итоге. Как?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу