Тук-Тук написал :
объясните мне, зачем кладут эппс под выполняемую стяжку, а не сверху? Мне кажется, что если нужна шумоизоляция, то просто утолщить монолит перекрытия, а затем настелить эппс около 50мм - самый надёжный и оптимальный результат.
Можно и так.
ЬарБоС написал :
короче , простите за флуд . я представил уже , как прийдут на Новый Год гости и начнут устраивать пляску на новом полу)))))))..че будет то??))
Соседи снизу встретят НГ не под звон курантов, а под бой барабанов ))
Благодарим Вас за внимание, проявленное к материалам ISOVER.
Касательно эффекта барабана плавающих полов могу сказать, что в той или иной степени подобная картина имеет место всегда, в не зависимости от того, какой упругий материал был положен под стяжку. Нет упругого материала под стяжкой – имеем монолит, нет «барабана», Ваши соседи слышат ваши шаги. Есть упругий материал под стяжкой есть – частота вибраций от удара ногой по такому полу снижается (пол начинает «отзываться» на низких частотах на ваши шаги, т.к. вы снизили жесткость системы установив стяжку на упругий материал жесткость которого ниже чем жесткость бетонной плиты). В этом случае звук Ваших шагов на стены и перекрытия не передается и Ваши соседи Вас не слышат (равно как и к Вам через пол не поступают вибрации и колебания из вне).
В общем случае «величина» эффекта «барабаны» будет зависеть от соотношения трех основных параметров: поверхностной массы стяжки (кг/м2), жесткости материала, установленного под стяжкой и размеров комнаты (другими словами размеров залитой стяжки). Например – если увеличить жесткость материала, или уменьшить массу стяжки (сделать ее легче или тоньше) или увеличить размер помещения эффект «барабана» увеличится; и наоборот.
Основная задача любого «плавающего пола» изолировать Ваших соседей от ударного шума, передающегося через Ваш пол. Очевидно, в вашем случае залитый пол эту задачу решает. Единственное, за что возможно и нужно беспокоится – так это за прочность стяжки (что бы она не треснула). Но т.к. она у Вас армирована, скорее всего, Вы избежите этой неприятности. Конечно, можно было бы взять тонкий вспененный материал типа пенофол или что то похожее, налить на него стяжку (под весом которой пенофол еще больше уменьшит свою толщину и увеличит жесткость). Такое решение практически не будет иметь описанного Вами эффекта «барабана», но и эффективной шумоизоляцией тоже не будет. Это как раз случай с повышением жесткости упругого материала под стяжкой.
Еще раз повторю, что говоря о шумоизоляции мы прежде всего имеем в виду защиту Ваших соседей от Вашего ударного шума + предотвращение передачи ударного шума из вне через Ваш пол к Вам.
Хотел бы еще обратить Ваше внимание на то, что пока Ваш пол не имеет чистового покрытия (паркет, ламинат, линолеум и т.д) + полное отсутствие мебели. Другими словами в комнате полностью отсутствуют естественные «поглатители» шума. После установки чистого пола и мебели эффект барабана в значительной мере снизится или уйдет полностью.
Fanbor написал :
Конечно, можно было бы взять тонкий вспененный материал типа пенофол или что то похожее, налить на него стяжку (под весом которой пенофол еще больше уменьшит свою толщину и увеличит жесткость). Такое решение практически не будет иметь описанного Вами эффекта «барабана», но и эффективной шумоизоляцией тоже не будет. Это как раз случай с повышением жесткости упругого материала под стяжкой
DmKa написал :
По ходу там реальные ламеры работают.
Не стоит приобретать ИХ продукцию любого вида.
А поясни, что не так. Похоже он ничего нового не добавил - все пришли к таким же выводам: мягкий стык - барабан, жесткий стык - нет защиты от ударного шума.
Черепашкин написал :
Похоже он ничего нового не добавил - все пришли к таким же выводам: мягкий стык - барабан, жесткий стык - нет защиты от ударного шума.
Натюрлих!! Именно так )) Плюс к тому: мягкий стык - возможны дальнейшие проблемы со стяжкой под нагрузкой ;)
Черепашкин написал :
А поясни, что не так. Похоже он ничего нового не добавил
Как что не так?
Производитель материалов предлагает использовать совсем не подходящий материал в конструкции пола.
С какого перпугу надо совать пенофол под стяжку для шумоизоляции и с каких пор пенофол стал шумоизолирующим материалом?
шур написал :
У меня аналогичный вопрос: плавающая полусухая стяжка как стыкуется с обычной цп стяжкой?
Плавающая стяжка не имет права быть соединена с основанием. Даже один единственный дюбель и то внесет сильные изменния в конструкцию.
Какой смысл делать разные типы стяжек в пределах одного помещения(квартиры) ?
Структура должна быть единая и стены, перегородки ОБЯЗАНЫ соотвествовать типу пола.
То есть если делать плавующий пол то и разумнее перегородки ставить легкие и с креплением НА стяжку.
Если уж есть желание в отдельных помещениях сделать чисто монолит без прослойки то следует банально разделить помещения швами с заполнением шва упругим материалом.
у меня получается такая же ситуация, были лаги и скрипучий деревяный пол. Снесу лаги и буду делать сухую стяжку для клеевой пробки (керамзит, гвл, ЭППС, гвл, Шпатлёвка, пробка). Но стена между комнатой и коридором была перенесена вместе с распашной дверью на 50 см. Стена кривая, коробку менять буду. Так лучше НА стяжку делать стенку или ДО стяжки на бетон? Это будет гкл с направляющими.