Владмир написал :
У меня и свой опыт есть
Это хорошо!
Владмир написал :
после отказа от вспашки и двукратной сидерации за год поверхностный слой 7 см можно руками сгребать, а раньше нельзя было лопату воткнуть, и черви появились.
Откуда такая уверенность, что это результат отказа от вспашки? Это работают сидераты. Сеял рожь после вспашки--результат аналогичный.
Владмир написал :
Ссылку , где я читал про Аргентину найти не смог, а для примера:
Статья показательна. Продвижение новых технологий, выгодных определённому кругу лиц, и ничего более. Я почему спросил про Аргентину, попадалась инфа о 100% геномодификации зерновых в этой стране. Вот цитата из этой статьи--"В стране засевается 20 млн. га сои. При этом вся соя генномодифицированная, устойчивая к глифосату."(с).
Ещё одна цитата-- "В этом регионе более 50 % полей взято в аренду. Величина ар платы привязана к стоимости сои. Арендная плата за 1 га – это 1,5-2 т сои. За последнее время стоимость земли выросла с 3000 дол./га до 20000 дол./га/. Это серьезная проблема, при урожайности сои 4 т/га аренда забирает 50 % и в случае сухого года при урожайнсти 3 т/га рентабельность равна 0. Еще нужно получить эти 3 тонны."(с) Так где оазис (образно говоря) , связанный с отказом от вспашки земли?
Констатация другой проблемы-- "В последние 5 лет благодаря сое, устойчивой к глифосату, в Аргентине появились устойчивые к глифосату сорняки. Поэтому есть необходимость использовать глифосат комбинированно с другими продуктами, чтобы была возможность уничтожить эти сорняки.(с) Напоминает замкнутый круг, как и с использованием антибиотиков...
Только время покажет кто был прав- наши предки, обрабатывающие землю сотни лет, или ухари, продвигающие новые технологии........
" В Аргентине это очень хороший бизнес для владельца земли. Хозяин поля ничем не рискуя, сдал поле в аренду и получил свое."(с) Без комментариев.