Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

Сори,я наверное вопрос некорректо задал. Как лучше мотоблок использовать при заделке навоза?Просто поздней осенью его привез.

Prosto Ju написал : поздней осенью его привез.

Так разбросан или нет?

Prosto Ju написал : Сори,я наверное вопрос некорректо задал. Как лучше мотоблок использовать при заделке навоза?Просто поздней осенью его привез

тогда по обстоятельствам методом проб и ошибок если навоз не будет мешать работе фрез закультивировать, а свежий лучше запахать

имхо Свежий навоз правильней сложить в уголке до осени для лучшего перегнивания,осенью по мерзлой земле развести по огороду,а весной,перед обработкой почвы раскидать.Думаю что запаханный осенью навоз потеряет большую часть с талыми водами.

Дик написал : имхо Свежий навоз правильней сложить в уголке до осени для лучшего перегнивания

Думаю так же (ИМХО). А потом он себя покажет....;) Только дорогой стал. Блин.

POG65 написал : Только дорогой стал.

Поэтому, чтобы не тратиться на него, нужно всю лишнюю органику складировать в компостную кучу. И если есть время, то даже накосить где-нибудь травы бесхозной и тоже её туда же.

Prosto Ju написал : Сори,я наверное вопрос некорректо задал. Как лучше мотоблок использовать при заделке навоза?Просто поздней осенью его привез.

1. Чистый навоз заделывать в почву вообще не нужно, потому что:
   • в нем множество патогенов и семян сорняков,
   • резко изменится буферность почвы,
   • повышение концентрации почаенного раствора приведет к угнетению почвенной фауны,
   • если почва песчаная или супесчаная, а грунтовые воды стоят высоко (да еще и дожди прошли), велик риск попадания неассимилированой почвой части минеральных веществ в колодцы - Ваш и Ваших соседей. В почву нужно вносить компост - т.е. приготовленную по определенной технологии смесь навоза и впитывающего материала (солома, торф, почва и т.п.). Заделывать компост в почву нужно как можно быстрее, в течение двух - трех дней, чтобы имеющийся в нем азот не перешел в газообразную форму и не улетучился. Причем заделывать именно плугом, а не фрезой: плуг может заделать компост на заранее расчитанную глубину, фреза же частично распределит компост по всей высоте пахотного горизонта, а частично раскидает по поверхности почвы.

БВБ написал : Причем заделывать именно плугом, а не фрезой:

Ага.... здесь уже не раз говорили о применении плуга. Есть сторонники, есть и противники. Но как ни крути, а переворачивание почвы (естественно поглубже ) как раз:

БВБ написал : приведет к угнетению почвенной фауны,

...а точнее к гибели не менее полезных бактерий, которые есть неотъемлемой частью процессов в почве. Но Вы правы, что

БВБ написал : фреза же частично распределит компост по всей высоте пахотного горизонта, а частично раскидает по поверхности почвы.

...и это как раз то предусмотренное природой место попадания данного продукта. Приведите примеры того, как навоз в природе попадает под грунт на 15 - 20 см. к тому же в больших количествах и без сторонней помощи. Почему для получения качественного компоста, а ещё лучше гумуса, просто необходим воздух в достаточном количестве? А мы его под землю да поглубже...:) Хорошо если имеется своё хозяйство, которое даёт навоз как побочный продукт. Но если всё покупать:swoon то наверно, такие технологии сегодня доступны лишь для состоятельных ;).

P.S. Я веду речь не о целесообразности применения плуга как инструмента для обработки почвы, а о заделывании навоза (компоста). Плуг, как инструмент, имеет своё место в земледелии, но его нужно применять продуманно....в прочем как и весь другой инструмент. Колхозный опыт прошлого не всегда правилен.

Уважаемый olepetros!
Прошу извинить, но нужно срочно отлучиться. Поэтому не смогу с Вами пообщаться. Настоятельно рекомендую прочитать учебник по агрономии (что нибудь легкое, например для ПТУ). На своем (теперь уже давнем опыте) убедился: бессистемные знания пополам с непроверенными слухами добра не принесут.

olepetros написал : Ага.... здесь уже не раз говорили о применении плуга. Есть сторонники, есть и противники. Но как ни крути, а переворачивание почвы (естественно поглубже ) как раз: Сообщение от БВБ
приведет к угнетению почвенной фауны,

по этому поводу можно спорить бесконечно и люди которые пропагандируют огород без плуга ссылаются на суперурожаи шумеров упомянутые в книге Сэмюэл Н. Крамер История начинается в Шумере я предлагаю почитать цитату с этой книги шумерский календарь земледельца тут есть небольшой выделенный участок
если кому интересно книгу можно скачать от сюда:http://books.tr200.ru/v.php?id=356851

БВБ написал : Настоятельно рекомендую прочитать учебник по агрономии (что нибудь легкое, например для ПТУ).

А что, учебники по агрономии написаны папами римскими? В смысле - непогрешимыми авторами? Ведь те же древние римляне придумали крылатую фразу "эрраре хуманум эст" - человеку свойственно ошибаться. Кроме того, если сравнить несколько учебников по одной отрасли, но разных годов издания, то можно невооруженным глазом наблюдать тенденцию к плагиату - одни и те же схемы, рисунки, фразы и т.д. Так же само если один кто-то ляпнул в книжке глупость, то другие её тупо переписывают. Вот и получается, что много разных учебников талдычат одну и ту же ерунду, а все верят - это ж УЧЕБНИК! Моя бабушка всегда верила тому, что по радио (проводному) говорилось и в любом споре со мной всегда ссылалась на то, что "вот по радиво казали" так-то и так-то. В средние века инквизиция, работавшая по большому счету над существованием лишь единственной точки зрения на некоторые вещи, и уничтожавшая инакомыслящих, конкретно притормозила прогресс. Эти агрономы и так большую свинью человечеству подложили, поскольку вместо того, чтобы просто выращивать дикие полезные растения в нужных количествах, начали селекцию. В итоге для того, чтобы вырастить сегодня что-либо пригодное в пищу, мы должны мириться с огромными трудозатратами. Если бы человек с давних пор кушал, например, осот или пырей, а помидоры в пищу не употреблял бы, то сегодня мы бы пололи рядки этого осота или пырея от буйных и доставучих зарослей диких помидоров.