Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

NAP написал : Что это за распределитель?

Pavel003 написал : Похоже на расширительный бык системы отопления. Но....

NAP написал : Там столько обратных клапанов что самостоятельно придумать назначение затруднительно. Мне кажется в теме агрономии этот девайс будет связано с поливом.

Что, слабо мотоблокистам оказалось узнать сей объект?

Насколько мне представляется, это гидротаран...

NAP написал : Мне кажется в теме агрономии этот девайс будет связано с поливом.

Єто насосная станция на скважину(7м до воды) . Бак вакуумный , верхний клапан будет сопряжон с ручным поршневым насосом , на нижнюю трубу накручен насос , красного цвета клапан от отопления переделан в фильтр(тянет песок и камушки). Я сварщик с месячным стажем , приходится учится на лету .

NAP написал : Нет у меня алгоритма как правильно выращивать картофель. Не предсказуемое это дело.

Я с картошкой обхожусь самым обычным способом , думаю повышение урожайности возможно за щет более правильного сбережения семенного материала(над этим я думаю поработать в этом году) и селекционной работе . У меня стабильная средняя урожайность при неприхотливом минимальном уходе . Пока меня это устраивает . Заметил что на моих участках фитофтора менее стремительна чем у пахарей , ноокончательные выводы делать рано нужно понаблюдать ещё несколько сезонов .

KOTTDIVUARR написал : Для нормального роста растений нужны т.н.-питательные вещества. Неоспоримо, что в сидератах содержаться оные, но! для своего роста и развития эти вещества они забрали из почвы. "Запахивая" сидераты в землю, мы лишь возвращаем П.В. обратно-круговорот т.с. Если выращивать на своём участке ТОЛЬКО сидераты, то казалось бы баланс соблюдён. Держать участок для выращивания сидератов, мягко говоря, не практично-кушать тоже хочется:) И здесь, выявляются противоречия. Если мы забрали из земли питательные вещества, в виде урожая, то каким образом, выращивая сидераты, мы можем пополнить вынесенные вещества? (о "взятых" из воздуха и воды я не говорю) Вывод: Без внесения полезных веществ из вне-не обойтись, тем-более на бедных почвах. Для себя: Навоз+древесная зола.

Вы упрощаете , не учитываете другие важные елементы необходимые для жизни земляного сообщества, а так же не упомянули о возможности выращивания сидератов в промежутках между основними культурными , и о возможности оставлять часть (ненужную человеку) от урожая основных культур на нужды земляного сообщества ... У меня одна корова и одна коза , навоза от них хватает на мизерную площадь от всех наделов . Потому приходится учится как оно устроино в природе чтобы не упускать возможности использовать всего доступного материала .

piter написал : Вы упрощаете , не учитываете, а так же не упомянули

Развёрнутую диссертацию, с вашего позволения, я предоставлю немного позжее-когда нечем будет заняться:a

piter написал : Вы упрощаете , не учитываете другие важные елементы необходимые для жизни земляного сообщества, а так же не упомянули о возможности выращивания сидератов в промежутках между основними культурными , и о возможности оставлять часть (ненужную человеку) от урожая основных культур на нужды земляного сообщества ... У меня одна корова и одна коза , навоза от них хватает на мизерную площадь от всех наделов . Потому приходится учится как оно устроино в природе чтобы не упускать возможности использовать всего доступного материала .

тогда специально для вас у меня есть идея, в свое время мне попалась научно популярная книга "Невидимые нити природы" извините автора не помню. так вот, там приводились интересные факты. один из них такой. на одной и той-же территории диких животных проживает в 10 раз больше чем домашних, по общей массе. связано это с тем что у диких кормёжка разнообразней. а вот выводы из этого можно делать какие хочешь. например запускаешь участок, корову и козу в расход, дикие сами придут, и будете с мясом и молоком)))) а сам в шалаш. не подумайте только что я на самом деле вам такое желаю, или хочу вас обидеть, пренебрегать ничем нельзя. а вот что делать конкретно в каждом случае надо разбираться самому хозяину. ну удобно вам траву набрать где-то. значит удобно, мне вот торф с песком удобней, или опилок привезти, они у нас бесплатно, на самовывоз. приезжай сам грузи и вези куда хочешь, даже накладную дадут.

KOTTDIVUARR написал : Вывод: Без внесения полезных веществ из вне-не обойтись, тем-более на бедных почвах.

Вывод неверный.Задолго до Овсинского ученые ( на которых он ссылался)убедительно доказали, что в почве содержится достаточное количество питательных веществ, но к сожалению в нерастворимой форме. Для того, чтобы они стали растворимыми необходимо присутствие угольной кислоты,которая в свою очередь образуется при аэробном разложении органики и попадает в более глубокие слои почвы. При взаимодействии с угольной кислотой получаются растворимые питательные вещества, которые по корням подываются в верх и накапливаются во всем организме растения.Таким образом никакой древесной золы им не нужно. Растения сами добывают себе питание, а лишнее накапливается в виде гумуса. Так и происходило в природе без участия человека. Исследования показали, что еще 8000 лет назад никаких черноземов ( в современном понимании) не существовало. Условием повышения плодородия почвы являются: 1 Наличие воды.

2. Воздуха. 3. Органических веществ. 4. Минеральной основы. 5. Аэробных бактерий в верхнем слое для разложения органики и минерализации питательных веществ. 6. Анаэробных бактерий в нижнем слое для анаэробного разложения органики с накоплением гумуса и улучшением мелкокомковатой структуры. Глубокая пахота(боьше 12 см) с оборотом пласта убивает и тех и других( для разных типов почв граница заселения бактерий меняется от 5 до 10 см), . А внесение органики только уменьшает ущерб, но не исправляет ошибку.Рыхлить нужно в зависимости от культуры. Оборачивать пласт значит получить сиеминутную выгоду за счет усиленной минерализации с перспективой неминуемого ухудшения плодородия, т.к. вынос питательных веществ превышает их накопление. ВЫвод. Рыхлите , если нужно,пласт не оборачивайте, никакого углубления пахотного горизонта при этом не происходит.Травопольная система Вильямса - попытка минимизировать ущерб, наносимый пахотой.

piter написал : Я сварщик с месячным стажем

:applause::applause::applause:

Владмир написал : .Задолго до Овсинского ученые ( на которых он ссылался)убедительно доказали, что в почве содержится достаточное количество питательных веществ, но к сожалению в нерастворимой форме.

Чихать я хотел на всех учОных. Говоришь, пахота убивает бактерии? Где навоз, мною вносимый тоннами, кто его переработал? Через год, даже огрызка соломинки не найдёшь, хотя пашется каждый год.

Владмир написал : Для того, чтобы они стали растворимыми необходимо присутствие угольной кислоты

Вот и все проблемы решены.....Поливай угольной кислотой участок, и будет тебе счастье:)

NAP написал : Мне кажется в теме агрономии этот девайс будет связано с поливом.

piter, если захотите продолжить начатый рассказ про свою насосную станцию, то предлагаю сделать это в соответствующей теме... http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=193875

Владмир написал : Вывод неверный.

извините меня бога ради, но похоже я тупой чел. скажите ради бога откуда все эти бактерии возьмутся в торфе или глине. вообще насколько я понимаю золу вносили для изменения кислотности. а так получаеться технология ограниченного применения. если у вас классная земля, то вам это подходит, а если не очень чего делать-то.

Владмир написал : Вывод неверный.Задолго до Овсинского ученые ( на которых он ссылался)убедительно доказали, что в почве содержится достаточное количество питательных веществ, но к сожалению в нерастворимой форме. Для того, чтобы они стали растворимыми необходимо присутствие угольной кислоты,которая в свою очередь образуется при аэробном разложении органики и попадает в более глубокие слои почвы. При взаимодействии с угольной кислотой получаются растворимые питательные вещества, которые по корням подываются в верх и накапливаются во всем организме растения.Таким образом никакой древесной золы им не нужно. Растения сами добывают себе питание, а лишнее накапливается в виде гумуса. Так и происходило в природе без участия человека. Исследования показали, что еще 8000 лет назад никаких черноземов ( в современном понимании) не существовало. Условием повышения плодородия почвы являются: 1 Наличие воды.

2. Воздуха. 3. Органических веществ. 4. Минеральной основы. 5. Аэробных бактерий в верхнем слое для разложения органики и минерализации питательных веществ. 6. Анаэробных бактерий в нижнем слое для анаэробного разложения органики с накоплением гумуса и улучшением мелкокомковатой структуры. Глубокая пахота(боьше 12 см) с оборотом пласта убивает и тех и других( для разных типов почв граница заселения бактерий меняется от 5 до 10 см), . А внесение органики только уменьшает ущерб, но не исправляет ошибку.Рыхлить нужно в зависимости от культуры. Оборачивать пласт значит получить сиеминутную выгоду за счет усиленной минерализации с перспективой неминуемого ухудшения плодородия, т.к. вынос питательных веществ превышает их накопление. ВЫвод. Рыхлите , если нужно,пласт не оборачивайте, никакого углубления пахотного горизонта при этом не происходит.Травопольная система Вильямса - попытка минимизировать ущерб, наносимый пахотой.

Спасиба за поддержку . Болшая часть форумчан не готова подвергнуть сомнению свои действия .

KOTTDIVUARR написал : Чихать я хотел на всех учОных.

:applause: Обращая свой взор на ученных мужей, стоит всегда помнить, что у многих из них ученность связана лишь только с одним - с защитой "ученной" диссертации. А что такое диссертация? Если упрощенно сказать, диссертация - это что-то такое новое, чего ещё до тебя никто не придумал (не додумался) и не описал... Вот и получается, что многое от таких ученных "высосано из пальца". Главное - чтобы было по-новому и по-другому было объяснено... Ну, а вечно считающий себя обманутым народ, которому такие "ученные" типа "открывают глаза", тупо следует за ними аки крысы на звук дудочки из рассказа про мальчика Нильса и диких лебедей...

Голову нужно никогда не забывать применять... и не вестись на разного рода шарлатанов хоть и с ученной степенью...

вася21 написал : извините меня бога ради, но похоже я тупой чел. скажите ради бога откуда все эти бактерии возьмутся в торфе или глине. вообще насколько я понимаю золу вносили для изменения кислотности. а так получаеться технология ограниченного применения. если у вас классная земля, то вам это подходит, а если не очень чего делать-то.

Учится , и не противится чужому опыту .

KOTTDIVUARR написал : Чихать я хотел на всех учОных.

Вам учится не надо , вы уже всё знаете .

вася21 написал : а так получаеться технология ограниченного применения.

Органическое земледелие - это земледелие без применения неорганических соединений. Если вспомните 7-8 классы советской системы образования, то именно в этих классах изучалась часть химии, касающаяся именно неорганики (минералов)...