WAGO или СИЗы?

egosicvolo написал : Для изготовления гаражных ворот

И соединения проводников... Но об этом в другой теме.

Минимально допустимое сечение ? Для магистрали освещения ???

А что вас удивило? 1,5 мм2 - это действительно, минимально допустимое сечение стационарных линий.

sergey_sav написал : минимально допустимое сечение стационарных линий.

Групповых линий.

А что вас удивило? 1,5 мм2 - это действительно, минимально допустимое сечение стационарных линий.

Имелось ввиду исключительно магистраль ОСВЕЩЕНИЯ. Для бытовых потребителей (у тех что вилка изначально присутствует) - 2,5 мм2. При таком подходе кабель будет действительно преспокойно служить определённый производителем срок, да и более того... Изначальная суть мысли вообще-то была в идеальности (на мой взгляд) клемм "WAGO" как соеденителей именно "лампа/выключатель", ввиду скорости исполнения монтажа.
Как соеденителей именно "потребителей", я их не рассматриваю - потому как лишних соединений вообще лучше избегать. Розетка есть - вот в ней и соединяйте.

2avmal Ну если уж быть точным, то речь в ГОСТе шла не про групповые линии, а про "силовые и осветительные цепи" - "кабели и изолированные проводники" - "стационарные электроустановки"... для которых минимальное сечение медного проводника 1,5 мм2. ;)

йа все соединения в распределительных коробах делал с ВАГО ( на даче) очень удобно и мне даже понравилось... вот только инструмента обдирочного тогда у меня не было... так мучалсо ножиком обдирал изоляцию.... ыыыыыыы

а так все на высоте....

и еще такой вот идея у меня был -! ! ! у меня несколько клемников были за кладкой.. облаживали ккирпичом ссередины.. так думал заизолирую их при помощи лака ( ну тот что граффити балончики) запшыкал, надеюсь окисляться не будет.. но это только я так думаю...

может есть кието другие мнения....

egosicvolo написал : ответвительные

Во-во. К стати производители пишут на изделии РАСПАЕЧНАЯ КОРОБКА, х.з от куда они это взяли?

egosicvolo написал : А зачем там быть ещё каким-то нибыло соединениям. Да и эти-то собственно, тоже можно исключить...

Для не хилой экономии материала, времени.

egosicvolo написал : Конечно, сварка - наилучший вариант.
Для изготовления гаражных ворот

Если уж соединения есть, пусть по надёжности не уступает целому проводнику.

egosicvolo написал : Изначальная суть мысли вообще-то была в идеальности (на мой взгляд) клемм "WAGO" как соеденителей именно "лампа/выключатель", ввиду скорости исполнения монтажа.

Капризные они, не устойчивы к экстремальным условиям. А это Россия между прочим (каждый день экстрим).

sovitalik написал : Капризные они, не устойчивы к экстремальным условиям. А это Россия между прочим (каждый день экстрим).

И какие у нас экстремальные условия?

sniffer написал : И какие у нас экстремальные условия?

У нас таких экстремалов полно - и изоляцию с жилы забывают снять на необходимую длину, и жилу кривую пытаются в сжим засунуть, а то и просто не до конца, и алюминий суют в сжим, предназначенный исключительно для меди ... :eek: Попадался даже на форуме такой, который, просто-напросто, засовывал жилу не в ту дырку и плакался, что они у него горят ... :a

Ну это не условия. Это у нас народ думать не хочет. Такой человек с паяльником может таких бед натворить.

sniffer написал : Ну это не условия. Это у нас народ думать не хочет.

Так чтобы такой человек родился, сформировался и условия должны быть особыми - не каждый , живущий вне России, может похвастаться такими "способностями".

avmal написал : засовывал жилу не в ту дырку

Странно а какая еще дырка в 773 серии может быть - там все равнозначко - 2,4,6,8 отверстий в конусе одной кучкой :)

avmal написал : и изоляцию с жилы забывают снять на необходимую длину

Да если не снять - да просто не защелкнется ....

Вам спасибо за пропаганду WAGO - на самом деле очень удобно ,
а про надежность тоже уже убедили .

10 лет использования WAGO - это показатель.

Т.е все основные проблемы "экстремизма" - это изначально неправильное проектирование электроводки ,
когда 6-7 розеток висят на одной линии - и есть искушение воткнуть чайник,микроволновку,термос
и обогреватель (4-4.5 квт) на одну линию - и при этом мощность автомата превышает возможности линии , и естественно без УЗО

Где-то 3 недели назад - я на работе озвучил , что на кухне площадью 12м2
у меня порядка 18-20 точек (выключателей, розеток, распаечных коробок, источников освещения - вместе взятых)
ну покрутили пальцем у виска.

Не прошло и трех дней и у нас в офисе сгорел "пилот" на кухне ,
наш очень "умный" завхоз воткнул в "пилот" чайник (1.5квт) + термос(2квт) + микроволновку (600 вт) .

И сразу появилась возможность ответить по спору

• ну кто из нас дебил

"Пользователь который предусмотрел одновременное подключение приборов на 10 мест " с 4 отдельными линиями на автоматы с УЗО
или
"Завхоз (зам.по адм.части) который при проектировании кухни в офисе не запланировал нужное потребление тока и не сделал нежное количесвто групповых линий и воткнул мощные потребители в ПИЛОТ - который изначально рассчитан только на 1Квт (компьютер + принтер)"

Т.е. при проектировании желательно учитывать "экстремизм",
но всего естетсвенно не учтешь .

Если допустим сделано 5 розеток рядом для слаботочников телевизор,тюнер спутника,музыкальный центр,
то "бешеный USER" - может воткнуть туда утюг, чайник и электробогреватель общей мощностью 4-5 квт .

А на каждые 2 розетки делать автомат -- ну это это совсем для сумасшедшего дома , но по личному опыту убеждаюсь -- что не зря в инструкциях для англоязычных пользователей микроволновок (USA)?
пишут --- "не сушите волосы в духовке" , "не сушите животных в печке" ...... :):):)

Т.е. пока 5 раз не повторил матом совему престарелому другу (60 лет)
не кури в квартире -- соседи жалуется , не шуми после 9 ....
---- на 6й раз понял --- только не знаю на какое время хватит :):)