Аватар пользователя
bnmuyt

Местный

Регистрация: 06.08.2012

Москва

Сообщений: 1796

27.11.2020 в 17:32:59

#6928774

А здесь одной рукой - ссылка Там же еще усилие настраивается. Главное, чтобы провод держался хорошо.

0
Аватар пользователя
MaSeVi

Местный

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 16835

27.11.2020 в 17:38:36

#6928777

Radio написал: Вы тоже уверены, что чем дороже

Я не выражал такую уверенность.

Radio написал: Можно заказать аналог в китае за меньше тысячи рублей

Да можно хоть зубами жать - вообще бесплатно до поры, до времени...

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

27.11.2020 в 18:36:40

#6928803

MaSeVi написал: можно хоть зубами жать

Зачем?? :eek:

0
Аватар пользователя
ПPOPAБ

Местный

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

28.11.2020 в 10:14:20

#6929069

Radio написал: стк разве менее стальной при более удобной длине рукояток?

Да, СТК - "менее стальной" и рукоятки короче, а не более удобные.

bnmuyt написал: По заверениям производителя главная фишка СТВ это заметно меньшее усилие при обжиме.

Рычаг длиннее.

bnmuyt написал: И судя по разным ютубным видео, дожимают двумя руками именно потому, что одной получается далеко не у всех.

НКИ жать двумя руками нет никакой необходимости.

Юрка написал: Выбираю инструмент для обжима изолированных кольцевых наконечников НКИ от 0,75 до 6 мм. Как я понял, для этого нужна матрица МПК-01. А вот инструмент какой лучше? 1) СТА-01 (2679 руб, 290 г, 225 мм, алюминий). 2) СТВ-01 (2864 руб, 620 г, 260 мм, сталь 3 мм). 3) СТК-01 (1394 руб, 540 г, 220 мм, сталь).

Именно для НКИ мне лично больше нравится CTF. Хотя и СТК вполне достаточно.

0
Аватар пользователя
Юрка

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4616

28.11.2020 в 14:36:24

#6929192

ПPOPAБ написал: Именно для НКИ мне лично больше нравится CTF. Хотя и СТК вполне достаточно.

1) А для каких наконечников CTF не очень нравятся? Для медных неизолированных? 2) CTF нравятся для НКИ из-за удобства (небольшая рукоятка, небольшое усилие) или из-за особого качества обжима?

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20132

28.11.2020 в 14:58:06

#6929201

CTF, это что ?

0
Аватар пользователя
bnmuyt

Местный

Регистрация: 06.08.2012

Москва

Сообщений: 1796

28.11.2020 в 16:03:15

#6929214

dokar, С параллельным движением матриц. Они вообще отдельно, без набора, продаются? За такую цену нафиг не нужны.

0
Аватар пользователя
Юрка

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4616

28.11.2020 в 16:08:54

#6929216

dokar, вот такой набор. Цена 7260 р. Длинна инструмента 215 мм. Масса инструмента 500 г. Есть видео от КВТ.

0
Аватар пользователя
ПPOPAБ

Местный

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

29.11.2020 в 00:47:42

#6929426

Юрка написал: 1) А для каких наконечников CTF не очень нравятся? Для медных неизолированных?

Для мелких ТМЛ, ГМЛ - конечно же ПК-16у.

Юрка написал: 2) CTF нравятся для НКИ из-за удобства (небольшая рукоятка, небольшое усилие) или из-за особого качества обжима?

Немного красивее сам обжим выглядит, симметричен из-за прямолинейного движения матриц. Как... Как маленький молоток для маленьких гвоздей. Удобнее.

bnmuyt написал: Они вообще отдельно, без набора, продаются? За такую цену нафиг не нужны.

Сам пресс CTF без матриц? Не встречал. Большинству граждан этот инструмент и даром не нужен. Для автоэлектрика, вторичных цепей и подобной гибкой мелочевки - то что доктор прописал.

СТВ для опрессовки НКИ великоват. Хотя если лапы как у баскетболиста то нормально будет. Или наоборот слабенькие чтоб двумя жать... :)

0
Аватар пользователя
Юрка

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4616

30.11.2020 в 01:14:23

#6930026

ПPOPAБ написал: Большинству граждан этот инструмент и даром не нужен.

Думаю, использовать кольцевые наконечники и гибкий провод для подключения вторичных цепей трансформаторов тока и клеммной коробки ККИ. Или это не принято и всё делают жёстким проводом?

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20132

30.11.2020 в 02:01:17

#6930053

Юрка написал:

ПPOPAБ написал: Большинству граждан этот инструмент и даром не нужен.

Думаю, использовать кольцевые наконечники и гибкий провод для подключения вторичных цепей трансформаторов тока и клеммной коробки ККИ. Или это не принято и всё делают жёстким проводом?

Юрка, Нормативы допускают применение гибкого провода во вторичных цепях. А что там непринято , так пусть сошлются .

0
Аватар пользователя
ПPOPAБ

Местный

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

30.11.2020 в 10:57:08

#6930167

Юрка написал: Думаю, использовать кольцевые наконечники и гибкий провод для подключения вторичных цепей трансформаторов тока и клеммной коробки ККИ. Или это не принято и всё делают жёстким проводом?

Чего ж не делают... Делают. Хотя чаще вовсе без ККИ. И традиционно моножилой 2,5 кв. Встречаются и помешанные на этих коробках. Один раз доклепались, как пьяный до радио, еле всунул эту коробку в готовый щит.

dokar написал: Нормативы допускают применение гибкого провода во вторичных цепях. А что там непринято , так пусть сошлются .

Это учет... А значит сбыт. Там иногда такие дятлы в контролёрах бывают, хоть кол на голове теши. Им похер у них ВАФ показывает угол.

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20132

30.11.2020 в 11:18:21

#6930173

Это учет... ПPOPAБ, Так уже гавкался с ними по этому поводу и в конечном итоге разошлис ними с вопросом есть ли у меня лицензия ? Но работу, под пломбы, в итоге приняли на гибких проводах ))).

0
Аватар пользователя
a_lesander

Местный

Регистрация: 05.06.2020

Омск

Сообщений: 140

05.03.2023 в 12:41:41

#7159426

BSIDE X1

Функции:

  • мультиметр
  • бесконтактор детектор напряжения
  • детектор скрытой проводки
  • и фонарик

Для электромонтажа вполне удобная прозвонка. За счёт многофункциональности экономим место. Детектор напряжения работает адекватно. На наведёнку реагирует пониженным сигналом, если есть сомнения, подлючаем щупы и смотрим реальное напряжение. Детектор скрытой проводки как у всех, покажет провода под напряжением только под небольшим слоем штукатурки, но и это уже немало, иногда сильно выручает. Про фонарик сказать нечего, за год использования девайса включал его несколько раз, да и то случайно. В качестве мультиметра работает неплохо. Один существенный минус - прозвонка. Так как девайс сам определяет что к нему подключили, может показывать сопротивление в закороченой цепи. Сама прозвонка медленная 1-1,5 секунды, что замедляет процесс. Возможно уже в новых моделях эту проблему решили.

Надеюсь мой обзор останется полезен и кому то поможет с выбором. Сам я от подобного девайся отказываюсь и перехожу к поиску альтернативы. Прогресс не стоит на месте!

0
Аватар пользователя
a_lesander

Местный

Регистрация: 05.06.2020

Омск

Сообщений: 140

05.03.2023 в 12:48:53

#7159427

Вопрос.

У кого есть опыт работы с подобными клещами? На сколько оправданы в электромонтаже? И есть ли китайский аналог с ценой до 1500 рублей? Видел подобные тайваньского производства, но цена тоже не радует.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу